Солженицын и Путин - что это?

Недавно я задавал вопросы кремлеботам. Точнее - как "кремлебот-кремлеботам". И один из вопросов, для меня один из самых знаковых - это отношение Путина к Солженицыну. Но никто из даже объявивших себя кремлеботом на вопрос не ответил - что это? Я лично искренне не понимаю, что это? Маскировка нашего любимого разведчика перед мировым закулисьем? Кто-то правда считает, что ТАК можно усыпить бдительность врагов? И, кто, собственно, Солженицын для этого закулисья? Ну, может быть... 

Решил я окунуться в эту тему. Получилось любопытно, но в то же время стало как-то тоскливо. Тоскливо потому что у нашего президента в кумирах, на мой взгляд, откровенный предатель и враг нашей страны, насквозь лживый и бессовестный. Честно, хотел понять, в том числе, что, может, я не прав в своём отношении к Солженицыну? Попробую не эмоциями оперировать, а фактами. Если получится. Постараюсь поменьше о художественных ценностях произведений Солженицына, поскольку я не литературный критик, но этой темы целиком избежать не удастся.

Слегка по биографии. "Родился в 1918-м. Окончил в 1939-м Московский институт философии, литературы, истории (в некоторых источниках указаны литературные курсы МГУ). В 1941 Александр Солженицын окончил физико-математический факультет Ростовского университета (поступил в 1936). В октябре 1941 был призван в армию, а в 1942, после обучения в артиллерийском училище в Костроме, oтправлен на фронт командиром батареи звуковой разведки."  Кстати, я приобщился к этой истории, поскольку служил в Костроме, а штаб нашего полка находился в здании, где располагалось это самое артиллерийское училище. Была там и мемориальная доска.

"В лагерях пробыл с 1945 по 1953: в Новом Иерусалиме под Москвой; в так называемой «шарашке» — секретном научно-исследовательском институте в поселке Марфино под Москвой (кушал от пуза и развлекался там, но что-то не задалось и...); в 1950 — 1953 находился в заключении в одном из казахстанских лагерей. 

Знаете, что за фото? С фотосессии! В году эдак 60-62м. Задача была (со слов самого Солженицына) сделать страдальческое лицо. Считает, что получилось.Есть ещё более знаменитое, которое украшало его книги и выдавалось за реальное фото с отсидки. Жить не по лжи...

В 1962, в журнале «Новый мир», по особому разрешению Н.С.Хрущева (!!!, что говорит о многом) был опубликован первый рассказ Александра Солженицына — «Один день из жизни Ивана Денисовича» (переделанная по требованию редакции повесть «Щ-854. Один день одного зэка»). Рассказ был выдвинут на Ленинскую премию, что вызвало активное сопротивление коммунистических властей. В 1964 году идейный вдохновитель и покровитель А. Солженицына Никита Хрущёв был отстранён от власти, после чего «звезда» Солженицына в СССР начинает потухать." https://clck.ru/EWYjN Затих он примерно лет на 10. Потом звезда разгорелась вновь.

Нобелевский лауреат? Солидно вроде бы. Но Нобелевка по литературе давно стала наградой за русофобию. А кто он для Путина? Кумир. Я никак не могу понять, как можно любить Российскую Федерацию (искренне надеюсь, что Путин её любит) и ненавидеть СССР вместе с Солженицыным? Чтобы было понятно, немного про Нобелевскую премию: "За что Солженицын получил нобелевскую премию?" Нет, не за «архипелаг ГУЛАГ» – он вышел только в 1973. Нобелевская была тремя годами ранее, в 1970. Надо сказать, что впервые в истории премию получил человек, который напечатал всего пару произведений (пару рассказов, роман и повесть), да и появился перед читателями всего несколько лет назад." https://clck.ru/EWXcR Там же: Александр Исаевич неоднократно встречался с Джейкобом Бимом, американским послом в Советском Союзе и главой рабочей группы Организации по подрыву социалистических стран при Совете национальной безопасности США . Вот этот Дж. Бим занимался тем, что распространял антисталинский доклад Хрущева в странах соцлагеря. Был послом в Чехословакии накануне Пражской весны.Что-то это всё напоминает, не правда ли? Вот Путин тут недавно высказался про шпионов, мол, они как проститутки. А Солженицын - не проститутка?

Как пишет Александр Шабалов в книге «Одиннадцатый удар товарища Сталина», Солженицын Нобелевскую премию вымаливал, заявляя: "Мне эту премию надо, как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем твёрже стану, тем крепче ударю!" http://www.imperiyanews.ru/det...

Мнение упомянутого выше Дж. Бима о Солженицыне: «Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объёмистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое… они изобиловали лагерными байками, вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать…» Обратите внимание - "нужно было организовать, ... нужно было редактировать". Писатель.. Великий... Американец делает выводы! И - редактирует. Несгибаемого нашего борца...

Мало кто упоминает, но Солженицын в 1983-м получил ещё одну премию, которая по статусу должна быть больше по размеру, чем Нобелевская. От так! Это Темплтоновская премия. И знаете за что? За развитие вопросов религии. Ну, она так и называлась - "Темплтоновская премия за прогресс в религии" Основной контингент этой премии - священники и физики. Первой её получила Мать Тереза. Откуда тут Солженицын? Единственный русский...

В 2002 году издательством «Детская литература» в серии «Школьная библиотека» была выпущена книга «Матрёнин двор. Рассказы». Книга рекомендована для старшего школьного возраста. В неё кроме «Матрёны» вошли «Один день Ивана Денисовича» и «Крохотки» (вы знаете такое слово в русском языке?).Источниковедение в школе», №1, 2008" "Школьная библиотека" и рекомендации к изучению  - это вам не материалы съезда КПРФ, это уже государственная политика. И она, как видим, осуществлялась с первых лет правления Путина.

Солженицына лишили гражданства в 1974-м. Я лично считаю, что сейчас это тоже не помешало бы сделать в отношении ряда личностей. И вот что интересно - он ведь желал получить звание почётного гражданина США (наравне с Черчиллем!) и были силы в США, которые тоже этого хотели. Но даже американский президент оказался умнее некоторых наших. А вот кто расскажет, почему Солженицын, вернувшийся в страну, ничего не написал про развал СССР, про ГКЧП, про 93-й год, про выборы? Нет, он давал характеристики Горбачеву и Ельцину, весьма нелицеприятные. И - Путину положительные. Но. Он же писатель. Художник. Батарейка закончилась? Или заряд ненависти? Его это не задело? Ну, не нравилось, да, но не задело? А, может те, кто редактировал его труды, со службы уволились? А несгибаемость осталась.

Разные есть мнения про то, за что выслали Солженицына. Кто-то считает что это из-за "Письма вождям", кто-то, что из-за публикации "Архипелага..." Возможно, из-за комплекса факторов, поскольку отдал команду печатать "Архипелаг.." и направил письмо вождям в один день. Кстати, о пророческом таланте Солженицина. В "Письме..." он предрекает невиданную катастрофу и две причины её:  "Эти опасности: война с Китаем и общая с Запад­ной цивилизацией гибель в тесноте и смраде изга­женной Земли... мы сами вырастили себе двух лютых врагов, прошлой войны и будущей войны, — герман­ский вермахт и теперь маоцзедуновский Китай." Да, внимательные исследователи увидели разницу в двух вариантах этого письма - "советском" и "западном". Во втором, исправленном варианте, "мыслитель" как-то попытался приспособиться к реалиям жизни на Западе. Можно ли верить таким мыслителям? И такой ли уж он "несгибаемый"?

Вот знаете что? "Пушкин писал оскорбительные стихи об Александре I и был сослан. Достоевский участвовал в антиправительственном заговоре и отправился на каторгу. Но в 1831 году Александр Сергеевич, не колеблясь, написал «Клеветникам России», а Фёдор Михайлович накануне войны 1877 года написал статью «И ещё раз о том, что Константинополь рано ль, поздно ль, но должен быть наш». Никто из них не предавал свою страну. Можно ненавидеть Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина, но при этом не переходить на сторону врагов России".https://and-ekb.livejournal.co... Хотя, извините - за деньги можно.

А что Солженицын? А вот что: "В США 30 июня 1975 «живущий не по лжи» патриот заявил: «Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привёл вас – сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела…» Я не против его борьбы с режимом, могу это понять. Но это? В интернете полно ссылок на его речь в США, где он призывал ... бомбить СССР. А что Путин?

Информация (новости) от 12 июня 2007 года: "Президент поздравил Александра Солженицына с вручением Государственной премии, поблагодарил его за то, что писатель согласился встретиться (как трогательно, это точно Путин?). Глава государства сказал А.Солженицыну слова благодарности за труды во благо России (??? - авт). «Вы и сегодня продолжаете свою деятельность, вы никогда не колеблетесь в своих взглядах, а придерживаетесь их в своей жизни», – подчеркнул В.Путин." Государственная премия Солженицыну была вручена за огромный вклад в гуманитарную деятельность. За 2006 год! Что он такого полезного и гуманитарного сделал России в 2006 году? Отмечу, что сам Солженицын капризничал и отказался от наград Горбачёва и Ельцина (странно, ведь они исполнили его мечту - расчленили СССР).

Солженицын умер 4 августа 2008 года. По поводу его смерти высказался тогдашний президент Медведев: "Вся жизнь Солженицына была отдана Отечеству: "он служил ему как истинный гражданин и патриот и всем сердцем болел за судьбу российского народа, за справедливое устройство страны". Ну и премьер Путин не остался в стороне: "Кончина Александра Исаевича Солженицына - тяжелая утрата для всей России. Мы гордимся тем, что Александр Исаевич Солженицын был нашим соотечественником и современником." Я так понимаю, под словом "мы" Путин имеет в виду и всех нас. Но тут же ещё раз напомню, что болея за судьбу российского народа, он просил, умолял США нанести ядерный удар по СССР и/или расчленить его . Про его "службу" и "борьбу", скорее всего, в отдельной статье.

В декабре 2008-го, в честь 90-летия со дня рождения Солженицына Путин направляет телеграмму вдове: "Премьер отметил, что всегда с особым чувством вспоминает встречу с Солженицыным в его гостеприимном доме в Троице-Лыково, "его мудрые, проникнутые искренней заботой о России, ее будущем, слова".

В июле 2009-го Путин встречается с вдовой Солженицына и предлагает пропагандировать творчество великого писателя. Даже вдова была более сдержанна, чем президент (ой, извините, тогда - премьер, да какая разница, да?) и сказала, что пропагандировать не надо. Кстати, про эту встречу пресса отмечает следующий факт: "Это не первый раз, когда Наталья Солженицына перечит премьер-министру. Она уже высказывалась против предложения Путина о внесении главного произведения ее мужа Архипелаг ГУЛАГ в школьный курс литературы. Она хочет, чтобы школьники читали его по зову души, а не по принуждению." (???)

Извините, но получается, что Путин прямо выпрыгивал из брюк, так хотел "Архипелаг Гулаг" в школы внедрить. Похоже, это искренние чувства и эмоции. Или заказ извне? Ха-ха (три раза).

В 2012-м Путин опять встречается с вдовой Солженицына и опять речь о литературе. Это само по себе удивительно. Почему считается, что жена писателя - тоже авторитет в вопросах литературы? Почему нет подобных встреч с женами экономистов, финансистов, политиков? Удел женщин - литература? Кстати, и наоборот, а отчего мужей разных известных женщин не чествуют? И даже ни о чём не спрашивают. Валентин Юмашев не в счёт.

В 20016-м она же была приглашена на открытие памятнику князю Владимиру. Посмотрите на это:

В целом состав участников мне понятен. Кроме - вдовы Солженицына. Каким боком она вообще к этому отношение имеет? К князю Владимиру? Жертва ГУЛАГА? Это как в "Джентльменах удачи" - "Он сидит?" - "Кто ж его посадит? Это ж памятник!"

Пока изучал тему, то встретил цитату из Солженицына, в которой он рассуждает о президентской власти и ставит такой вопрос о сроках президентства - "(на 5 лет? 7 лет?)" Забавно, да? Путин даже в законодательство воплощает мысли своего любимого Учителя. Ещё любопытное совпадение. Один их критиков Солженицына делает ему замечание, что он неверно называет их "бендеровцами". Путин тоже как-то, отвечая на вопрос про Украину на одной из пресс-конференций произносит это слово именно так же. Настолько всё плохо?

А вот 20.07.2017. Визит Путина к Светлане Алексеевой, соратнице Солженицына:

Искренне не понимаю, что такого для страны сделала эта дама, что пусть даже и на 90-летие, крутейший президент крутейшей страны едет к ней домой? А она ему руки целует. Правда, последнее, конечно, её дело.

Потрясающий комментарий я вычитал в Сети по поводу Путина и "Архипелага..". Надо сказать, что желание Путина было услышано (про изучение "Архипелага...") и вдова сократила произведение. Специально для школы, видимо: "И вот с романом-симфонией, в четыре-пять раз урезанным, умело превращенным в pocketbook, Наталья Дмитриевна явилась к Путину. Он, принимая pocket-симфонию, сказал:

– Это знаковое событие. Оно произошло накануне дня памяти жертв политических репрессий. Я благодарю вас. Ведь это была ваша идея.

– Нет, это была ваша идея, – деликатно отклонила вдова такую честь. – И мне кажется, удалось сохранить свет, присущий книге. И школьники, да и взрослые, прочитав ее, станут мудрее, добрее, щедрее, светлее…

– Я полностью с вами согласен. Эта книга востребована…" (Бушин Владимир Сергеевич) О как! Смотрите как забавно "перепихивают" друг на друга идею преподавания "Архипелага.." Ну ладно бы родственники какие. Президент (этот рубаха-парень) стыдливо пытается скрыть, что это его инициатива, а получается не очень. Да и инициатива так себе что ли?

Кстати, Бушину В.С. принадлежит интересная книга "Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка..." А знаете почему "гений первого плевка"? О это надо знать! Солженицын: "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. (кто ж сомневается в этом, но вся суть Солженицына в выводе). Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым". Кумир...

 Прилепин считает, что "Архипелаг..." - это сборник лагерных баек. Он это сказал в 2014-м. Может это странно, но Прилепину я верю больше, чем Путину. Во всяком случае, в вопросах литературы. И, кстати, его мнение (Прилепина) совпадает с мнением американского куратора Солженицына, которое я озвучил ранее.

Ещё от Бушина про "несгибаемость" Солженицына: "Тут нельзя не вспомнить, что в декабре 1962 года после известного правительственного приема на Ленинских горах деятелей литературы и искусства Солженицын писал Шолохову: «Глубокоуважаемый Михаил Александрович! Я очень сожалею, что вся обстановка встречи помешала мне выразить Вам мое неизменное чувство: как высоко я ценю автора бессмертного «Тихого Дона»…» Увы, указанное чувство вовсе не оказалось неизменным. Позже Солженицын присоединился к тем (и даже субсидировал их), кто с пеной у рта уверяет нас, что «Тихий Дон» написал не Шолохов."

А вы знаете Твардовского? Ну, кто постарше - знают. На мой взгляд у него две сильнейшие вещи: одна - "Василий Тёркин", журчащее и игристое, вторая - "Я убит подо Ржевом", как памятник из гранита. Конечно, это не "Архипелаг..." и по объему и по значимости, но вот в 2010-м тоже было 100 лет со дня его рождения, а памятник ему поставить не смогли, поставили только в 2013-м. Сам памятник провалялся на улице пару лет. Но хотя бы память о нём почтили за помощь Солженицыну. Это ведь он напечатал первый рассказ гения словесности, после чего, собственно, и пришла известность. А, ну да, Солженицын его в последствии обгадил, как и "Тёркина". Вот такой несгибаемый Саша.

Себя Солженицын называл "фантастический реалист". Смысл не в том, что его реализм фантастически реален, а в том, что он фантазировал так, как будто описывал реальность. Нет, научная фантастика тоже вроде как вызывает ощущение описания реальности. А Солженицын - это, скорее, фантастическая история. И теперь все эти фантазии преподносятся как единственно правильная реальность из всех возможных. 

Любопытно вот что. Я уже собирался заканчивать статью и встретил такую информацию в комментариях к статье про Солженицына: "Собчак нелестно отзывался о Солженицыне, а Путин был при нём..." Я долго искал пересечения Собчака и Солженицына, но нашел только одно. Когда решался вопрос о переименовании Ленинграда, Солженицын прислал письмо и предложил назвать его Невоградом. 

Не могу удержаться, совсем немного о русском языке Соженицына. Есть  книга "Синдром Солженицына". Там никакой политики, только о словесности. Вот фрагмент о лучшем произведении гения словесности. http://obnorskaya.ru/sindrom-s...:

"Так вот, странное дело, будучи студентом ИФЛИ, Солженицын узнал о словаре Даля только в заключении. И попросил жену прислать словарь. Та прислала. И вот в заключении с присущей дотошностью он стал каждый день штудировать, чуть ли не выучивать наизусть по странице. А в словаре много слов устаревших, уже мертвых, много областных. И на таком фундаменте он сконструировал свой язык. А так как природного, врожденного чувства слова бог ему не дал, то многие слова и речения выглядят у него неловко, несуразно, даже комично, а то и непонятно. А так говорят у него и персонажи. Все это мы видим и «Матренином дворе». С «двора» хотя и начать. Никакого двора в рассказе нет, а есть изба. А ведь в заголовке особенно весомо каждое слово.

«Матрена не держала радио…» Не держала патефон, не держала гармошку… Разве так говорят? Другое дело – не держала поросенка, не держала собаку… Обращаясь с вопросом, он пишет: «Я попросил», а надо – «я спросил». Или: «Я был познакомлен с ними». Разве не лучше «Меня познакомили…»? «Она пошла к соседке семечки щелкать». Но щелкают орехи, а семечки грызут, лузгают. В таких случаях смысл-то в общем понятен. Но вот он уже затруднителен: «Полотенце домашней вытоки». «Не умемши – как утрафишь?» Что такое «вытока» и «утрафить»...? Или: «Что к ужоткому приготовить?» «В сельпо она расстаривалась сахаром». Как это понимать, ...?"

Да, как это понимать?