Я изредка слушаю различные ток-шоу, которые расплодились на нашем телевидении. И если в какой-то момент щёлкать кнопочки, перебирая каналы, то со 100% вероятностью наткнёшься на обсуждение насущных внешнеполитических и внутренних проблем, особенно с обеда и до позднего вечера. Иногда, увидев осточертевшие лица «экспертов» с жутко неприятными голосами, я быстро прохожу мимо, иногда ищу что-нибудь не обременительное для восприятия (боевичок, сериальчик). Иногда задерживаюсь, чтобы послушать, если что-то меня цепляет. И вот я попал на передачу на «России 2» (было это 29.03.2017, «60 минут»), где выступала Мария Захарова по теме митингов. Грешен, люблю её послушать. Но вот незадача – сразу же после неё стал выступать Борис Надеждин, записной либерал. А обсуждал он тему протестных акций 26.03.2017. И было кое-что, что меня зацепило. Опишу.
Маленькое отступление. Надеждин Борис – преподаватель права (!) в течение многих-многих лет, соратник Немцова. Не скажу, что он мне не нравится, на мой взгляд он достаточно часто высказывает вполне разумные вещи. Но когда я вслушался в его слова и примерил на себя, мне стало грустно, если не сказать – страшно. Отмечу, что у него четверо детей, одна дочка – ровесница Маши Гайдар, старшая из оставшихся – 2001 года рождения (о ней – ниже). Я привел информацию для того, чтобы показать – он не бездетный ловелас, а серьёзный семьянин. И от этого ещё страшнее.
Вот что рассказал Надеждин о своей дочери и митинге (я опущу реплики ведущих и некоторые повторения, если захотите проверить – найдите сами): «Вторая глупость. Вот стоят люди, там было много молодёжи, кстати – была моя дочь школьница, было много моих студентов Физтеха, которых реально арестовали…, они сознательно туда пошли, т.е. такие, политизированные, … серьёзные люди (далее Надеждин воздел руки к небу и повторил: «серьёзные люди, Физтех …, интеллектуальная элита страны»), они мне рассказывали, писали…, что в автозаке вместе с ними сидели совершенно случайные люди с вот такими глазами (показывает руками, какие глаза) ... вторая глупость…, что людей, не представлявших никакой опасности общественному порядку…». Далее небольшая перепалка, но ведущий уперся в вопрос – «по закону могла полиция задержать или нет»? Вот тут Надеждин дал слабину, но стал рассуждать о том, что «по закону не нужно было задерживать гуляющих по Тверской». Далее замечательные кульбиты про то, что дочери 16 лет и она была на митинге, но он про это не знал, а узнал потом. Далее не очень интересно, но Надеждин выкрикнул ещё одну фразу: «Полиция задержала тысячу людей, большинство из которых вообще не при делах». Ещё замечательная фраза из выступления Надеждина, о том, как неправильно поступили власти Москвы, предложив свой вариант (место) проведения митинга - «предупредили накануне».
Теперь небольшой разбор эпизода, рассуждения о том, что меня зацепило и о том, что ещё выяснилось в процессе препарирования. Итак, немного о претензии, что власти предложили свои варианты проведения митинга «накануне». Для меня любопытно то, что это человек, который 15 лет преподает право. Да, необязательно он преподает процессуальное право и не обязан быть практикующим юристом, но учиться же он должен был, изучать сроки в праве! По моему глубокому убеждению, принципы сроков одинаковы для всех отраслей права – это просто математика применительно к календарю. Ну нет такого юридического срока «накануне»! Говорите точно – сколько вешать в граммах (в нашем случае – в днях). Я походил по интернету и увидел, что уже 20.03.17 как минимум в информационном пространстве была чёткая установка, что митинг в Москве будет (по смыслу – будет там, где они захотят, ведь – «они здесь власть»). А «накануне» - это и в предыдущий событию день и незадолго до события. По правилам русского языка. Так когда были предложения? Я лично нашёл, что уже 23.0 и 24.03 в интернете обсуждались варианты других мест проведения. Значит, они уже были предложены?
Но это ерунда по сравнению с остальным. Я сам папа. У меня дочь. Уже взрослая, подарила мне замечательного внука. Я представить себе не могу, чтобы я мог одобрить участие дочери (а уж внука – и подавно!) в каких-бы то ни было митингах (неважно, оппозиция это или «Единая Россия» организует), и сейчас, а особенно в те её 16 лет. Кстати, она закончила физмат и весьма неплохо училась. Я сам много лет обхожу стороной любые сборища, митинги, концерты, а если случайно прохожу рядом, то ускоряю шаг и стараюсь удалиться в любом подходящем направлении. Причина? Я давно знаю сам, читал и слушал умных людей о том, что толпа обладает собственным сознанием, подавляющем волю и сознание людей. При этом совершенно неважно, позитивная или негативная это энергия. Чем больше толпа, тем сильнее эпидемия и тем на большее расстояние она распространяется. Плюс просто я боюсь находится в толпе. Именно из-за невозможности не только психически, но и физически обезопасить себя, случись что. И именно последнее в первую очередь я внушаю и буду внушать своим внукам (и правнукам, если доведётся).
Так вот, о дочери. Надеждин рассказывает, что дочери 16 лет, «они в классе посмотрели фильм (про Медведева) и решили пойти на митинг». Я вспоминаю себя в 16 лет и свою дочь в этом же возрасте. Не скажу, что я управлял её жизнью и контролировал полностью, нет, врать не буду. Но в условиях, когда моя дочь делилась бы своими «подвигами» на почве борьбы с режимом, то я бы её по крайней мере попытался бы остановить. По аналогии с мнением одного из шутников здесь на КОНТЕ – мне в 16 лет абсолютно начхать было на коррупцию в высших эшелонах власти, а в пятом классе (это я про раскрученного пятиклассника) я вообще не знал, что такое власть, высшие эшелоны и прочую лабуду. Я играл в хоккей и футбол, у меня был велик, на котором я накрутил десятки, если не сотни километров. Да, папа шутил про Брежнева, иногда слушал голоса (нет, не подумайте – типа «Голос Америки»). Но я это вообще не понимал, да и не хотел понимать, у меня было много других забот. Я точно помню, что когда умер Брежнев, по телевизору было сплошное «Лебединое озеро», а у меня были каникулы. Вот это меня реально расстраивало, поскольку не было ни фильмов, ни мультфильмов. А этого, с позволения сказать «папу» поступки несовершеннолетней дочери восхищают, хотя он открещивается от того, что он знал. Я думаю – врёт, поскольку всё же себя отгораживает. Если его дочь вместе с его студентами идет туда, куда нормальный отец свою дочь не отпустил бы, то это отцовская и преподавательская воля, во всяком случае - благословение. Но почему отец не переживает за безопасность своей дочери (да и студентов, раз уж он с ними так плотно общается)? Зная наверняка, что будут проблемы с властью? Вот что должно быть у человека в мозгу, чтобы быть готовым ради своих понтов положить на алтарь либерализма свою дочь? И что нужно вложить в мозг шестнадцатилетней дочери, чтобы та пошла на митинг? И это ещё не самый оголтелый либерал, во всяком случае, из выступающих на телевидении. Я тут пару раз натыкался на брата любимца страны Чубайса, который тоже преподает студентам. Так тот не просто ненавидит страну и народ, а активно об этом рассказывает, захлебываясь ядовитой слюной. Представить страшно, что такие Чубайсы и Надеждины вкладывают в головы студентов. И это только те, кто вылез на телевидение, а сколько их изливает яд в тиши студенческих и школьных аудиторий? Я полагаю, что это всё далеко не безобидно. Какие цели в жизни будут иметь эти люди, нужна ли им процветающая и просто нормально живущая страна? Уже набило оскомину, но напомню, что в Киеве всё начиналось с вполне безобидных сборищ студентов, которые продлились один день, точнее – вечер. Это ведь оттуда пошло «Они же дети»? Извините за жестокость, но реальным детям надо навалять в первую очередь, показать, что они не толпа, а отдельные человеки и отвечают каждый сам за свои поступки.
Второе маленькое лирическое отступление. Про жизненный опыт. Как бы вообще. Притча. Так вот был у нас боец (дело в разгар 90-х) – нормальный парнишка, чуть более, чем в меру, разгильдяй, но весёлый и весьма незлобивый. Весело и развязно рассказывал, что когда уволится (а дело шло к дембелю), станет бандитом. А что – романтика, деньги, девчонки, ну, кто помнит 90-е, поймет, о чём я… И попал он в переделку: во время очередного похода за водкой в соседнюю деревню было совершено двойное убийство. Убили как раз продавщицу пойла и её мать. Мутная история, но под подозрение попали два бойца, которые реально были в самоволке, в том числе и мой герой. В общем, провел пару месяцев в СИЗО. После СИЗО произошла удивительная метаморфоза с бойцом. На вопрос, кем будет после дембеля, отвечал – крановщиком. Подчеркну – парень был нормальный, но немного испорченный блатной романтикой. И ему хватило, пусть и весьма экстремального, но опыта, не пойти в бандиты. Второй боец получил 20 лет. Жаль, если для деток задержания превратились в очередной квест, повод для селфи (и – лайков). Они будут хотеть ещё приключений. Соглашусь, что «группы смерти» - прекрасное свидетельство психологической уязвимости детей и эффективности работы технологий зомбирования. Много вы слышали про «группы смерти» взрослых и пожилых людей? Кстати, хорошую шутку встречал: спрашивают, у школьников, участвующих в митинге против коррупции: «А что такое «коррупция»»? – «Не знаем, это мы ещё в школе не проходили».
Теперь о случайных задержанных. Моё мнение – сами виноваты. Полагаю, что часть из задержанных действительно поддались порыву души и искренне сочувствовали борьбе с коррупцией (как и в Киеве…). Вот Надеждин «рубит правду» - большинство из задержанных не имели к митингу отношения. И ведь он искренне в это верит! Очевидно, что даже если вы пришли на митинг, то вы конечно скажете, что вы вообще шли за пивом. Да, в руках был плакат, да, был в футболке – Навальный на груди и Медведев за решёткой на спине, да случайно подхватил речёвку «Кто не скачет, тот коррупционер», а также – «Коррупционяку – на гиляку», а в руках – конспекты лекций Надеждина и Чубайса, но это все трагические совпадения. Просто хотелось попить пивка в тишине, дома в обнимку с аполитичной девушкой (парнем), сжигая обнаруженные конспекты. В общем, из серии «А нас-то за що?» Если бы я мог, то после рассказа Надеждина про случайных людей в автозаке, я бы спросил его – а имели ли моральное право эти случайные люди набить морду организаторам и участникам митинга прямо в автозаке, за испорченный выходной? Во всяком случае, для случайных прохожих (да и для участников), уроки: первый – среди «борцов» есть подонки, их много, и в процентном и числовом выражении, и им наплевать на ваши права, коль скоро они готовы вас и ваших детей подставить, второй – люди, которым наплевать на ваши права никогда не будут обращать на вас внимания и по-чесноку защищать эти ваши права, как бы плохо вам ни было и где бы они, на каком бы посту они ни находились, третий – дети Чубайсов (и, возможно, Надеждиных) если и не будут конкретно вас ненавидеть, они будут считать вас за быдло, второй сорт, а себя – элитой (например – интеллектуальной) со всеми вытекающими последствиями, четвёртый – обходите митинги стороной, а при малейшем подозрении на незаконность митинга – убегайте, заодно и здоровье поправите.
Оценили 10 человек
10 кармы