• РЕГИСТРАЦИЯ

Как мыслят китайцы, или излишний разворот на Восток

9 5430

В конце 80-х – начале 90-х нам долго и в красках рассказывали о гигантской пропасти между отечественным и западным политическим мышлением, наличие которой закономерно обусловило расцвет США и Европы и крах СССР. С тех пор прошло немало лет, и пиетет перед Западом сменился вполне заслуженным скепсисом. Однако свято место, как известно, пусто не бывает. В последнее время в политологический лексикон многих, в том числе весьма уважаемых, экспертов вошло выражение «Китай мыслит столетиями». Смысл этих слов, произносимых обычно с многозначительным видом повидавшего жизнь китайского мандарина (и сопровождаемых в качестве дополнительной иллюстрации высказываниями Лао-цзы или Мао Цзэдуна), сводится к следующему: Россия, в отличие от Китая, никогда не умела и так и не научилась играть вдолгую; наши действия не основываются на каком-либо стратегическом расчете – ни во внешней политике, ни во внутренней; все, на что мы способны, это импульсивно совершать какие-то необдуманные ситуативные шаги, не просчитывая последствий. Китай же, напротив, последовательно реализует тщательно выстроенную стратегию, практически неизбежно ведущую его на вершину мира.

Те, кто сегодня к месту и не к месту использует упомянутую выше фразу, на самом деле вольно или невольно цитируют Бертрана Рассела, известного британского философа и общественного деятеля, посетившего Китай в начале 20-х годов прошлого века; в своей книге, посвященной осмыслению увиденного в этой стране, он, в частности, пишет:

«Ничто так не удивляет европейца в китайцах, как их терпение. Образованные китайцы хорошо осведомлены об иностранной угрозе… Они знают, что все без исключения великие державы жадными глазами смотрят на неосвоенные ресурсы их страны, особенно на ее уголь и железо. Они имеют перед собой пример Японии, которая, развивая жестокий милитаризм, железную дисциплину и новую реакционную религию, преуспела в сдерживании необузданных вожделений «цивилизованных» предпринимателей. Однако они и не копируют Японию, и не покоряются безвольно чужеземному господству. Они мыслят не десятилетиями, а столетиями. Их завоевывали прежде, вначале татары, а затем маньчжуры; но оба раза они поглощали своих завоевателей. Китайская цивилизация сохранилась неизменной, и несколько поколений спустя захватчики стали большими китайцами, чем их подданные». [1]

1. Bertrand Russell. The Problem of China. New York, 1922 (перевод цитаты мой – state advisor).


Как нетрудно заметить, фраза об особенностях китайского мышления изначально помещена в иной контекст, и смысл ее явно отличается от того, что преподносят нам эксперты. Современный автор Бен Чу, наполовину англичанин, наполовину китаец, интерпретирует это высказывание Рассела следующим образом:

«Американский писатель Джек Лондон попробовал проникнуть в восточное сознание в коротком рассказе, озаглавленном «Китаеза». Китайский кули на Таити был приговорен французской колониальной администрацией к двадцати годам тюрьмы за преступление, которого он не совершал. Несмотря на это, непохоже, чтобы А Чо был особенно расстроен допущенной по отношению к нему жестокой несправедливостью. «“Двадцать лет — это всего двадцать лет, — рассуждает А Чо. — С садом придется подождать, вот и все”. А Чо был молод и, как все азиаты, терпелив». Здесь мы видим еще одну поразительную черту китайского характера, как его понимают иностранцы. Бертран Рассел выразил это так: «Китайцы мыслят в пределах не десятилетий, а веков». [2]

2. Бен Чу. Мифы о Китае: все, что вы знали о самой многонаселенной стране мира, – неправда! М., АСТ, 2015.


Терпеливость (в более широком смысле – умение ждать, оставаясь собой, приспосабливаться к непростым жизненным обстоятельствам, не оставляя надежд на перемены к лучшему и по возможности приближая эти перемены) как черта национального характера – об этом говорил Рассел. Данное качество помогало китайцам выстоять на протяжении всей истории существования их цивилизации, насчитывающей несколько тысяч лет (факт, сам по себе заслуживающий безусловного уважения). Но причем здесь долгосрочное – и, главное, заведомо успешное – стратегическое планирование? И если китайцы действительно строят реалистичные, воплощающиеся в жизнь планы относительно будущего, скрытого для всех остальных за пеленой грядущего, то когда именно они начали это делать?

Задумывал ли Цинь Шихуанди, впервые объединивший в 221 году до нашей эры разрозненные китайские царства в единую империю, что через каких-нибудь полтора десятка лет созданная им держава вновь распадется? Предвидел ли Лю Юань, основавший в 618 году нашей эры могущественнейшую династию Тан, что шесть с половиной веков спустя Китай будет завоеван армией Чингисхана? А Чжу Юаньчжан, восставший против монголов и восстановивший в 1368 году независимость Поднебесной, – что пройдет менее трехсот лет и его страна вновь не устоит, теперь уже перед маньчжурским вторжением? Являлись ли частью далеко идущих планов китайских императоров, правивших страной в XV-XVI веках, события, произошедшие несколькими столетиями позже: Опиумные войны и Тайпинское восстание, японская оккупация Маньчжурии и Великий поход, Большой скачок и «культурная революция», наконец, Тяньаньмэнь?

Или, возвращаясь к сравнению России и Китая: можно ли, например, всерьез утверждать, что пройденный нашей страной всего лишь за 5 лет (с 1917-го по 1922 год) путь, вместивший Февральскую революцию, падение династии Романовых, Октябрьскую революцию, Гражданскую войну и создание СССР, представляет собой лишь череду спонтанных хаотичных событий, тогда как условный исторический маршрут «Синьхайская революция – падение династии Цин – провозглашение Китайской Республики – гражданская война – провозглашение Китайской Народной Республики», на преодоление которого китайцам потребовалось почти в восемь раз больше времени (1911-1949 гг.), следует рассматривать как скрупулезно продуманный, шаг за шагом осуществленный и, главное, заведомо успешный план?

Действительно ли перечисленные выше события, относящиеся к разным эпохам китайской истории, представляют собой взаимосвязанные этапы реализации единой программы действий, выработанной тысячи или хотя бы сотни лет назад и позволившей Китаю в начале XXI века стать второй экономической державой мира, готовой заявить претензии на глобальное лидерство? Или, может быть, последнее – все-таки результат многочисленных проб и ошибок, достигнутый в немалой степени благодаря тому, что Китай сумел в ряде случаев использовать благоприятно складывающиеся обстоятельства? Да и возможно ли вообще планировать что-то на столетия вперед?

То, что образ мышления представителей разных народов (а зачастую и жителей разных регионов одного государства) имеет свои особенности, общеизвестно. И менталитет китайца действительно отличается от менталитета европейца. Означает ли это, что такое отличие дает Китаю очевидные преимущества перед странами, расположенными к западу от него, в частности когда речь заходит о планировании будущего?

Развитие Китайской Народной Республики с момента ее образования базировалось на вполне стандартном планировании – краткосрочном (текущем), среднесрочном и долгосрочном, не выходящем, как правило, за пределы 10 лет. Да, на XIX съезде Коммунистической партии Китая руководство КНР озвучило программу развития страны на период с 2020 года до середины нынешнего века. Однако есть ли у нас основания заранее считать ее выполненной? Способность составить масштабный план действий на отдаленную перспективу, без сомнения, важна; однако не менее (а сегодня, в условиях крайне изменчивой международной обстановки и отсутствия общепринятых мировых правил, возможно, и более) важно умение оперативно и эффективно реагировать на едва ли не ежедневно возникающие новые вызовы и угрозы. В последние годы нашей стране это удается не хуже, а иногда и лучше других. Что будет дальше – покажет время.

…Кстати, по поводу середины XXI века. Согласно некоторым прогнозам, к 2050 году Индия станет государством с самым большим населением в мире, а по объему рынка займет третье или даже второе место, догнав, а то и обойдя США. Что ж, имеет смысл заблаговременно подготовиться к поучительным рассказам о том, как мыслят индийцы, и перечитать избранные места из «Махабхараты» и речей Махатмы Ганди? Или, может быть, проще и вернее, отдавая должное достижениям как наших партнеров, так и наших противников, помнить вторую заповедь: «Не делай себе кумира…»?

    Дайджест главных событий за неделю. 16 марта 2025

    Главным событием уходящей недели, безусловно, было уничтожение суджанского котла ВСУ в Курской области. Это действие имело не только локально-тактическое значение, но и оказало стратегическое возд...

    Уникальная черта русских на войне

    Знаете, в чем уникальная черта русских на войне? Это не храбрость, как многие из вас наверняка сейчас подумали. Безусловно, наши воины храбры. Даже невероятно храбры. Но есть народы на ...

    Полковник "стриг капусту" на садовнике, генерала взяли на границе: По России прошли громкие задержания в МВД

    Олег Беликов"Мёртвые души" в региональном главке, липовые акты и служебный катер на рыбалке — в России прошло несколько громких задержаний высокопоставленных сотрудников МВД. В Ростове-на-Дону в ИВС о...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      state advisor 11 сентября 2020 г. 22:40

      В двух словах, или Тарантино как приговор

      О странных, поистине извращенных зигзагах «просвещенной» морали демократического Запада в свое время было достаточно сказано в статье «Философия обвинения, или западная демократия между двумя тоталитаризмами»*. С момента ее написания прошло почти 4 года; с тех пор все стало только хуже – прежде всего для самого Запада, правда, немногие его представители способны это п...
      950
      state advisor 4 мая 2020 г. 16:51

      «В» и «на»: долгая история, немного политики и выбор приоритетов

      Как известно, среди многочисленных явлений, сопровождавших формирование национального самосознания и новых идентичностей в государствах постсоветского пространства, отмечено и такое, как дискуссия на тему, как правильно говорить: «на Украине» или «в Украине». Дискуссия эта, и прежде достаточно оживленная, особенно обострилась – в силу понятных причин – в последние нес...
      2337
      state advisor 7 апреля 2020 г. 15:39

      Прав ли Ульянов, или о каком народе говорил Сталин

      Николай Ульянов, автор ряда трудов по истории России (большая часть которых, включая книгу «Происхождение украинского сепаратизма», увидела свет в эмиграции), написал среди прочего статью «Русское и великорусское», посвященную резкой критике национальной политики Советской власти в отношении русских. В этой своей работе Ульянов, решительно отстаивая триединство русско...
      784
      state advisor 29 октября 2019 г. 15:16

      Посеешь мусор…

      Сегодня нередко можно услышать или прочитать, как различные, в том числе, казалось бы, адекватные, политики, эксперты, блогеры и простые граждане Украины, комментируя очередные инициативы украинской власти или действия определенных представителей украинского общества, с искренней экспрессией заявляют: «То, что происходит в нашей стране, - это самый настоящий совок».Со...
      5158
      state advisor 27 октября 2019 г. 18:43

      По эту сторону пропасти, или почему не стоит отвергать Солженицына

      Некоторые считают его едва ли не святым, другие – лжецом и предателем. Что характерно, и те, и другие зачастую приводят в обоснование своей позиции одни и те же избранные места из «Архипелага ГУЛАГ» - и то ставшие им известными не после прочтения оригинала, а из чьего-то пересказа.Что прежде всего вменяют в вину Александру Солженицыну непримиримые критики? Антисоветиз...
      5402
      state advisor 31 мая 2019 г. 23:45

      Память и примирение: так кто же все-таки против?

      Вот уже который год в канун 9 мая и в России, и за ее пределами начинают звучать голоса, настойчиво призывающие нас отказаться от празднования Дня Победы и отмечать вместе со всей Европой 8 мая День памяти и примирения. Две эти даты и их наименования, чем дальше, тем больше противопоставляются друг другу, приобретая поистине антагонистический характер. Между тем подоб...
      5976
      state advisor 18 февраля 2019 г. 12:24

      Обратной силы иметь не может

      В контексте событий последних лет общим местом в западных средствах массовой информации, среди политиков и экспертов стали обвинения в адрес нашей страны с требованием признать ответственность СССР и за развязывание Второй мировой войны, и за совершенные в ходе этой войны преступления против европейских народов. При этом такие заявления все чаще звучат в самой Европе,...
      6309
      state advisor 26 апреля 2018 г. 00:13

      Со всей европейской прямотой (история одной переписки)

      В октябре 2011 г. представитель молдавской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы Григорий Петренко направил в Комитет министров Совета Европы официальное обращение (письменный вопрос № 605) следующего содержания:«30 августа 2011 г. я принимал участие от имени партии европейских левых в антифашистском пикете в Синимяэ (Эстония)… Акция проводилась против еже...
      5286
      state advisor 10 апреля 2018 г. 20:25

      В поисках высшей правды, или еще раз о происхождении одной фразы

      В последнее время в речах людей, критически настроенных по отношению к России, ее руководству и ее политике, нередко можно услышать давно уже ставшее расхожим выражение – «бабы еще нарожают». Эти слова, призванные подчеркнуть безразличие властей предержащих к судьбам простых людей, тысячами и миллионами гибнущих ради зловещих замыслов очередного «режима», как известн...
      7107
      state advisor 14 февраля 2017 г. 23:18

      Они воевали за человечество

      «…В тот июньский вечер 1945 года по песчаному берегу морского курорта Анфа, около Касабланки, храня молчание, шли два человека. Громадные волны, словно из темного бархата, с белыми кружевами пены на гребнях набегали на горячий песок пляжа. Небо, высокое и безоблачное, все усеяно звездами. Воздух теплый и мягкий. Это была мирная ночь, та ночь, о которой тысячи и тысячи...
      5728
      state advisor 14 октября 2016 г. 00:25

      Философия обвинения, или западная демократия между двумя тоталитаризмами

      Известный современный философ и культуролог Славой Жижек в 2005 году написал небольшую статью «Два тоталитаризма». В ней автор, размышляя о природе тоталитарных режимов, в частности, отмечает, что при сталинизме в зависимости от обстоятельств любой человек мог быть объявлен врагом, но вина его должна была быть доказана, пусть и на основании вымышленных обвинений и сфа...
      4898
      state advisor 12 октября 2016 г. 00:54

      "Не зовите меня больше "Франция"..."

      Как известно, запланированная на 19 октября этого года встреча президентов России и Франции в Париже отменена.В истории Франции бывали взлеты и падения, победы и поражения, но она практически всегда оставалась великой державой, игравшей одну из ведущих ролей в Европе и в мире, – определение, с которым современная Франция почти не ассоциируется. Четыре с половиной года...
      4813
      state advisor 10 октября 2016 г. 00:16

      68,4% как символ объективности и здравомыслия международного сообщества

      Малоизвестные уроки ГренадыВ прошлом году на фоне многочисленных знаковых дат и текущих событий совершенно незамеченной прошла очередная годовщина американского вторжения в Гренаду. Между тем кризис в Гренаде чрезвычайно нагляден – причем даже не в качестве доказательства очевидного вмешательства США в дела суверенных государств (это уже ни для кого не новость), а с т...
      9943
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика