ЗАЙМИТЕСЬ "МУМУ"

Инициаторами и вдохновителями войны на Украине являются Британия и США (их “демократические” администрации). СВО на Украине вошла в свою заключительную стадию по причине эскалации “демократической” администрацией Джозефа Байдена военного противоборства от фазы гибридной войны НАТО с Россией на территории Украины к фазе непосредственного противоборства НАТО и РФ. На прошедшем саммите НАТО публично озвучена следующий этап эскалации – подготовка стран НАТО к военным действиям на территории Европы. США давно планировали уничтожение потенциалов как ЕС и КНР, так и РФ посредством разжигания войны на европейском континенте, в том числе, с использованием ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения.

На заключительной стадии СВО следует учесть отсутствие верховной национальной власти на Украине (там режим натовского протектората) и изменение кадрового состава воюющей марионеточной армии (украинские “атошники”, в основном, закончились). В этой связи, ВС РФ придётся внести некоторые коррективы в свои действия. В первую очередь, следует перенести основной боевой потенциал с переднего края линии противостояния на удары по обеспечивающим ВСУ воздушным средствам НАТО, по перемещаемым резервам левобережной группировки ВСУ, по логистике поставок оружия, боеприпасов, снаряжения для ВСУ. Также следует затруднить деятельность космической группировки, обслуживающей ВСУ. Во-вторых, Генштаб ВС РФ обязан подготовить и реализовать масштабные наступательные операции ВС РФ по окружению, в итоге, всей левобережной украинской группировки. МО РФ обязано вернуться к применению ВДВ в качестве высокомобильных сил, шире использовать войска специального назначения для решения задач в глубоком тылу противника. Части ВДВ и спецназа следует, без нарушения баланса сил на переднем крае, вывести из “окопного” противостояния для решения задач маневренных войсковых наступательных операций.

Сегодня предпочтительно частично отказаться от практики выдавливания противника из укрепрайонов, в которые они превратили все населённые пункты вдоль линии фронта, в итоге, их освобождение превращено в освобождение руин, что и является сверхзадачей поставленной англосаксами киевским марионеткам. Вдобавок, основная масса мотивированных ещё украинским АТО бандеровцев и их одураченных сподвижников закончилась и на переднем крае всё больше мобилизованных, часто против их воли, мужчин Украины. Поэтому уничтожение их на переднем крае в силу боевой необходимости не может не вызывать у нас определённого сострадания к ним, как к забитым жизнью и бандеровской пропагандой недалёким лицам, в отличие от отношения к потерям украинцев западных политиканов. Индивидуально человеку сложно сопротивляться государственной машине подавления и жестоким действиям англо-киевских “чистильщиков” на фронте.

География Украины позволяет использовать крупные войсковые соединения как на южном участке фронта, так и на северном, вплоть до территории Черниговской области. А если руководство Белоруссии поступит как надёжный военно-политический союзник и подставит плечо России в её противоборстве с НАТО, то возможные варианты действий ВС РФ существенно расширятся, а их реализация быстрее приведёт к прекращению трагедии Украины. В частности, по согласованию с РБ войсковые соединения РФ могли бы войти в Житомирской, Ровенской или Волынской областях Украины для отсечения на дальних рубежах поставок вооружения и боеприпасов от западной границы Украины на Донбасс.

Подобное предположение основано на позиционировании руководством Беларуси своего статуса как отдельного от РФ государства, то есть, Союзное государство РФ-РБ трактуется в Беларуси как союзные обязательства РФ перед РБ, а не как общая государственная структура. Именно этим объясняется самостоятельное вхождение Беларуси в ШОС, более того, в ней высказывается пожелание вступить в БРИКС. Получается, Белоруссия действует как суверенное государство, в этой связи, и повышается ответственность руководства Белоруссии за положение дел в данном регионе Европы. Так как Белоруссия является ответственным (а не формальным) союзником РФ, то с её стороны неуместна поддержка отдельных лиц марионеточного режима на Украине, “дипломатичный” отказ от реального участия в борьбе с нацизмом на её территории. К тому же, нет свидетельств о передаче Белоруссией союзной России систем РСЗО “Полонез” с дальностью стрельбы более 300 км, которые были бы очень кстати для российской армии. Белоруссия могла бы “пропустить” свои вооружённые силы через участие в СВО на Украине для получения необходимого боевого опыта. РФ даже разместила на территории РБ своё тактическое ядерное оружие в ответ на настойчивые требования президента А.Лукашенко. Государство должно не формально себя позиционировать как суверенное, а реально соответствовать этому серьёзному статусу, что особенно важно и принципиально в сложной геополитической обстановке. РФ вправе ожидать от союзника серьёзных предложений для организации совместного отпора действиям НАТО.

В качестве гипотетического варианта действий ВС РФ с территории РБ можно представить, допустим, следующий. Российская мобильная группировка войск могла бы войти на Украину в Житомирской области, пройти фронтом, шириной 50 км, территорию в центральной части Украины на юг и освободить северную часть Херсонской области и западную часть Запорожской области РФ от ВСУ. То есть, провести рейд по глубокому тылу. Задач по оккупации территории Украины перед ВС РФ при масштабных маневренных наступательных операциях нет. Есть задача освобождения российских регионов от сателлитов НАТО. По ходу своего движения и временного пребывания ВС РФ на иных территориях (Украины) будут, конечно, выполняться также доступные по срокам задачи по их демилитаризации и денацификации.

Создание зон безопасности российских регионов будет решаться на следующем этапе либо политико-дипломатическим способом, либо военным. Выбор остаётся за украинской властью, если она, хотя бы в этом аспекте, перестанет быть марионеткой Запада. В чём есть обоснованные сомнения. В этой связи российским властям пора сформировать правительство спасения для Украины и содействовать формированию из трёх (для начала) областей Украины Малороссии, которая получит со стороны РФ временный статус нейтральной территории. В этом случае в Полтавской, Сумской и Черниговской областях не будут размещаться российские ВС, а части ВСУ, находящиеся на данной территории, не будут использоваться против РФ и её ВС, там будет введён запрет на мобилизацию в ВСУ, на транзит войск и военных грузов по данной территории и на вывод подразделений ВСУ с территории Малороссии в другие регионы Украины. Российская сторона окажет содействие местным властям Малороссии в проведении денацификации на её территории.

Наряду с перечисленным выше, РФ следует повысить твёрдость своей позиции на других участках соприкосновения с НАТО, в частности, в Балтийском регионе. ВМФ России обязан перейти к непосредственному обеспечению безопасности водных путей в Финском заливе, на основной акватории Балтийского моря, а также организовать наблюдение за деятельность НАТО в Ботническом заливе. Балтийскому флоту необходимо получить значительное количество малоразмерных судов и катеров, в том числе безэкипажных, и БпЛА. Также необходимо организовать российскую лоцманскую службу в створе морского входа в Куршский залив, которую следует разместить вблизи входа в залив на самой Куршской косе, придать службе необходимые подразделения технической поддержки и защиты. При этом Литву достаточно уведомить, разъяснив ограниченные задачи службы.

Требуется разработать меры оперативного реагирования на всей акватории и в воздушном пространстве Балтийского моря, обеспечить жёсткий отпор провокациям НАТО на море и в воздухе, а также следует затруднить здесь пребывание военных кораблей стран, расположенных вне Балтийского моря. РФ следует принять меры по сохранности “Северных потоков” на всём их протяжении и побудить международное сообщество к расследованию подрывов этих международных газовых магистралей в экономических зонах Дании и Швеции, в результате чего был нанесён огромный экономический и экологический ущерб. Указанные страны демонстративно отказались через полтора года якобы расследований от дальнейшего выявления виновной стороны, таким образом, явно покрывая исполнителей и заказчиков данного акта международного террора. На данный момент обе страны являются членами НАТО, что позволяет высказать предположение о коллективной заинтересованности НАТО “замять” данный теракт. По сути дела, командование Балтийского флота обязано поддерживать на самом высоком уровне боевую готовность флота, выполняя необходимые предварительные и упреждающие действия для защиты интересов и безопасности России на Балтике.

В связи с отказом Финляндии и Швеции от своего нейтрального статуса возникла новая конфигурация отношений сторон в регионе Балтийского моря и Скандинавского полуострова. Так, объяснение НАТО об агрессивном якобы движении РФ к границам стран НАТО стало очевидно глупым. Далее, агрессивность планов США по использованию стран НАТО данного региона в качестве театра военных действий против РФ, в том числе, с использованием ядерного оружия также стала более чем очевидна. Соответственно, Балтийский флот обязан уже приступить к упреждающим действиям по нарушению потенциала НАТО в блокировке БФ России. Речь идёт не о “демонстрациях”, а о реальном подавлении тем либо иным, но эффективным, способом возможностей противника нарушить боеспособность БФ.

Кроме того, для ухода от использования в отношениях с НАТО исключительно силовых элементов, МИД РФ обязан предпринять серию политико-дипломатических усилий, не демонстраций и заявлений, а усилий для достижения конкретных результатов в отношении стран Прибалтики, Финляндии и Швеции. Речь идёт о пересмотре отношений со странами НАТО не как с участниками оборонительного союза, а как с соучастниками подготовки агрессии США против РФ в Северной Европе и в зоне Северного Ледовитого океана. В данном контексте, МИД РФ следует, например, сделать обязательным условием восстановления участия России в международной организации “Арктический совет” предварительный вывод из него Финляндии и Швеции, берега которых не выходят к Северному Ледовитому океану. У вашингтонских стратегов давно созрели, как нарывы, идеи подменить ООН на НАТО, сделать Балтику "натовским озером", а Северный Ледовитый океан превратить в "натовский водоём", где англосаксы будут заправлять всеми делами, а остальная “мелочь” будет оплачиваться за счёт России и её национальных богатств.

Нельзя спускать Британии её вину и ответственность за морские “деяния” Украины в Чёрном море против флота, против Крыма. Время идёт, а Британия не понесла за это никакого материального и ментального ущерба, сопоставимого с её открытой антироссийской деятельностью. В данном контексте полезно обсудить тему: сколько “Кутузовых” России надо? “Кутузов” как обобщающий феномен в истории нужен один в каждый исторический период и он (“Кутузов”) должен опираться в своей деятельности на “Суворовых” и "Ушаковых" – активных, инициативных, результативных и победоносных.

Мы же имеем ситуацию чаще с копированием “Кутузова” на всех ступенях командования и гражданской власти сверху донизу, что не только бесперспективно, но и негативно для судьбы Родины в период острой геополитической борьбы.

Отметим, без нанесения ответного ущерба Британии обойтись нельзя, просто нельзя! В этой связи, “Суворовы” и “Ушаковы”, если таковые имеются в ЧФ, на других флотах РФ, в Генштабе ВС РФ, обязаны по долгу чести найти оптимальный вариант наказания Британии и “инициативно” его реализовать. “Кутузов” лично сам подобные предложения не может да и не должен по своему статусу инициировать, но будет благодарен за проявление смекалки и воинского мастерства “Суворовым” и “Ушаковым”, а страна будет благодарна удачам и решительности своих защитников. В парадах участвовать лучше всего после знаковых побед! Традиции России забывать её воинству никак нельзя!

А на роль “Муму” подходит в прошлом наглый нарушитель территориальных вод РФ английский эсминец “Defender”, вместе с ним ещё можно “прихлопнуть” пару подразделений британского спецназа где-нибудь вдали от британской территории и британских территориальных вод.