НЕОЧЕВИДНОЕ

Ситуация в мировых финансах, соотношения между экономическими интересами сторон, суверенитет стран в данной сфере международных отношений уже вышли на первый план с момента вступления в свои права администрации президента США Дональда Трампа. В этой связи велением времени стало повышение требований к профессиональной деятельности кадров, занятых в России в сфере финансов. Так как финансы РФ сегодня интегрированы в глобальную финансовую сеть, главным образом, за счёт внешних торговых операций, то существует объективная увязка состояния российских финансов на внутреннем и внешнем рынках. Соответственно, профессиональное сообщество, тем более, властные институты страны по управлению финансами обязаны уделять внимание внутренним и внешним факторам комплексно, что, к сожалению, не наблюдается в должной мере даже в публичных дискуссиях.

При общественном обсуждении ряда аспектов используются “экзотичные” предложения, которые, в случае их реализации, даже могут нанести стране экономический ущерб. В частности, предлагают “просто списать” обязательства “коллективного” Запада перед РФ, мотивируя это тем, что обязательства зафиксированы всего лишь в виде записи на компьютерах. И что из этого? Обязательства могут быть записаны даже на клочке бумаги. От того как они записаны (зафиксированы) сущность обязательств не меняется: легитимные обязательства остаются таковыми. Так как РФ не эмитирует доллары (или евро), то для предварительного формирования общего долга Запада перед РФ в размере нескольких сотен миллиардов долларов (или евро) России ранее пришлось продать за чужую валюту огромный объем природных ресурсов, товаров и услуг. Именно физические поставки из России на коллективный Запад и создали обязательства в размере его долга перед Россией. Долг отдаётся не в виде “электронных записей”, а в виде будущих объёмов реальных товаров и иных благ, которые этот Запад обязан предоставить РФ для погашения своих обязательств, зафиксированных, в основном, в электронном виде.

Лица, не слишком погружённые в экономику или финансы, в своих рассуждениях, вероятно, исходят из того очевидного факта, что для эмитента валюты увеличить объём его эмиссионных “денег” в электронном виде можно несколькими кликами “мышки”. Однако это вовсе не означает виртуальность самих обязательств. Обязательства должны погашаться реальными активами и только так. Другими словами, не надо смешивать обязательства и способ их фиксации. Иные рассуждения – это ступенька к подготовке мошенничества и воровства! Что также касается рассуждений на Западе о его якобы праве произвольно распоряжаться обязательствами перед Россией. Отнюдь! Существует один признанный вариант отказа от своих обязательств – это признание своего банкротства и, одновременно, права получателя долга изыскать и использовать способы реального погашения долга.

Напомним, “электронные записи” и “фантики” превращаются в деньги лишь тогда и в том объёме, когда на них покупаются реальные активы. Если нет, то это не деньги, а бумажные и виртуальные “фантики”. Кроме того, при инфляционном процессе в зоне доллара обязательства, выраженные в долларах, быстро "усыхают", оставаясь неизменными по номинальной величине.

Известны также попытки вводить в обсуждение надуманные рассуждения об эмиссии рублей якобы для “компенсации” чужого долга. Это совсем из разряда курьёзов. Эмиссия рублей никак не увязана с чужим долгом перед РФ: налицо навязанные извне фантазии хозяев неоколониальной финансовой системы и их укоренившейся местной креатуры. Суверенная Россия обязана производить эмиссию рублей лишь в зависимости от принятой экономической стратегии и текущих хозяйственных условий. Отход от суверенитета в финансах всегда приводит к эксплуатации страны внешними игроками. Тот факт, что финансовые власти уделяют мало внимания развитию финансовых институтов, оптимизации денежных потоков и других процессов в сфере финансов, лишь подтверждает низкие профессиональные качества высшего персонала в Центральном банке, Министерстве финансов, Министерстве экономического развития, Министерстве труда и социальной защиты.

Что удивительно, в стране реализуется корректная социально-экономическая программа, разработаны и утверждены приоритеты, существует квалифицированный персонал во многих финансовых учреждениях, получены прекрасные результаты по внешней экономической деятельности, а группа “чудаков” и лицемеров из руководства финансовой сферы продолжает бездарно утрачивать постоянно создаваемые в стране возможности. Не рачительно так к ним относиться!

Первые шаги администрации президента США Д.Трампа позволяют более оптимистично надеяться на улучшение американо-российских отношений, что сократит и время агонии марионеточного бандеровского режима на Украине. В итоге, растут требования к соответствию финансов страны решению новых задач. А что мы наблюдаем? Центробанк при инфляции в 10% держит свою ставку (“ключевую”) в размере 21% годовых. Что означает перекладывание на бюджет большинства финансовых задач. Напомним, ставки Центробанков, в общем случае, складываются из уровней инфляции плюс маржи самих Центробанков. В нашем случае, это 10% плюс величина, которая составляет, обычно, доли одного процента. Кто ответит за наличие необъяснимой с финансовой точки зрения величины в 11% (21% - 10%)в ставке ЦБ РФ?