После того, как пару месяцев тому назад мой компьютер с RuTube и мой телевизор с установленным на нём VK Видео стали настоятельно рекомендовать мне посмотреть на новый сериал «Задача трёх тел», я сдался. И посмотрел. Американский вариант 2024 года для Netflix, 8 серий, сценаристы Дэвид Бениофф,Д. Б. Уайсс и Александер Ву, так как и RuTube и VK Видео рекомендовали именно к просмотру именно этот вариант, ничего не говоря о том, что существует и другой, китайский, причем состоящий уже из трёх сезонов – по одному на каждую книгу трилогии Лю Цысиня.
Дэвид Бениофф и Д. Б. Уайсс хорошо известны киноманам в России по довольно жёсткому сериалу «Игра престолов», в котором негодяй сидит на убийце и предателем погоняет. И после просмотра которого теряешь веру в светлое будущее человечества, как и персонаж «Задачи трёх тел» Е Ваньцзе во времена так называемой «Культурной революции» в Китайской Народной Республике. Менее известны Дэвид Бениофф (девичье имя Дэвид Фридман) и Дэниэл Бретт Уайсс тем, что еще в 2019 году подписали «Открытое письмо против политических репрессий в России». Причем, насколько я знаю, ни Бэниофф/Фридман, ни Уайсс ни разу не были в Российской Федерации и не имеют ни малейшего понятия о том, что и как происходит в России и как относятся сами россияне (я так полагаю, не менее 95%) к неким «политическим репрессиям» у себя на родине. Кстати, теперь я хочу найти это «Открытое письмо…» и прочесть, чего же там насочиняли соросята и выкормыши USAID? Ведь это «Открытое письмо…» было написано примерно тогда, когда и новоизбранный президент Украины по фамилии Голобородько/Зеленский получил от тех же USAID (от 70+ прикормленных USAID украинских НКО) письмо о том, что если он вдруг решит вести какие-то переговоры с Путиным и реально пытаться прекратить гражданскую войну на Донбассе, то ему мало не покажется и активные «патриоты» Украины сделают ему бо-бо…
Интересно, а что сейчас думают эти самые Бениофф/Фридман и Уайсс о Трампе, о Джей Ди Вэнсе, об Илоне Маске, и о прекращении финансирования их основных источников информации – USAID, Голоса Америки и Радио Свобода?
Сериал не оставил меня равнодушным. Меня впечатлили сцены судилища над профессорско-преподавательским составом в Пекинском университете, самоубийство в каком-то коллайдере дочки Е Ваньцзе по имени Ян Дун якобы по причине того, что какой-то там эксперимент с соударением пучков протонов или каким другим «доказательством» гипотезы «струн» (не могу называть эту глупость «теорией») просто не заладился и процесс шинкования нанострунами корабля с названием «День гнева» на полуметровые «блинчики» с бегающими по палубе веселящимися детишками и их родителями.
Мне показалось, что Беноофф и Уайсс просто тащатся от возможности поснимать такие красочные насильственные сцены и показать эти сцены нескольким миллиардам жителей планеты Земля, чтобы хоть как-то всколыхнуть у них хоть какие-то чувства. Но, как я понимаю, для подавляющего большинства землян такие сцены уже не вызывают каких-то сильных чувств, особенно если сцены насилия тебя никак не касаются.
В реале в Сирии некие «повстанцы» режут «проасадовских» алавитов – в основном безоружных, их женщин и детей. И британская THE Sun радуется этому (цитирую сегодняшнюю статью, от 19 марта):
The Russian ships were beating a humiliating retreat from Syria back to the Baltic, after Russia was forced to abandon its Tartus naval base when puppet dictator Bashar al Assad was toppled by rebels last year, то есть Российские корабли ПОЗОРНО отступали из Сирии обратно на Балтику после того, как Россия была вынуждена покинуть свою военно-морскую базу в Тартусе, когда в прошлом году повстанцы свергли МАРИОНЕТОЧНОГО ДИКТАТОРА Башара аль-Асада. О резне алавитов, разумеется, ни словечка. Вон позавчера американский флот отбомбился по Сане, столице Йемена, якобы по каким-то хуситским военным. А вчера авиация Израиля снова отбомбилась по Сектору Газа. Счет убитых – в основном мирных жителей, чаще всего – женщин и детей идёт на десятки, если не на сотни. И что? Подписали ли Бениофф/Фридман и Уайсс какое-нибудь новое «открытое письмо…» к «повстанцам» в Сирии, или к Би-би Нетаньяху? Вряд ли…
После просмотра Нетфликс-ориентированного сериала я посмотрел все три сезона китайского варианта – хотя временами это было весьма занудно и даже прочитал первую книгу трилогии Лю Цысиня – именно «Задачу трёх тел». Китайский вариант, как я понял, постарались снять максимально близко к оригинальным текстам. Заметно было, что китайские сценаристы всё же стыдятся кое-каких фактов своей истории, в частности, той самой «Культурной революции» и хунвейбинов. Но так как «из песни слова не выкинешь», и все дальнейшие действия героини Е Ваньцзе вызваны исключительно убийством её отца, профессора теоретической физики Е Чжетая, в годы «Культурной революции», им пришлось оставить сцену судилища в пекинском университете. Но вот нашинкованный нанострунами корабль «День гнева» был набит исключительно преступниками и подонками общества, поэтому погибших, нашинкованных на полуметровые куски нанострунами людей не жалко. Мне только непонятно, как он не потонул раньше из-за низкого уровня дисциплины на судне?
С одной стороны, роман «Задача трёх тел» мне понравился. Прежде всего тем, что он – не о самой модной ныне фантастической теме – не о «попаданцах». И мне иногда хочется высказать своё огромное «Фи» Марку Твену за то, что, как я полагаю, именно он открыл тему «попаданцев» своим романом «Янки при дворе короля Артура» - а теперь, как мне кажется, 95% всех фантастических романов – о «попаданцах». И это просто ужас.
Также было интересно прочесть про отношение самих китайцев к «американским империалистам» и к «советским ревизионистам». Вот уж действительно, в 60-ые годы существовала «Задача трёх тел» - СССР, США и КНР. Которая сейчас превратилась в слегка видоизмененную, но ту же самую якобы «нерешаемую задачу трёх тел» - США, КНР и РФ.
С другой стороны, роман «Задача трёх тел» мне страшно не понравился. Дело в том, что, на мой взгляд, фантастический роман должен предсказывать дальнейшее развитие науки и техники, при этом не плевать на существующие РЕАЛЬНЫЕ физические законы и явления.
Крепчайшие наноструны – это конечно, хорошо, и я даже помню одну из картинок «будущего на ВДНХ», нарисованных в Детской энциклопедии 1965 года издания – где на тонкой нити над головами граждан висит огромный то ли стальной то ли свинцовый шар. Но вот вопрос – а как всё же заделать эти сверхпрочные наноструны в колоннах, чтобы они не разрезали сами колонны, не получил достойного описания в романе.
Забавно было читать, как учёные трисолярианцы разворачивали в два измерения 11-мерный протон. Бедолаги. Дойти до такого уровня развития, чтобы послать к Земле галактическую флотилию со скоростью в 1/10 «сы», но так и не уразуметь, что наша Вселенная всего-навсего трёхмерна и любой протон, нейтрон или электрон имеют лишь три измерения – это, извините, дебилизм. Хотя и наши земные горе-физики иногда с пеной у рта начинают доказывать , что во Вселенной существуют некие «кротовые норы».
Кстати, посмотрел сегодня очередного Люсю Арестовича в гостях у Николая Фельдмана.
Люся Арестович опять завёл свою новую шарманку «вот когда я стану президентом Украины, не привлекая внимания санитаров», среди прочих глупостейзаявил, что, оказывается, в самих США почти то ли треть, то ли половина населения настолько глупы и настолько придурки, что не верят в то, что пендосы действительно уже гуляли по Луне. А вот я полагаю, что это очень хороший знак – и что в США довольно много здравомыслящих людей, которые ЗНАЮТ, что никаких пендосов и вообще никаких людей до сих пор на Луне никогда не стояло. И что, возможно, китайские тайконавты это докажут в ближайшие пару десятилетий, пока Илон Маск будет искать самоубийц, чтобы отправить их на Марс.
Но вот к одному моменту в книге (и в обоих сериалах) я пока не знаю, как относиться. Цитирую:
Терпеливо дождавшись, пока шум утихнет, один из хунвэйбинов обратился к жертве:
— Е Чжэтай, ты эксперт в механике. Тебе должна быть очевидна величина совокупной силы, которой ты противостоишь. Если будешь упрямиться по-прежнему, гибели тебе не избежать! Сегодня мы продолжим с того, на чем остановились в прошлый раз. Ни к чему попусту расходовать слова. Отвечай на вопрос без своих обычных уловок. В 1962-65-ом годах ты по собственной воле, не спрашивая разрешения, добавлял теорию относительности к вводному курсу физики. Это так?
— Теория относительности — одна из фундаментальных физических теорий, — ответил Е. — Разве можно исключать ее из элементарного обзорного курса?
— Лжешь! — воскликнула одна из девочек. — Эйнштейн — реакционный ученый. Он служил всякому, кто звенел перед ним золотом. Он даже сбежал к американским империалистам и помогал им конструировать атомную бомбу! Чтобы развивать революционную науку, нам необходимо повергнуть теорию относительности, это черное знамя капитализма! — Она была самая умная из четырех хунвэйбинок и хорошо подготовилась, заранее вызубрив сценарий.
Е молчал. Все его силы уходили на борьбу с мучениями, причиняемыми стальным колпаком и чугунной плитой, висящей на шее; у него не оставалось энергии, чтобы отвечать на вопросы, не заслуживавшие ответа.
Но с таким, как Е Чжэтай, одних только лозунгов мало. Хунвэйбины решили применить новое оружие. Один из студентов подал знак кому-то в толпе, и из первого ряда поднялась жена Е, профессор физики Шао Линь. Она вышла на помост, одетая в мешковатый зеленый костюм, явно подражающий военной форме хунвэйбинов. Те, кто знал Шао Линь, помнили, что она нередко читала лекции в элегантном ципао[8]. Нынешний наряд был ей совсем не к лицу.
— Е Чжэтай! — К подобной аудитории она была непривычна, поэтому, пытаясь кричать, добилась лишь того, что голос ее дрожал сильнее обычного. — Ты, конечно, не рассчитывал, что я начну изобличать тебя?! Да, в прошлом тебе удалось ввести меня в заблуждение! Ты затуманил мой разум своими реакционными взглядами на мир и науку! Но теперь я все осознала! Больше тебе меня не обмануть! С помощью революционной молодежи я стану на строну правого дела, на сторону народа!
Она повернулась к зрителям:
— Товарищи революционные студенты и революционные преподаватели, мы все должны четко осознавать реакционный характер теории Эйнштейна. Особенно сильно он проявляется в общей теории относительности: статическая модель Вселенной отрицает динамический характер материи. Эта теория противоречит диалектике! Она рассматривает Вселенную как ограниченную, замкнутую. Это самый заскорузлый идеализм!..
Слушая выступление жены, Е лишь горько усмехался…
С одной стороны, Е Чжетая мне немного жалко – смерти он явно не заслуживал. Но вот пропаганда Специальной теории относительности, которая на самом деле до сих пор существует как гипотеза, причем весьма бестолковая, так как не имеет никакого экспериментального подтверждения, наоборот, эксперименты в БАКе доказывают её несостоятельность, так вот, вот пропаганда Специальной теории относительности – это преступление. За которое пропагандист должен быть подвергнут медикаментозному лечению в спецклинике, чтобы избавится от своих иллюзий, принять реальность и восстановить своё рациональное и логическое мышление.
А вообще-то кое в чем я согласен с хунвейбинками. В частности: ! Чтобы развивать ЛЮБУЮ науку, нам необходимо повергнуть (теорию, зачеркнуто) эйнштейновскую гипотезу относительности, это черное знамя капитализма!
Мы все должны четко осознавать реакционный характер теории Эйнштейна – и поэтому необходимо запретить её пропаганду в школах и вузах.
В 1962-65-ом годах ты по собственной воле, не спрашивая разрешения, добавлял теорию относительности к вводному курсу физики. Это так?
— Теория относительности — одна из фундаментальных физических теорий, — ответил Е. — Разве можно исключать ее из элементарного обзорного курса?
Наши же «умники» из Министерства просвещения и Министерства высшего образования и науки сейчас суют СТО им. Эйнштейна в школьные учебники физики. Возможно, её имеет смысл оставить в элементарном обзорном курсе, но исключительнео как показатель человеческой глупости.
Вы согласны со мной?
Продолжение следует. Пора переключаться С Трампа и Путина на физику.
Оценили 10 человек
14 кармы