Комплекс "брошенки"

Целый вал однотипных "разоблачений" прокатывается время от времени по (вроде бы) патриотическим сайтам: "Украли нашу историю, караул! но храбрый (имярек) докопался-таки до истины".

При этом под "докопался" обычно подразумевается знакомство с какими-то тайными кладовыми текстов и артефактов, или с "методиками" наподобие чтения слов и частей слов справа налево. Все это якобы позволяет открыть ранее неизвестные факты и по-новому взглянуть на прошлое человечества.

Обычно так называемый разоблачитель льет реки слез о злых немцах/попах/большевиках/российских историках/, скрывающих истинные достижения "наших предков" и с этой целью наполнивших музеи мира фальшивками - разумеется, после злонамеренного уничтожения подлинников.

Ознакомившись с одной из подобных заплачек по поводу тотальной лжи и сокрытия ценных фактов, считаю полезным кое-что уточнить.

Записки средневековых путешественников о России переводились и комментировались как до революции, так и в советское время, и в оцифрованном виде могут быть найдены на ряде профильных сайтов.

Например, на сайтах "Хронос" http://www.hrono.ru/dokum/inde...  и "Восточная литература"  http://www.vostlit.info/Texts/...  они распределены по периодам.

И, открыв соответствующую страницу http://www.vostlit.info/Texts/...  , мы узнаем, что "Записки капитана Маржерета" были изданы Институтом истории РАН. в 1982 г., а сообщения А.Контарини http://www.vostlit.info/Texts/... -  московским издательством "Наука" в 1971 г.

"Сказания герцогу Тосканскому о Московии" Я.Рейтенфельса переиздавались с 1905 по 1941 г. несколько раз, как и "Записки о Московии" С.Герберштейна (в 1936, 1941 и 1988 годах).

Все это - хорошо известные и многократно использованные в научных работах источники. Не свободные, кстати, от ошибок и передергиваний, что тоже отмечалось специалистами.

Но хорошо известные источники во всей своей полноте "разоблачителями официальной истории", как правило, не востребуются. В "альтернативных" версиях используются отдельно выхваченные фразы, кусочки картинок, произвольно переиначенные имена.

Так многие женщины после развода создают свою собственную "историю отношений", выхватывая отдельные эпизоды и начисто игнорируя мнение другой стороны.

Охотно верю, что как у "разоблачителей", так и у их поклонников, история была в школе самым нелюбимым предметом. Что во время уроков истории они на задней парте резались в карты или  прогуливали. История платила им той же монетой, и сейчас даже слышать ничего не хотят об этом скучном предмете. Гораздо приятнее троллить ботанов, которые честно заучивали даты и пересказывали параграфы.

Но если посмотреть, какое количество средневековых источников было переведено на русский, прокомментировано и опубликовано за последние 100 лет, возникает вопрос: каким образом "коварным" российским историкам удалось еще выкроить время для массовых фальсификаций? Или у нас историков на самом деле в сто раз больше, чем принято думать, и получают они не 15-20 тыс.руб. в месяц, а эдак тысяч по 70 (ну, чтобы не отвлекаться на разные там халтуры) ?

Шучу, конечно...