Трехбуквенные корни и другие "находки" альтернативной лингвистики

- В древности письменность отражала только согласные звуки, затем постепенно стали отмечать и гласные;

- В древности тексты писались и справа налево, и слева направо, поэтому многие слова дошли до нас в искаженном виде; для восстановления исконного звучания их следует читать задом наперед

- В древности от трехбуквенных русских корней произошли все слова европейских языков; это легко доказать, если сравнить набор согласных, из которых составлены русские и нерусские слова с аналогичным значением.

Три эти утверждения уже настолько примелькались в комментах, что воспринимаются некоторыми пользователями, как безусловные истины. Как бы, официальная наука "русистика" злостно их игнорирует, а честные дилетанты вовсю используют, доказывая глобальное влияние древней "славяно-арийской" культуры.

Чтобы не множить сущности и заблуждения, сразу заметим, что все три утверждения почти адекватны реальности, т.е. почти правдивы.

Но -  в отношении СЕМИТСКОЙ семьи языков.

Для индо-арийской языковой семьи описанные явления нехарактерны, а в славянской традиции они вообще не просматриваются. Не стану гадать, кто первым  приписал славянским древностям эти черты - математик Фоменко, физик Чудинов, химик Кеслер или переводчик с арабского языка Вашкевич. Важнее то, что сегодня три упомянутых утверждения применяются дилетантами к языкам индо-европейской группы, что в корне неправильно.

1. Прежде всего, древнейшие системы письма индо-арийских народов - брахми (на территории современной Индии) и клинопись (на территории современного Ирана) были СЛОГОВЫМИ. Но даже и у семитских народов древности не отмечено полного отсутствия знаков, обозначающих гласные.

2. Направление письма брахми и древне-персидской клинописи почти исключительно правостороннее (слева направо), как и у наших, более поздних, письменностей - глаголицы и кириллицы.

Но даже при смешанном использовании право- и левостороннего направления, заимствования в живой язык всегда происходят из устной речи иноплеменников, что подразумевает знакомство с произносительной нормой.

3.  "Трехбуквенный корень", упоминаемый всуе любителями, вызывает у языковедов  весьма вульгарную ассоциацию))  Но если серьёзно, то, по большей части, это - трехсложная форма прошедшего времени, на базе которой от большинства глаголов можно образовать по строго установленным схемам еще 2-3 десятка производных форм.

Упомянутые схемы включают в себя, в основном, внутренние изменения в корне слова Например, имена Ахмад, Хамид и Мухаммад - однокоренные слова от условного Х-М-Д - "хвалить". Тем, кто усмотрит в этом сходство, ну скажем, с "верить", "доверие" и "проверка" - надо вспомнить, что такое приставки и суффиксы и чем они отличаются от так наз.трансфиксов. Или просто представить себе, что эти элементы вставляются внутрь корня.

Например,

"включить", "выключить" и "отключаться" будут в таком случае выглядеть как, допустим,

"клювчить", "клювычить" и "клюотсячать".  Или как

"клвючить", "клвыючить и "клотюсячать".

Дико звучит?  Это потому, что наш корень - в принципе НЕДЕЛИМ и "невзрываем" никакими трансфиксами. Максимум изменений, которые с ним происходят - это чередование (в порядке исключения)  о/а, г/ж , оло/ла и тому подобные мелочи.

Когда мы игнорируем целостность индоевропейского корня, отрываем от него, изменяем или добавляем хоть одну букву, мы тем самым радикально меняем смысл.

__________________________

Вот, например, один из "альтернативных лингвистов", рассуждает о происхождении греческих слов из русских:

"..Динозавр - от др.греч. δεινός —страшный, ужасный, и σαῦρος —зверь .Все верно, но приводится первое значение слова, а вот второе - странный, поражающий воображение. Так что, версия: ДИвНО-завр.

...Ихтиозавры ιχθυόс – рыба. А кто спорит, ихтиос это рыба. А почему? А может потому, что море-океан у нас связано с понятием...стихии? Тогда всё принимает понятный оборот. 

...Слово апостол,как я думал, означает -    апо ("от") +стол ("стола"), от того самого стола, за которым сидели "апостолы" при «тайной вечери».    Но меня поправили. Оказывается, в болгарском, может, и в старорусском языках есть слово "постолы", означает обувь, башмаки из мягкой кожи. Так что "апостол" - тот, кто должен ходить без обуви...  Так ведь они ж так и ходили.

Так же и со словом ψευδο - псевдо, от русс. "чудо".

Равно как и ψυχο – психо, от старорусс. "чухать"(ся).

...Хорошо, что я не академик, всегда имеется возможность прислушаться к дилетантам и признать ошибку..." (Конец цитаты)

Наверное, любителям лингвистических импровизаций  все-таки стоило бы иногда заглядывать в грамматические справочники и словари)))))

_________________________

Предыдущие статьи по теме:

Звуки и буквы https://cont.ws/post/187464

Пишу как слышу https://cont.ws/post/187700

О родстве языков https://cont.ws/post/207025

Многобуквие https://cont.ws/post/222570