Тема гигантов безразмерна и зрелищна, благо что изображений хоть отбавляй. Иссякнут гиганты - можно писать о карликах, йети, ихтиандрах и людях-птицах (ведь то, что кем-то когда-то нарисовано, в природе не может отсутствовать, правда же?)
Но вот сегодня мы услышали новый посыл: откровенные глупости про древних гигантов, оказывается, публикуют злоумышленники с целью подрыва доверия к "альтернативной истории". Автор посыла, по-видимому, не исключает участия "официальных" историков в подобной деятельности, в подтверждение чего предлагает пачку отфотошопленных снимков с конкурса абсурдистов.
Поскольку такого рода аппетитные вбросы на Конте легко подхватываются всеядными перепостерами, считаю полезным напомнить о нескольких вещах.
1. Снимок, который не был включен автором в перечень "откровенной липы", всё-таки ею является:
Фотошопером не интересовался, но само захоронение открыто во Франции в 2008 году археологом по имени David Billoin и относится приблизительно к 5 в.н.э. (эпоха Меровингов) http://www.echenoz-la-meline.f...
Фотосессия с места раскопок с автором снимков
2. Критический анализ текста подразумевает выяснение степени его достоверности, с учетом заблуждений соответствующей эпохи, эмоциональных предпочтений автора и его кругозора. Ибн Фадлан честно сообщает, что сведения о гигантах получены им с чужих слов. Но доверие "официальных ученых" к ибн-Фадлану (с указанными оговорками) не распространяется автоматически на всех его информаторов.
3. Обсуждение способа перевозки каменных блоков идет уже не первый месяц. Два дня назад был опубликован новый материал https://cont.ws/post/425171 . Если единственный ответ на него - это обращение к читателям в надежде получить какой-то "альтернативный" материал, то волей-неволей приходится признать, что обязанность подтвердить точку зрения обратившегося перекладывается таким образом на третьих лиц, притом в неопределенном будущем ("если наберется достаточно данных для создания компьютерных моделей и последующей симуляции...")
________________
Наверное, излишне напоминать, что всё это не имеет ничего общего с научным подходом?
Оценили 38 человек
52 кармы