Рога Моисея и копыта Колтыпина

Если вам доведется побывать в Риме и посетить Базилику Сан-Пьетро ин Винколи, то вы воочию увидите гробницу папы римского Юлия II, включающую 6 величественных статуй работы Микеланджело Буонарроти. Одна из них – это широко известная статуя Моисея.

В 1505 г. Папа Римский Юлий II заказал у Микеланджело Буонарроти надгробие.  Однако после ссоры с Папой Римским из-за финансирования проекта работа над надгробием была прервана. Потом она неоднократно возобновлялась и прерывалась. Уже спустя 30 лет после смерти Папы, согласно шестому по счету договору в 1545 в римской церкви Сан-Пьетро ин Винколи было установлено двухъярусное пристенное надгробие, включившее 6 статуй, выполненных Микеланджело в «свободное время». Среди них была статуя «Моисея», на которой мастер работал с 1513 по 1516 годы…

Среди ветхозаветных фигур Моисей был даже более значителен, чем Давид, и между его жизнью и жизнью Христа проводилось много параллелей. Моисея чтут последователи трех религий - иудеи, христиане и мусульмане... А тут Буонарроти изображает его рогатым... как же так?

На самом деле "рогатый" Моисей Микеланджело Буонарроти - в своем роде не уникален. По всей Европе "бродят" его не менее рогатые собратья. Например вот:

(Моисей. Кафедральной собор в Зальцбурге)

 Как же так вышло, что Моисей стал рогат?

Микеланджело жил в католической Италии, и Библия, в которой он мог прочитать про Моисея – это так называемая Вульгата - латинский перевод Библии за авторством блаженного Иеронима. Вульгата представляет собой "уточненное и исправленное издание более старого перевода – Септуагинты" - собрание переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—II веках до н. э. в Александрии.

Что же написано про Моисея в Вульгате? Вот что (Исх. 34: 29): «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним».

"Сornuta esset facies sua" -  "рогато было лицо его”

Любопытства ради посмотрим в текст на иврите:

כי קרן אור פניו

Ну и для тех, кто, как я не читает на иврите       

ky qrn ‘wr pnw

Нас интересует слово qrn.

При отсутствии специальных значков для кратких гласных, слово qrn можно прочитать несколькими способами, в частности:

1) qeren – рог;

2) qeren – луч;

3) qaran – сиял, излучал, лучился

Таким образом перевод должен быть таким: Исх. 34: 29. «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним».

Кстати слово qeren в Ветхом Завете встречается лишь в трёх местах: Исх. 34:29, 30, 35. Т.е. только в этой истории про Моисея....

Надо отметить, что впервые Вульгата была издана при Сиксте V, под заглавием: «Biblia sacra vulgatae editionis» (Рим, 1590). Есть предположение, что именно при печати книги обнаружили ошибку и исправили, потому что позднее Моисей изображался уже не с рогами, а просто с двумя лучами света, идущими из головы:

(Гравюра Гюстава Доре, 1865)

(Берн, Швейцария, Мюнстерплатц)

А православный народ о "рогах Моисея" и слыхом не слыхал, потому что первоучители и просветители славянские Кирилл и Мефодий были греками и первый перевод Библии в Россию принесли они. И основывали они его на упомянутой выше Септуагинте. В Исх. 34 во всех трёх местах, где встречаются grn, мы видим разные формы от греческого глагола "доксазо" - "возвеличивать, излучать славу, сиять, быть почитаемым".

(Православная икона с изображением Моисея)

Поэтому как и последующие переводы Библии, так и Елизаветинская Библия (1751), которую, надо сказать, до сих пор использует Русская Православная Церковь правильно переводят: 29 "яко прославися зракъ плти лица его"; 30 "бяше прославленъ зракъ плти лица его".

Другое дело, что европейская художественная традиция оказала влияние и на Россию. И если на представленной выше старинной канонической иконе ни рогов, ни лучей из головы Моисея не выходит, то вот например, росписи из Исаакиевского собора в Петербурге:

(Ф.С.Завьялов, "Предсмертное завещание Моисея" (1848-1850):

А вот этот вот Моисей "живет" в храме Христа-Спасителя:

Но так или иначе ни "лучистый", ни "рогатый" Моисей у нас не прижился.

В заключении хочется сказать, да - рогатый Моисей - это ошибка перевода Библии, причем одна из самых известных. На нее любят указывать атеисты или мусульмане*, обвиняя христиан в искажении своей веры... Однако, главной ценности - Десяти заповедей, что принес Моисей - ошибки переводчика все-таки не коснулись.

(* ср. с прозвищем Александра Македонского - "Двурогий" : Искандар зу-л карнайн)

(Текст взят с небольшими изменениями отсюда  )

__________________________________________

Но всё это - лишь зачин, присказка.

Перейдём теперь к сказке.

Какие выводы сделает обычный человек из истории с переводом?

Что надо как следует изучать язык, консультироваться с его носителями, пользоваться словарем.

Или - что надо больше вникать в важные тексты и не терять здравомыслия.

Но не таков ход мысли "независимых исследователей", презирающих "официальную науку"! 

Бывший геолог, а ныне - один из гуру "запрещенной истории" А.В.Колтыпин, глубоко задумавшись над проблемой рогатости, внезапно заметил фото мраморной луврской скульптуры - изображение козлоногого сатира, присевшего на пенек.

"Эврика!" - хлопнул себя по лбу А.В. Колтыпин , и побежал записывать целый ворох блестящих догадок, способных разом опрокинуть всю современную науку, не говоря о религии...

"...Обратите внимание, сатиры и силены издревле жили там же, где обосновались иудеи!

...Данное обстоятельство позволяет высказать сразу две гипотезы. Первую, упущенную мной из виду при написании статьи о природе Яхве и Уицилопочтли – оба этих бога также могли соответствовать Пану (к сожалению, мне не так много известно о его сверхчеловеческих способностях).

И вторую – древними, мифологическими, предками иудеев могли быть сатиры и силены. Тогда кажется вполне разумным, что их так рьяно охранял Яхве-Пан.

Безусловно, в этом случае в Библии должна идти речь об исходе, происходившем не XIV или XIII вв. до н.э., а десятки - сотни тысяч, а, возможно, и более миллиона лет назад. Иначе трудно объяснить трансформацию «старых» рогатых людей в людей нормального телосложения. А то, что предками современного человека были жившие раньше похожие и непохожие на него разумные существа (змеелюди, многорукие существа, люди-амфибии, змеелюди-амфибии, люди-обезьяны, сатиры, силены и др.) я писал в своих статьях...

В подобной трансформации, происходившей в результате смешения представителей разных рас и народов на протяжении многих тысячелетий, направленной на приобретение ими человеческого тела, нет ничего сверхъестественного.

Как нет ничего зазорного в признании того, что предками людей были жившие задолго до них змеелюди, многорукие, рогатые и другие существа, «дивные по своей природе». Это – вполне предсказуемый результат эволюции. Ведь ученые-биологи серьезно относятся к тому, что за 2 миллиона лет обезьяна превратилась в человека. Так почему бы за такой же срок в человека не превратиться и всем остальным обитателям Земли – гораздо более разумным, чем обезьяна.

В статьях «Великое смешение и образование человеческих рас» и «Типы людей и их связь с прежними жителями Земли» я писал, что кровь живших прежде разумных существ, похожих и непохожих на человека, течет практически в каждом из нас, и определяет особенности внешнего вида, характера, темперамента и т.д. Время от времени наши «генетические корни» дают о себе знать рождением детей с «патологическими аномалиями», которые напоминают своим видом наших далеких предков".

Я бы не тратил времени на цитирование этой безграмотной ерунды,  если бы автор  менее напористо пропагандировал свои взгляды. Но В.А.Колтыпин несет в массы "альтернативную теорию эволюции" с большим энтузиазмом -  помимо книг, он успел записать более 20 видеолекций  и не думает останавливаться на этом:

"Основная цель сайта - просветительская. Я поставил перед собой задачу обосновать необходимость проведения реформы образования в области наук о Земле и подготовки универсальных специалистов по естествознанию.

Выполняя ее, написал обращение к официальным лицам России, отвечающим за подготовку специалистов в нашей стране, и поместил ее на нескольких форумах по образованию при Министерстве образования (и науки) России, областей и городов, а также на некоторых христианских и общественных форумах в разделах, посвященных образованию.

Поскольку здравомыслящие админы пока еще не перевелись, результат неприятно удивил заявителя:

Как вы думаете, какой был результат? На одних форумах мое сообщение не появилось вовсе, на других оно сразу же было удалено модераторами (без объяснения причин или с указанием, что оно не соответствует тематике или духу форума)".

Зато "блестящие догадки"  А.В. Колтыпина  были радушно приняты на известном  канале "нетрадиционной научной ориентации", где автор оказался в теплой компании с такими известными персонажами, как  Г. Сидоров, В.Сундаков, А. Клёсов,  и В.Чудинов.

Все вместе они старательно убеждают слушателя в никчемности научного знания и обещают ему эксклюзивную информацию, которая дает несравненное преимущество перед "непосвященными".

При внешней разнице интересов, все эти "разоблачители" четко придерживаются основных конспирологических установок: прогресс иллюзорен, мир захвачен "чужими", государство враждебно, человек беспомощен (вообще, либо до тех пор, пока его не просветят "хранители тайн").

Но это же типовой набор представлений, характерный для лиц, вовлекаемых в  секту! 

И кто-то еще верит в спонтанность,  бескорыстие и независимость так называемых "альтернативных исследователей"  ?

_______________________________

(Фоновая картинка полностью:

Делорт Шарль Эдуард, Нимфы и сатиры, 1888 )