О раскопках в Аравии, «ведических ариях», и критериях подлинности

Датская археологическая экспедиция под руководством Дж.Бибби в Аравии особенно интересна тем, что она была:

1) по сути, первым серьезно организованным научно-исследовательским мероприятием на данной территории; ее участники не имели четкого представления о том, что именно и где им следует искать и как интерпретировать, поскольку найденные ранее захоронения оказались разорены грабителями, а общие сведения о древней Аравии были скудны и разрозненны;

2) малочисленной и слабо профинансированной, из-за чего археологам постоянно приходилось искать помощи у добровольных помощников, как из числа местных жителей, так и из числа находившихся там же европейских нефтяников, геодезистов и прочего инженерно-технического персонала, что обеспечивало "прозрачность" и независимую экспертизу археологических достижений;

3) уникальной по географическому и временнОму охвату и разнообразию исследованных объектов: от палеолитических стоянок и городских поселений 3-4 тысячелетий до н.э. - до эллинистических памятников и артефактов времен европейской колонизации.

Начав почти что с пустого места - обследования ограбленных курганов Бахрейна - экспедиция шаг за шагом открыла оригинальную Барбарскую культуру, вела раскопки в Катаре, Кувейте, Абу-Даби, Саудовской Аравии.Тысячи экспонатов, найденных датскими археологами, позволили в конце концов составить общую картину развития городской жизни и торговых связей Восточной Аравии в древнейший исторический период.

Существенно и то, что  правительства арабских стран не навязывали ученым собственную концепцию доисламского прошлого, за неимением таковой.  В традиционной культуре арабов доисламский период обозначается термином "джахилия" ("неведение, дикость") и не одобряется  религиозными властями. 

Таким образом, датские археологи имели возможность быть максимально объективными, неангажированными в пользу каких-либо авторитетов и чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы сказать новое слово в науке. И это им удалось! Но не путем ниспровержения авторитетов. Наоборот, сориентироваться в процессе раскопок им помогли  памятники шумерской письменности, ранее найденные в совершенно других местах и уже расшифрованные.

                                   *               *             *

Теперь обращусь напрямую к "славяно-ведическим русам" и другим почитателям современных  мифов, созданных в подражание индийской традиции.

- Вы постоянно твердите, что история Древнего Мира выдумана в позднейшее время, поскольку "ни одной строчки древних текстов в подлиннике не сохранилось".

Вам в ответ напоминают о тысячах глиняных табличек, монет, предметов обихода, мемориальных досок, надгробий, стел и скальных рельефов, украшенных надписями на самых разных языках - вы их игнорируете. Но в то же самое время вы мертвой хваткой вцепились в Фестский диск и этрусские саркофаги : мол, вот они - подлинные следы славян!

Позвольте, Фестский диск нашел итальянец, а об этрусках известно еще со времен Геродота и Плиния (существование которых вы отрицаете). Странно, что вы безоговорочно верите в их неподдельность, не опасаясь "длинных рук Ватикана"! )) Чем, в таком случае, римские надгробия хуже этрусских? чем хуже латинские надписи на триумфальных арках? И почему, наконец, не отдать должное вавилонским архивам - только потому, что Вавилон упомянут в ненавистной вам Библии?

И что характерно: ища повсюду "агентов Ватикана", масонов и "врагов русской нации", вы сделали своим авторитетом  в этрусской теме Т.Воланского - ни разу не филолога, не археолога, но который зато с легкостью мог объединить в своем лице все три названных категории.

- Вы утверждаете, что ранняя история наших предков недостоверна, поскольку "Повесть временных лет" написана слишком поздно и под диктовку заказчика , поэтому не может считаться адекватным источником.

Клоуны! А когда и по чьему заказу записаны Веды ? Каким веком датируется их древнейший список - уж не в тем ли же самым , что и ПВЛ?

А кто исследовал и переводил для нас индийские религиозные тексты?

Систематические исследования и издательская деятельность санскритской литературы стала возможной благодаря «Санкт-Петербургскому санскритскому словарю», появившемуся в 1850—1870-х годах.

Издание Макса Мюллера первого известного памятника индийской литературы «Риг-веды» появилось в 1849—1875 годах.

Переводы крупных индуистских текстов начались в серии «Священные книги Востока» (англ. Sacred Books of the East) в 1879 году.

Отто фон Бётлингк в 1887 году издал грамматику древнего языковеда Панини. 

В 1897 году Сергей Ольденбург начал систематическое издание ключевых санскритских текстов — многотомную серию «Bibliotheca buddhica».

Основные достижения индологии XIX в. были суммированы в изданной в Страсбурге «Энциклопедии индоарийских исследований» (1896—1915).

(Даже не понимаю, как вы можете доверять этому человеку - наверняка ведь законспирированный родственник "немецкого академика"...)) 

Вы же не против таких фамилий, как Мюллер, Бётлингк и Ольденбург, правда? Или по-прежнему верите в то, что династия Ольденбургов "сосредоточила в своих руках власть над миром", как нас недавно уверял один юродивый комментатор... Как бы там ни было, индийские Веды для вас - эталон подлинности и правдивости, в то время как ПВЛ -"поповская заказуха". 

- Наконец, отсутствие оригинала "Илиады" и "Одиссеи"  вы считаете доказательством "выдуманности" Гомера и вообще всей античной литературы, включая исторические труды и фольклор.

Однако, отсутствие оригиналов т.н."велесовой книги" и "славяно-арийских вед" вы считаете чуть ли не подтверждением  их подлинности : кругом-то  "враги" , так ясное дело - "украли/спрятали"! Та же история - с " чемоданами секретных рукописей М.В.Ломоносова" (которых никто не видел), якобы украденных "немецкими академиками". Если оригиналов нет, значит, по-вашему, - они ТОЧНО БЫЛИ!

А  каким временем будем датировать "древнейший в мире индийский эпос"? У него ведь тоже  неблагополучно с оригиналом!

Спишем в утиль, как и поэмы Гомера?

16 век - это время европейской колонизации, когда католическая церковь активно направляла миссионеров на все континенты. Это также - время Реформации и начала критического осмысления библейских текстов, поисков упомянутых в Священном писании царств и народов.

Как считаете, могли католические монахи сочинить "Махабхарату"? Ведь китайскую классическую литературу они, по вашему мнению, сочинили!)

- Итак вам предлагается для осмысления цепочка фактов: из клинописных вавилонских архивов были получены сведения о шумерах, а из  шумерских - в свою очередь, сообщения о стране Дильмун. Последовав указаниям архивных источников,  датские археологи открыли крупное торговое поселение 3 тысячелетия до н.э., в котором обнаружили следы импортного сырья и изделий, произведенных в других, уже известных науке, центрах цивилизации, располагавшихся в сотнях  километров от места раскопок.

Не свидетельствует ли это о том, что историческая наука может быть объективной, археологи - честными, а клинописные архивы - подлинными ?

Однажды я уже затрагивал эту тему:   https://cont.ws/@denys/623309

А пока вы оцениваете эту свежую и оригинальную мысль,  предлагаю  прочим читателям несколько отрывков из книги.

                   *                 *             *

(.........)

(..........)

(.......)

                                 *              *              *

Теперь вернемся к ранее заданному  вопросу. Какие выводы  сделал бы непредубежденный читатель из предложенной выше цепочки фактов?

__________________

(Отрывки взяты из книги Дж.Бибби "В поисках Дильмуна", которую я рекомендую всем, кто интересуется древней историей).

Подробнее о Дж.Бибби и его экспедиции см. в предыдущем материале  https://cont.ws/@denys/965014