Срочная новость с Сирийского фронта! Около часа назад российские малые ракетные корабли "Цезарь Куников" и "Андрей Первозваный" нанесли массированный ракетный удар по позициям произраильских боевиков на Голанских высотах! Есть жертвы как среди боевиков, так и среди размещённых там же американских военных инструкторов, прикомандированных для обучения боевиков использованию сверхосременными...
Я искренне прошу прощения у читателя за то, что воспользовался приёмом вынесения в заголовок чего-то "сенсационного" для привлечения Вашего внимания. Потому что дальше по тексту статьи я хочу поговорить с Вами о подобных же методах манипуляции, равно как и о смешении и противоборстве реального и виртуального.
Не так давно начав писать статьи на КОНТе заметил (вернее, получил убедительное доказательство), что успех статьи складывается из 2-х факторов:
1. Броский, привлекающий внимание заголовок. Этот атрибут не так важен только для ТОП-блогеров, которых читают, видя их ник, для остальных он имеет просто решающее значение.
2. Содержание статьи. Несмотря на его важность, оно вторично, потому что как бы ни была статья хороша, что с того, если её никто не прочтёт?
Подтверждения Вы можете найти даже на моей страничке. У меня есть несколько статей с крайне малым количеством просмотров (100-300) и примерно 10% рекомендациями от просматривавших. Не зацепило заголовком, но понравилось содержимым. А есть статья про биткоин, первая и явно не без недочётов, но с 14000 просмотров и менее, чем 1% "лайков". Видимо, заголовок удался...
Нет, я всё понимаю, мы живём в век сильно спрессованного времени, многие вообще читают только заголовки новостей, и ухватывают - "это случилось", не дав себе за труд проверить. Таким нехитрым способом можно вложить в мозг любую информацию, потому что (вот ведь парадокс!) в век фейков доверие к печатному слову особенно высоко!
И я понимаю, почему мы так делаем. Жизнь одна, достаточно короткая, дел невпроворот, новостей ещё больше. Некогда вчитываться, вдумываться. В этом случае самым правильным вариантом становится выбрать себе новостной рупор, которому доверяешь, и уже идти за ним. По честному-то, вариантец так себе, потому что и у рупора могут смениться владельцы, направленность и ориентация... Но что ещё прикажете делать "простому человеку"?
Кстати, о манипуляции сознанием... Вы в курсе, что на самом деле "Цезарь Куников" не МРК, а БДК (большой десантный корабль), названный так в честь собственно того самого Цезаря, бывшего десантником. Но если бы я сейчас этого не написал, у кого-то из Вас в мозгу сложилась бы стойкая связь, что "Цезарь" - МРК, и шмаляет "Калибрами" почём зря. А это вовсе не так!
Так вот, хотим мы того ли не хотим, но мы всё глубже падаем в виртуальный мир, мир, где любое происшествие не требует доказательств. Первая высказанная версия становится правдой, а остальные 150 версий плодят каждая свою секту почитателей. Вспомните хоть злостчастный MH-17, то его Россия сбила, то там и вовсе трупы летели (пилоты, видимо, тоже). Манипуляции, манипуляции...
Простите, я не умею писать тезисами, я всегда многословен. Поводом к этой статье послужили статьи одного блогера, с очень интересными мыслями. И он, в отличие от меня, умеет писать как раз тезисами.
Взгляд на вещи у него, на мой взгляд (простите за тавтологию) весьма нетривиальный, и выработался он вследствие весьма насыщенной событиями жизни, как я понял из личной переписки с ним.
Так вот, он поднимает тему Линии фронта между Реальным и Виртуальным.
Сначала я хочу дать своё определение Виртуального, как я его понимаю, тогда будет яснее позиция, с которой я буду оппонировать (но не обязательно противостоять) Уважаемому Олегу.
Итак, на мой личный взгляд, Виртуальное - это всего лишь то, чего нет в Реале. Не обязательно "не может быть", не обязательно "пока ещё нет", хотя это уже ближе. Ну вот например, угораздило меня во времена бурной молодости познакомиться в чате (виртуально) с молодой замужней дамой из далёкого от меня города (ну хоть в этой же стране). То, сё, приятное общение, и вдруг так невовремя оброненное ночью "люблю тебя" с её стороны... И вот эта виртуальная любовь имела некоторое реально/виртуальное продолжение. Не хочу радовать любителей "клубнички" душещипательными подробностями, скажу лишь - было. Концовка у той любви была дурной, с ранами на сердце, слёзами и соплями... И, как я сейчас понимаю, тяжесть той раны была вызвана именно виртуальностью самого общения. Ведь это была чистая информация, сразу в мозг, напрямую от слезящихся глаз, да ещё в подвешенном состоянии психики, ибо ночь, усталость, и никакого критического взгляда. Да ещё помноженных на 24 года домашней жизни... Вы себе не поверите, но свою супругу я тем не менее нашёл тоже в виртуале, но это было лишь площадкой для первичного знакомства, роман развивался только и исключительно в реале, да ещё в такоооом темпе... Кстати, женаты мы уже 10 лет, страсти стали потише, но брак всё ещё цел.
А грани реального год от года всё зыбче. Вспомню своё детство - я бегал по улице, играл в футбол (хотя правильнее для меня было играть в шахматы, что я тоже успевал делать), даже дрался иногда. А сейчас смотрю на своего сына, который слишком много знаний почёрпывает из мультиков, и понимаю, что всё, что я могу - это выбирать подходящие мультики. Нет, он тоже иногда соизволяет выйти на улицу и даже вполне резво и азартно там носится. Но только когда в край устанет от мультиков.
С развитием коммуникаций люди стали меньше общаться лично, и это не парадокс. Потому что так проще, тратится меньше усилий. А ещё врать проще в СМС или чате, чем в глаза. Парадокс, что мы снова в чём-то уподобляемся 17-18-векам, когда эпистолярный жанр правил бал. Правда, в отличие от тогдашних авторов посланий, большинство из нас бездарны и безграмотны. А ещё самовлюблённы донельзя. И то правда, чтобы собирать лайки и сублимировать недостаток внимания, даже если Вы жирная корова - есть фотошоп, можно поколдовать с ракурсом, и уже выглядеть просто пышненькой, и ещё 1000 способов. Зачем идти в спортзал? Там же надо тягать реальное железо, да и результата долго ждать! Мир живёт в очень спрессованном времени. Фотошоп против железа! Слава электронным богам, что не у всех ещё ум отшибло, и в спортзалах мест свободных нет!
А ещё знаете, в некоторых людях такого понамешано... Вот, некий автор с псевдонимом Борис Акунин. Вы его читали? Мне довелось послушать аудиокниги (качественные, кстати) по его произведениям. С одной стороны - мерзостное чувство от описания убийств и их жертв не покидало, с другой - ты понимаешь, что человек воистину мастер пера, и мне лично до него в этой ипостаси не дорасти никогда. Но... Вы же знаете, чем славен не писатель, а гражданин Борис Акунин? Ещё один подлый русофоб, талантом присосавшийся к нашей стране, имеющий с неё навар, и люто, до умопомрачения ненавидящий нас! Виртуально он такой чистый, в белых тапочках, чуть не с крылышками... А в реале... Ну Вы поняли.
Да, на самом деле я прихожу к мысли, что "нормальных" людей с точки зрения психиатрии уже давно нет. А среди людей творческих их не должно быть по определению, творчество - это всегда форма сумасшествия. Другое дело, что каждый с ума сходит по своему. И всё же пока большинство простых людей может пройти набор стандартных тестов (наверное же есть у психиаторов такие), чтобы подтвердить свою "нормальность". Хотя, у КАЖДОГО есть свои скелетики в шкафу... У КАЖДОГО!
А ещё я думаю, что мозг человеческий давно уже стремился к виртуализму, но сейчас у него для этого возможностей не в пример больше, чем даже 100 лет назад. Взять хоть возвышенную любовь рыцарей средневековья к своим дамам. Нет, мечтая о ней он мог окучить ещё сотню-другую дам поплоше, а то и вовсе крестьяночек, но для самооправдания у него была ОНА! Неприступная и недостижимая (это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ условия)! Или вот мы все видели картины, где семья резвится, а папа читает газеты. Так то же самое, бегство от реальности.
С другой стороны, как говорит Олег в своей статье №2 про линию фронта, детские школьные учебники - это тоже виртуальность. С этим трудно поспорить. Хотя с годами некоторые истины, почёрпнутые их них, мы имеем возможность проверить на собственном опыте, полного подтверждения им мы не получим никогда. И всё же это крайне необходимая виртуальная база, на которой растёт сознание, ибо иначе - каменный век! И лично мне хочется верить, что те учебники (и истории в том числе), по которым меня учили в СССР и ранней России, хотя бы были "основаны на реальных фактах и событиях". Потому что иначе может порушиться вся база личности, а там и до близкого знакомства с достижениями психиатрии недалеко. Даже на этом своём примере я прекрасно понимаю, какую страшную опасность для социума и страны могут нести реформы образования. Сознание ребёнка крайне некритично ввиду малости опыта, и вложить в его голову совершенную виртуальность, оторванную от реальности - проще простого! И уже одно это подтверждает слова Олега о линии фронта. Она в наших душах, в наших умах, в наших сердцах!
Чем страшна виртуализация? Некритичностью мышления, ослаблением барьеров неприятия. К сожалению, мы идём в виртуальность совсем не тем маршрутом, о котором когда-то писал Сергей Лукьяненко в своих в высшей степени гениальных "Лабиринте отражений" и "Фальшивых зеркалах". Наш путь куда хуже. Это не свобода, как у него, это жёсткие ментальные тиски, в которые нас заковывают не без нашей же помощи! Люди, одумайтесь! Не стОит жалкой пачки резанной бумаги и хайпа поведение и образ жизни людей, подобных "Той Люсе". Потому что этот путь однозначно ведёт в никуда, в смерть цивилизации, смерть кошмарную и кровавую. А ведь всё начинается с Люсиных "оберегов" на доме... А привести может в мечту всех правителей - концлагерь "Земля", где уже даже не миллионы людей, как сейчас, имеют ВСЕ БЛАГА, и нас с Вами заодно, а и вовсе десятки людей, а то и единицы могут оказаться на вершине. Причём, людьми в нашем понимании они уже не будут, не может нормальный человек желать ТАКОГО! Но в том-то и беда современного (да и прошлых) общества, что наверх удаётся пролезть обычно самым бескомпромиссным и подлым (за редким исключением), и сейчас это куда проще и удобнее делать, чем даже 50 лет назад...
Виртуальность очень заманчива для людей именно возможностью не думать, правы были братья (тогда ещё братья) Вачовски. Но став сёстрами они показали нам ВСЁ, что надо знать про нынешний западный мир, в объятия которого мы скатываемся, теряя свою молодёжь, которой дешёвые понты дороже памяти предков...
Люди, я понимаю, что виртуальность уже давно стала объективной реальностью для нас всех (ведь даже эту статью Вы читаете в Интернете, а не слушаете моё выступление где-то в "Олимпийском"), но прошу Вас не терять критичность и идентичность. Не нужно становиться придатками машин.
Вообще, нынешний уровень развития позволяет за счёт применения автоматизации без проблем прокормить хоть всё население Земли, если каждый в обмен на все базовые блага обязуется отдавать часть своего времени на работу во благо землян. Я это Вам как электронщик говорю ответственно. Проблема - в общественной и экономической модели, в нежелании жалкой горстки людей позволить миру стать лучше ради всех людей, а не ради их личного счастья. Но как это перебороть - я пока не представляю. Революции не хочется, тем более, что и она способна вынести под своими знамёнами ещё более подлых людей (голодных до власти, а потому даже более злых и жестоких, чем те, кто уже во власти), а эволюция процесс, который занимает много времени. Но линия фронта в наших головах уже сейчас, и с этим надо что-то делать, иначе у эволюции просто не хватит времени!!!
Искренне Ваш, Дикий Инженер.
P.S.: Прошу прощения, можно было бы написать и больше, и лучше (наверное), но у инженера правило не тратить на статью больше 3-4 часов, а порой на написание уходит ровно столько времени, сколько требуется для набора текста. Может это и поверхностный подход, но мне он кажется более честным именно для написания статей, чем "шлифовка и обтачивание" перлов. Так, наверняка, пишут серьёзные книги, вроде "Библии" и "Капитала", у меня же другая цель.
Оценили 34 человека
46 кармы