Хочу поделиться своими соображениями по поводу методов переформатирования сознания, которые в нынешней медийной и понятийной обстановке могут, на мой взгляд, оказаться весьма эффективными. Забегая вперёд скажу, что я, размышляя об этом, начинаю по-новому относиться к некоторым новоявленным "политикам", как минимум, с очень сильным подозрением.
То, что я буду писать далее - это всего лишь моё видение процессов, которым сейчас подвластно наше общество. У Вас может быть существенно иной взгляд, поэтому эта статья - как и почти всё, что я пишу - размышление и приглашение к дискуссии. Хочу открытого диалога и рождения истины в споре, как бы наивно это ни казалось.
Итак, на мой взгляд, в данный момент существует вот такая реальность.
Несмотря на успехи науки и техники, сейчас, острее, чем когда-либо, встаёт вопрос ВЕРЫ в науку и научные факты. Знание усложнилось настолько, что проверить любые его выводы, кроме самых базовых, могут даже в теории единицы, а материальные возможности есть только у людей, которым не хватит знаний и глубины понимания, чтобы проверить. Порочный круг! А кардинально усугубляет ситуацию желание многих нечистых на руку людей, которые хотят "кормиться" вокруг научных тем, получая различные бонусы. Подчас придумывая совершенно необычные способы фальсификации и монетизации своей версии "знания".
Более того, даже в общепризнанной картине мира (уже 3 ха-ха, я согласен) далеко не все факты объясняются так, чтобы в них можно было не сомневаться. Ну, простейший пример - гравитация. Она как бы есть, и отрицать её глупо. Её даже можно количественно померить в некоторых ситуациях. И это довольно просто. Но вот истинной её ПРИРОДЫ пока не знает никто, и будет ли знать - большой вопрос. То есть наука фактически в этом вопросе не докопалась до корней знания, хотя и очень неплохо умеет пользоваться следствиями и наблюдаемыми фактами.
Мы снова приходим к ВЕРЕ, пусть она и не является в данном случае привычной религией, и вовсе не обязательно подразумевает общий для всех религий постулат некой высшей силы. В любом случае, нам приходится ВЕРИТЬ в те научные "законы", которые нам предлагаются.
Количество информации, накопленной человечеством, стало просто колоссальным. Но хуже то, что человечество продолжает производить огромное количество новой. Более того, большая её часть - совершенно бесполезная, а подчас и откровенно вредная!
Но она есть, и она сваливается на наши бедные мозги, которым трудно успевать за всем этим безобразием! Медийное пространство разрослось просто до неприличных размеров, в нём крутится жуткий клубок мечтаний, фантазий, лжи, правды и полуправды, выдаваемых нагора огромным количеством людей. И, я берусь утверждать, что стало невозможно выбрать абсолютно ОБЪЕКТИВНЫЙ источник информации.
Всё, что нам остаётся - это просто ВЕРИТЬ какому-то или каким-то источникам информации, которые максимально близки нашему мировосприятию, или тому, что мы подразумеваем под ним. При этом, далеко не каждый человек осознаёт, что этот выбор влияет в том числе и на само его мировосприятие. Так или иначе, но более внушаемые люди всегда попадают под влияние менее внушаемых и склонных внушать.
Причём, сила этой тенденции возрастает экспоненциально. Уже во времена второй мировой войны и предшествующего ей периода, скорость распространения идей была огромной, сейчас же любая идея может захватывать общество практически мгновенно.
Более того, если в исторически не так уж отдалённые от нас времена, скажем Наполеона, любая идея должна была в первую очередь охватить сначала какую-то локальную "тусовку", потом район, потом регион, потом, возможно, страну, и уже затем выйти по очень узким ниточкам-каналам на международный уровень, то теперь, с нынешними средствами коммуникации, Вы можете выбросить любой бред в сеть, и быть уверенными, что у Вас найдутся поклонники. Чем больше этот бред будет выглядеть как правда, и чем глубже Вы проработаете свою идею - тем больше шансов, что она захватит умы большого числа людей (не в процентах к общему населению планеты, но в абсолютных цифрах).
То есть и здесь, любой человек, фактически, вынужден опираться только и исключительно на ВЕРУ, на веру в те факты, и в те источники информации, которыми человек, осознанно или нет, пользуется.
То есть, вся история человека, хотелось бы нам того или нет, неразрывно связана с верой. Раньше это была вера однозначно в высшее существо, сейчас - для кого как, но от веры, как ПРОЦЕССА, нам уже не уйти. Лично меня, атеиста, этот факт печалит, но я его осознаю и принимаю как данность. Се ля ви.
Исходя из всего вышесказанного могу сделать весьма местечковое и локальное рассуждение. Могу, базируясь на этом, предложить одну весьма занимательную, на мой взгляд, идею, как можно "перевоспитать" человека. Разберу на примере либералов, как наиболее идейно далёких и неприятных мне людей. Также, сразу оговорюсь, что данная технология бесполезна против "идеологов", кем бы они ни были, но, как мне видится, может сработать против их последователей, "хомячков".
Итак, для начала создаём медийный объект, максимально соответствующий образу классического либерала, то есть свободный от любых условностей, вроде хорошего воспитания, богобоязненности, честности, искренности. Приправляем полным набором прямо противоположных качеств, вроде циничности, демонстративного презрения к окружающим, хамства, наглости, при этом обязательно объект должен обладать высоким уровнем интеллекта и обязательно - хорошо подвешенным языком. Внешность должна быть запоминающейся, но вовсе не обязательно приятной, и уж совсем не обязательно отличаться классической красотой. Необходимое условие - возможность донесения до публики всего вышеперечисленного максимально часто, убедительно и так, чтобы набрать максимальную аудиторию из людей, которым нравится, когда на них плюют, и когда их унижают. Это первый этап технологии. Он может занять достаточно много времени, но тут всё зависит от того, насколько велика аудитория, которую Вы хотите охватить, и насколько глубоко, на Ваш взгляд, въелись в сухонький хомячковский мозг либеральные идеи.
На второй стадии, объект должен продолжая демонстрировать уже запомнившееся и привычное поведение в целом, начать внедрять в него элементы новой картины мира, которую Вы хотите внедрить в сознание хомячка. На первых порах это должно происходить очень постепенно, например глубина "надрыва" при озвучивании своего либерализма должна стать меньше, должен спасть накал. Главное делать это очень медленно и неявно. И, крайне желательно, приурочить эти изменения к какому-то знаковому событию в жизни медийного объекта. Чтобы хомячки смогли сами себе всё объяснить этим событием, и не разочароваться в своём кумире, который неожиданно "сдал позиции". Очень удачным событием может быть рождение ребёнка. Главное на данном этапе ни в коем случае не позволить хомячкам потерять ментальную связь с медийным кумиром!
Затем, постепенно и исподволь наращивая в речи объекта количество требуемой для внушения хомячкам информации, надо одновременно сокращать долю прежней, вредной для бенефициара информации (либеральных фекалий). Эта стадия самая ответственная, потому что у многих потребителей здесь может возникнуть ломка. Их кумир начинает превращаться, хоть и постепенно, в собственного антипода. Чем тоньше и глубже будет проработана модель этого перехода, там больший процент поклонников в конечном итоге удастся перетащить на нужную заказчикам сторону, вслед за их кумиром. При этом многие хомячки могут даже не заметить подвоха. Особо же стойкие начнут критиковать своего кумира, но, так или иначе, останутся в игре. И за ещё какую-то их часть вполне можно будет побороться.
А теперь, прошу Вас задуматься на секунду, нет ли в медийном пространстве личности, которая достаточно сильно подпадает под описанный выше процесс?
Несмотря на то, что всё вышесказанное - исключительно результат моих мысленных экспериментов, я аж вспотел, когда понял, чей портрет вырисовывается. А всяческие вбросы про "крестницу", на мой взгляд лишь подтверждают это. Единственное, мне кажется, что этот ход был ляпом, и ляпом откровенным. Людям думающим он подкидывает пищу для размышлений, но для перевоспитания хомячков он может стать фактором серьёзного уменьшения количества перевоспитанных в конечном итоге. С другой стороны, трудно представить, что технология может быть сформована и применена сразу и безошибочно, и ляпы просто неизбежны.
А теперь главное, ОТРЕЧЕНИЕ:
1. Автор отрицает, что обладает достаточными знаниями для того, чтобы утверждать, что озвученная выше картина действительно имеет место быть в реальности.
2. Автор не несёт никакой ответственности за формирование у читателей ксюшофильных или ксюшофобских взглядов в результате прочтения статьи.
3. Несмотря на уже имеющееся у автора отношение к потенциальному объекту демонстрации данной технологии, автор воздерживается от навязывания собственного взгляда, и надеется, что Вы не увидели его между строк.
4. Автор также отрицает, что его взгляды на предположительный демонстратор технологии изменились в связи с размышлениями, озвученными выше. Но автор планирует наблюдать за развитием событий, и будет делать дальнейшие собственные выводы с учётом всего, что описано выше, как альтернативного варианта изучения ситуации. "Не всё, что мы видим, на самом деле является тем, что мы видим".
Призываю Вас, как и всегда, делиться в комментариях Вашим взглядом на предмет статьи. Эта статья - размышление и призыв к дискуссии. Автор не пытается навязать Вам свою точку зрения.
Искренне Ваш, Дикий Инженер.
P.S.: Несколько весёлых картинок для разрядки ситуации. Картинки взяты на просторах интернета обычным поиском в Яндексе. Автор статьи не претендует на авторство картинок и заранее извиняется перед авторами за их использование в теле статьи.
Оценили 8 человек
14 кармы