Война с информированным согласием Jeremy R. Hammond

Продолжение книги.

(Введение) https://cont.ws/@h5n1/2557809

1) Предисловие (Часть 1) https://cont.ws/@h5n1/2557873

2) Вступление (часть 2) https://cont.ws/@h5n1/2557921

Молодой “революционер” в Африке (часть 3) https://cont.ws/@h5n1/2559178

Путь педиатра, выступающего за вакцинацию (Часть 4) https://cont.ws/@h5n1/2559184

Доказанная ненадежность чиновников общественного здравоохранения (Часть 5) https://cont.ws/@h5n1/2559198

Повсеместная коррупция в медицинских учреждениях (Часть 6) https://cont.ws/@h5n1/2560010

Отсутствие исследований, изучающих безопасность расписания (графика вакцинирования) от CDC (Часть 7) https://cont.ws/@h5n1/2561160

8) Пробуждение доктора Пола (Часть 8) https://cont.ws/@h5n1/2562042

Отказ штата Орегон от права на информированное согласие (Часть 9) https://cont.ws/@h5n1/2562929

Наказание врачей за то, что они служат своим пациентам, а не государству (Часть 10) https://cont.ws/@h5n1/2563169

Дружественный к вакцинам план доктора Пола (Часть 11) https://cont.ws/@h5n1/2564284

Медицинский совет штата Орегон нацелился на доктора Пола (Часть 12)  https://cont.ws/@h5n1/2565773

Местная газета присоединяется к нападкам на доктора Пола (Часть 13)

Доктор Пол Томас, доктор медицинских наук (фото любезно предоставлено Полом Томасом)

В статье Willamette Week доктор Томас был описан как “ведущий орегонский несогласный с научным консенсусом”. Его книга “План, благоприятный для вакцинации” - это “Библия против вакцинопрофилактики”. Он “рекламирует витамины и пищевые добавки” и говорит родителям, "что их подозрения, что вакцины вызывают аутизм, верны".

Ключевое обвинение в статье заключается в том, что Томас дезинформировал родителей и запугивал их, заставляя не делать прививки своим детям, занимался “необоснованным нагнетанием страха и теориями заговора в Интернете”, а также безответственно пугал родителей “научно опровергнутым” утверждением о том, что вакцины вызывают аутизм.

Чтобы поддержать эту характеристику доктора Томаса, Монахан процитировала мичиганского врача по имени Дэвид Горски, которого она описала как “главного редактора журнала Science-Based Medicine, который работает над тем, чтобы развеять дезинформацию о медицинской науке”. Горски описал Томаса как “восходящую звезду движения против вакцинации”, которой “следовало бы знать лучше”, чем “утверждать, что дети сегодня не так здоровы, как были в прошлом".

Далее в статье был представлен другой педиатр из Портленда по имени доктор Джей Розенблум, который связан с группой под названием Boost Oregon, “которая занимается обучением вакцинации”. Розенблум “говорит, что регулярно видится с родителями, которые раньше ходили к Томасу”. По словам Розенблума, родители обращаются к Томасу, чтобы защитить своих детей прививками, но Томас “пытается оказать на них давление”.

Затем статья перешла к изложению точки зрения доктора Томаса, объясняющей, как он открыл интегративную педиатрию после того, как наблюдал, как у четырех его пациентов регрессирует аутизм. Он объяснил Willamette Week, что он не “против вакцинации”, а “за информированное согласие”.

В столице штата Орегон, Салеме, сообщалось в статье, законодатели “пытались отменить немедицинские льготы”, но “возмущенные матери” протестовали против предложенного законодательства, отражая, как Орегон стал “национальным полем битвы для движения против вакцинирования”. Цитировалась мама, участвовавшая в акции протеста в Салеме, которая положительно отозвалась о Томасе, сказав, что он “действительно ценит мнение своих пациентов”.

Хотя Томас сказал Монахану, что он полностью вакцинировал своих собственных детей, рекомендует вакцины в своей книге, проводит вакцинацию детей в своей практике и не является противником вакцинации, Уилламетт Уик описал его как “короля” “движения против вакцинирования”.

Оставшаяся часть статьи была посвящена описанию Томаса как врача, который отвергал науку, распространяя миф о “вакцинации-аутизме”, и который руководил практикой, в которой показатели вакцинации были ниже, потому что он запугивал родителей, заставляя их подписывать бланки отказа.

Монахан рассказал историю шестилетнего непривитого мальчика, который был госпитализирован из-за столбняка в 2017 году. “Когда он выписался из больницы, ему в очередной раз не сделали прививку”, - сообщила она. - Педиатр, который консультировался с семьей и подписал документы о выписке? Доктор Пол Томас.”

“Томас говорит, что семья звонила ему, но отказывается говорить больше, ссылаясь на конфиденциальность пациента”, - добавил Монахан.

Наконец, Willamette Week представила историю Лии Класс, сорокадвухлетней мамы, которая сказала, что привела свою вторую дочь к Томасу для ее первых прививок, но вместо этого он велел ей подписать форму, в которой говорилось, что она хочет отказаться от прививок. “Он говорит, разве я не чувствовала бы себя ужасно как мать, - цитировали слова Класса, - если бы у моего ребенка позже развился аутизм, и разве я не чувствовала бы себя ужасно, если бы могла это предотвратить?”

Затем в статье цитировалось отрицание Томасом инцидента, но это было представлено в скобках, как будто тот факт, что он отрицал, что это когда-либо происходило, не имел прямого отношения к обвинению.

Класс также обвинил Томаса в том, что он “манипулирует” родителями, заставляя их не вакцинировать своих детей, и “активно запрещает обычный график вакцинации”. В статье также сообщалось, что “Класс считает, что Медицинская комиссия штата Орегон должна провести расследование в отношении Томаса”. Далее цитировалось согласие Горски с тем, что государственные медицинские комиссии должны дисциплинировать “врачей, выступающих против вакцинации”, которые не практикуют “в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи”, гарантируя, что их пациенты вакцинируются строго по расписанию CDC.

Вывод, к которому пришла общественность в статье Willamette Week, заключался в том, что Томас представлял “угрозу” для общества и должен быть “лишен лицензии”.

На веб-странице, где он собирает пожертвования для своего фонда журналистики, Willamette Week описывает статью Монахана как “пугающий профиль выдающегося врача и автора бестселлеров, который считает, что прививки от кори могут вызвать аутизм. В тот момент, когда Северо-Запад страдает от эпидемии кори, доктор Пол Томас обеспечивает прикрытие тысячам родителей штата Орегон, которые предпочитают избегать вакцинации, тем самым подвергая опасности остальную молодежь штата Орегон”.

Вопреки этому сообщению, доктор Томас говорит, что во время вспышки кори он смог ввести сотни вакцин MMR пациентам, которые ранее отказывались от этих вакцин. Именно потому, что он соблюдает информированное согласие, эти семьи доверяли ему и были готовы сделать прививку, когда в общине была корь. Ни один из его пациентов не заболел корью.

В статье "Уилламетт Уик" не было представлено никаких достоверных доказательств того, что доктор Томас был виновен в каком-либо правонарушении. Напротив, это прекрасная иллюстрация того, насколько средства массовой информации в целом некомпетентны и причастны к увековечиванию системного нарушения права родителей на информированное согласие правительствами штатов.

Возьмем, к примеру, то, что Монахан полагалась на доктора Горски в своих доводах. Она описала его как редактора научного журнала, но журнал, на который она ссылалась, - это личный блог Горски. Горски широко известен среди участников движения за свободу здравоохранения, которое он ошибочно называет “движением против вакцинации”, как откровенный апологет государственной политики в области вакцинации, чьи нападки на сторонников информированного согласия характеризуются такими ошибками, как ad hominem и аргументации Строумана.

Пример типичной аргументации Горски в стиле "соломенного человека" удобно приведен для нас прямо в статье Willamette Week. Вопреки презрительным личным выпадам Горски, Томас не утверждает, что современные дети не здоровее, чем они были, скажем, в начале двадцатого века. Скорее, Томас правильно замечает, что за последние несколько десятилетий наблюдался тревожный рост числа хронических заболеваний и расстройств, совпадающий с увеличением числа вакцин в расписании CDC.

Монахан также полагался на доктора Розенблума, как если бы он был просто объективным экспертом-наблюдателем. Она не раскрыла, что у Розенблума был конфликт интересов как у лица, лично заинтересованного в поддержании существующей государственной политики. В частности, Розенблум спонсировал и представил закон 2013 года, усложняющий для родителей получение “немедицинского” освобождения, требуя от них получения одобренного государством “образования” о вакцинах.

Информация, которую родители получают от Boost Oregon, организации, с которой также связан Розенблум, аналогична информации, которую они получают из онлайн-модуля “образование” штата: она прозрачно предназначена не для того, чтобы предоставить родителям знания, необходимые им для осознанного выбора, а для того, чтобы убедить их подчиниться, в том числе путем дезинформирование родителей о том, что наука говорит о безопасности и эффективности вакцин.

Например, компания Boost Oregon ложно утверждает, что алюминий и этилртуть, содержащиеся в вакцинах, легко выводятся из организма и не накапливаются в нем. Иллюстрируя, как дезинформация CDC безоговорочно принимается большинством представителей медицинского сообщества, эта группа подтверждает свое утверждение о ртути ссылкой на веб-страницу CDC, которая, в свою очередь, ссылается на обзор Института медицины 2004 года, описывающий тимеросал как “известный нейротоксин”, который “накапливается в мозге”, и исследование 2005 года, выражающее озабоченность что нейровоспалительный процесс, связанный с накоплением ртути в головном мозге, является особенностью, наблюдаемой у пациентов с аутизмом. [ Роскошное дополнение о манипулировании читательским восприятием фактов, поскольку читатель, за редчайшим исключением, не переходит по предложенным ссылкам и тем более по ссылкам второго порядка, возникающим вследствие прочтения информации по первой ссылке. Прим переводчика ]

Доктор Томас просто не относится к тому типу врачей, которые бездумно принимают слова CDC как евангельскую истину и отказываются проводить собственные исследования, например, просто изучая собственные источники CDC, чтобы проверить, точно ли его утверждения отражают научные данные.

Нигде в статье Монахан не процитировал Томаса, утверждающего, что вакцины вызывают аутизм, или иным образом не представил никаких доказательств в поддержку утверждения, что это то, что он говорит родителям. Томас был представлен как просто объясняющий свой опыт общения с пациентами, страдающими аутизмом, который заставил его усомниться в том, что ему говорили, и который вынудил его открыть Интегративную педиатрию с информированным согласием в качестве основополагающего принципа.

Монахан также привел читателей Willamette Week к выводу, что мальчик, заболевший столбняком, был непривит, потому что он был пациентом доктора Томаса. Но это ложь. Томас никогда не видел мальчика до тех пор, пока его не выписали из больницы. Звонок от семьи, который, по словам Томаса, он получил, произошел после того, как мальчик был госпитализирован. Томас говорит, что причина, по которой семья позвонила ему, заключалась в том, что больница не разрешила им забрать мальчика домой, пока они не смогут доказать, что у мальчика был врач первичной медико-санитарной помощи, и никакие другие врачи не приняли бы мальчика в свою практику из-за их решения не делать прививки.

По иронии судьбы, статья противоречила своему собственному главному обвинению в адрес Томаса, мимоходом признав, что Интегративная педиатрия привлекла более 15 000 пациентов, потому что “Когда родители из Орегона хотят найти врача, который не будет настаивать на вакцинации, они обращаются к Томасу”. (Курсив добавлен автором.)

Другими словами, родители обращаются к доктору Полу, потому что большинство других педиатров пытаются заставить их делать прививки строго по расписанию CDC. Они идут к доктору Полу именно потому, что он не один из буллеров.

Посыл, которое Медицинский совет штата Орегон направил всем врачам штата, заключается в том, что принуждение родителей к строгому соблюдению “стандартов медицинской помощи” является издевательством, на которое правительство штата дает свое полное одобрение.