14 апреля 2018 года. Мифы и реальность ракетного удара.

Тяжкое горе ожидает ту страну, которая не сможет отразить удар с воздуха
Г.К. Жуков

14 апреля 2018 года прошло испытание на прочность обновлённой ПВО Сирии. ПВО, которое восстанавливалось в авральном порядке Россией начиная, как минимум, с 2015 года. Обучались расчёты, ремонтировалась техника, тренировалась слаженность работы разнородных элементов ПВО страны.

Как и в 2015, так и сейчас, в апреле 2018 года, ПВО Сирии абсолютно не контролирует воздушное пространство страны. С началом гражданской войны Сирия утратила даже ту видимость контроля над небом, которая было до этого.

Почему видимость?

Потому что те же ВВС Израиля это ПВО не могло остановить, когда они разбомбили научный центр в Дэйр-эз-Зор 6 сентября 2007 года. Для чего хватило 8 ударных самолётов и одного самолёта ДРЛО. Причём в сирийское небо вошло только 4 самолёта.

Сирийское небо, как и небо большинства арабских стран, для Израиля было проходным двором.

ПВО САР хирело с момента развала СССР, так как это была единственная арабская страна, которая сохраняла и сохранила хорошие взаимоотношения как с СССР, так и с новой, капиталистической, Россией. Большая часть стран Африки и Ближнего востока после распада СССР, а то и ранее этого момента, как Египет, ушли от России. Сирия хранила «верность». Своеобразно, конечно, но хранила. И расплатой за это было, в том числе, и обветшание ПВО.

Когда началась «гражданская» война в Сирии, а точнее интервенция в неё, войскам ПВО предавали низкое значение, хотя они достаточно хорошо проявили себя в инциденте с турецким разведчиком F-4. Во многом благодаря именно той работе систем ПВО Сирия избежала воздушных и ракетных ударов по своей территории в начальный период войны, когда Турция была кровно заинтересована в падении сирийского государства. Показала, что, не смотря на обветшание, старые советские железки способны показать «кузькину мать».

Но наземная война сделала свое дело. Сирия стремительно теряла посты РЛС, места базирования частей ПВО да и просто технику.

На начало 2012 года у Сирии находилось на вооружении:

С-200 – 44 шт. (дальнего радиуса)

С-125 - 160 шт.(малый радиус)

С-75 – 320 шт. (средний радиус)

Квадрат – 195 шт. (средний радиус)

ОСА – 60 шт. (ближний радиус)

Стрела-1/10 -160 шт. (ближний)

Бук-М2Э – 18шт. (средний радиус)

Панцирь-С1 – 36 шт.(ближний радиус)

В данный список не включены ЗСУ-23 Шилка и прочие ЗАК (зенитные артиллерийские комплексы), так как их эффективность, в современных условиях, по воздушным целям и крылатым ракетам крайне низкая. Так же, сюда не включены ПЗРК типа Стрела-2, коих в войсках было достаточно много по тем же самым причинам.

Какой сейчас состав войск ПВО сказать затруднительно.

Но одно можно сказать уверенно, свой довоенный уровень, и даже выше, сирийские ПВО себе вернули. И это заслуга как сирийских военных, так и наших военных специалистов, которые налаживали взаимодействие, восстанавливали инфраструктуру, обучали персонал, ремонтировали технику.

Но давайте вернёмся к событиям ночи 14 апреля.

Первая проверка обновлённой ПВО

Первая проба «на зуб» обновлённой ПВО произошла 11 февраля 2018, когда израильские ВВС попробовали атаковать ряд целей со стороны Ливана на территории Сирии. Обратите на этот момент своё внимание. Израиль, да и другие страны, никогда не стараются атаковывать Сирию со стороны Израиля. Если нужна атака с этого направления, а это направление кратчайшее для выхода на Дамаск, то используется пространство Ливана. Это объясняется и слабостью собственно Ливана, и «неприкосновенностью» Израиля.

В итоге ударная группа попала под перекрёстный огонь сирийской ПВО и один из F-16 был повреждён настолько, что не дотянул до своего аэродрома и упал на территории Израиля. Стреляли тогда практически все комплексы средней и большой дальности. Кому из них повезло больше – сказать затруднительно, но учитывая результаты удара 14 апреля – С-200, скорее всего, из списка придётся вычеркнуть.

В этот день сирийцы показали, что умеют скалить зубы. Учитывая тот факт, что об атаке заранее никто не знал – это серьёзная заявка на успех.

Силы сторон. Глаза Сирии.

Неожиданность удара - это было основное отличие 11 февраля от 14 апреля. 14 апреля об ударе знали, его ждали, к нему готовились и он не был полностью неожиданным.

Для обеспечения работы группировки ПВО как наших баз, так и сирийцев, а так же для обеспечения безопасности кораблей (кто их знает, этих упоротых янки?) корабли были выведены в открытое море. Это был первый форпост и пункт обнаружения ударных групп и ракет с западного и юго-западного направления.

Второй форпост – самолёт ДРЛО А-50. До сих пор информация о том, находился он в воздухе или нет – не поступала, но по косвенным признакам, например, о том, что на большей части траектории полёта крылатых ракет за ними велось наблюдение, а, нужно напомнить, профиль их полёта маловысотный. Потому без него эту информацию получить было не откуда.

Все наземные комплексы ПВО Сирии за исключением ЗРК Бук способны обнаружить низковысотную цель на дистанции не более 10-15 км. Это связано с искривлением поверхности земли и высотой антенны(зеркала)РЛС над землёй. ЗРК Бук, С-300, С-400 имеют специальную выносную мачту, которую можно поднять высоко над поверхностью земли и обеспечить обнаружение цели на дистанции в 30-40, а иногда и 50 км. Всё зависит от рельефа и расположения станции.

В предыдущей статье об ракетном ударе https://cont.ws/@id287382689/9... я показывал ориентировочные зоны поражения. Теперь уменьшите круги в два раза и вы увидите максимум, где могли сирийцы обнаружить цели при помощи своих комплексов ЗРК Бук. Т.е. практически впритык. «Квадраты» и «Печоры»(С-125) и того ближе.

Чтобы было понятно, почему я так акцентирую внимание на обнаружении маловысотных целей, для несведующих об особенностях основного ударного элемента налёта. Ракета Томагавк имеет следующий профиль полёта:

- маршевый участок полёта (всю дистанцию до цели) ракета преодолевает в режиме огибания местности, т.е. на высоте 30-50 метров над землёй и укрываясь за рельефом местности согласно заложенной программе (сопками, горами, руслами рек и т.д.). Этот полёт происходит под управлением ИНС (инерциальной навигационной системы, попросту - гироскопов) без привлечения GPS и т.п. систем навигации.

- в зависимости от типа ракеты, точнее наличия на ней головки наведения по разному протекает поражение целей на финальной стадии полёта.

Для ракет у которых есть ГСН:

- производится набор высоты ( это происходит на удалении 3-5 км от цели и набор высоты на уровне 150-400 метров)

- производится корректировка положения ракеты по GPS

- ГСН ищет цель в режиме пассивного сканирования местности по координатам заданным в программе и при обнаружение производится включается режим активного самонаведения, по простому – захват цели и ракета пикирует на цель.

- если цель подвижная и точных координат нет, то просто производится поиск подходящих по размеру целей в указанном квадрате местности(не точке!). При обнаружении – производится захват цели и пикирование на неё.

Для ракет без ГСН, которые предназначены для стрельбы по стационарным объектам:

- высота не меняется

- производится корректировка положения ракеты по GPS

- пикирование с маршевой высоты на цель

Как видите, большую часть времени ракета находится на той самой малой высоте. В итоге старые комплексы имеют возможность её обнаружить на удалении 10-15 км. Буки 20-30 км.

Третий форпост, со стороны моря – станции РЛС развёрнутые в Тартусе и Хмеймиме. Но их эффективность была направлена исключительно на выявление носителей и ударных средств, которые имеют не низковысотный профиль полёт: самолётов, планирующих боеприпасов, ракет и т.д.

Какие станции обнаружения стоят на вооружении собственно Сирии?

Этих станций несколько

П-35

Комплекс разрабатывался в конце 50-х годов, с 60-х поступил на вооружение и в модернизированном варианте до сих пор состоит на вооружении ряда стран, в том числе и России.

Дальность обнаружения – 350 км.

Высота цели – от 50 м до 85 км.

Точность обнаружения по дальности: 1000 м

Точность обнаружения по азимуту: 0.7°

Время разворачивания станции – 12 часов.

П-37

Комплекс шёл на замену П-35, последние модели П-35 несут узлы станции П-37. До сих пор состоит на вооружении в России.

Дальность обнаружения – 390 км.

Высота цели – от 50 м до 85 км.

Точность обнаружения по дальности: 900 м

Точность обнаружения по азимуту: 0.5°

Время разворачивания станции – 12 часов.

П-14Ф

Станция разрабатывалась в середине 50-х годов. В России снята с вооружения в 2003 году.

Дальность обнаружения – 400 км(высота цели 20км), 300 (высота цели 10 км), 105 (высота цели 1000м)

Высота цели – от 50 м до 85 км.

Точность обнаружения по дальности: 1200 м

Точность обнаружения по азимуту: 1.2°

Время разворачивания станции – 24 часа.

Остальные станции, П-15 и П-12, имеют гораздо более скромные дальности обнаружения целей.

Точное количество работающих станций неизвестно. Большинство из них было поставлено в 60-70-е годы и уже морально и физически устарели, несмотря на все модернизации, которые предпринимались.

В действительности, самыми современными являются станции П-37 и её предшественница П-35. Они позволяют обнаруживать цели на дистанциях в 350-400 км, при этом имеют достаточно хорошую помехозащищённость. Достаточно хорошую, но не лучшую, что наглядно продемонстрировали события 2007 года, когда их с лёгкостью забили помехами РЭБ Израиля.

П-14Ф, несмотря на наличие подвижного шасси, по факту, станция стационарная, так как приведение её в рабочее состояние занимает от 24 до 48 часов, что в условии боевых действий неприемлемо.

Все станции не имеют защиты от современных противорадиолокационных ракет. Основная защита рассчитана на ракеты типа Shrike. Т.е. в условиях реальной операции со стороны США, такие станции будут легко выведены из строя, если их надёжно не прикроют те же Панцири. Кстати, в ответном ударе Израиля 12 февраля несколько таких станций должно было пострадать. Но точной информации, пока, мы не дождёмся.

Т.е. мы видим, что несмотря ни на что, Сирия завязана на информацию поступающая от РТВ российских войск. Свои станции крайне старые, слабые, легко выводящиеся из строя и забивающиеся помехами.

На сегодняшний день нет точного расположения войск ПВО, но мы можем взглянуть, как были расположены силы в 2011-2012 годах. Картина вряд ли кардинально поменялась, несмотря на войну. По крайней мере в интересующих нас районах. Для начала давайте взглянем где и как были расположены ЗРК по территории Сирии

ЗРК С-75 обозначены красным цветом,

С-125 – синим,

С-200 –фиолетовым,

2K12 «Квадрат» - зелёный.

Для понимания того что и где они прикрывают давайте взглянем ещё на одну карту

Если наложить одну карту на другую, то мы увидим, что основные силы ПВО сконцентрированы возле военно-административных центров и военных баз.

Выпадает из этой картины только одна база на границе с Турцией и Ираком

Крайне сомнительно чтобы военную базу и не прикрыли. Но ларчик открывается просто – в список авиабаз попали и гражданские аэропорты. В частности на стыке Турции, Ирака и Ирана находится международный аэропорт Эль-Камышлы, который в условиях войны стал военной базой.

А ведь даже запасной аэродром в провинции Дейр-эз-Зор был прикрыт «Квадратами». До войны там постоянного базирования военной авиации не было отмечено.

И так, оценив обе карты, мы видим, что все силы ПВО сконцентрированы вокруг авиабаз и Дамаска, а так же вдоль побережья.

Это чётко очерчивает, как основные районы, где бурлила жизнь в Сирии, так и распределение врагов. Основным противником Сирии всегда был Израиль, потому на его границе, и вокруг Дамаска в частности, так много и авиабаз, и сил ПВО

Собственно сам район Дамаска с зонами обстрела ЗРК. На С-75 можно не смотреть(красные круги), но Квадраты и Печоры полностью перекрывают весь район.

Но вернёмся к «глазам» Сирии. 

Основные места расположения РЛС обычно - это хорошо защищённые объекты, где есть периметр охраны, как правило, это те самые авиабазы. Значит и расположение основных РЛС мы можем просчитать взглянув на карту авиабаз Сирии(смотрите рисунок выше)

Из этой когорты можно убрать следующие аваибазы:

• Менаг в провинции Алеппо, где располагалась школа военных пилотов ВВС САА, в осаде с 2012, утрачена в 2013 году.

• Табка провинция Рака, утрачена в 2014 году

• Тафтаназ, в провинции Идлиб, утрачена в 2013 году

Остальные авиабазы до сих пор остаются под контролем САА. Другой вопрос, что не все они используются, так как бои идут чуть ли не по границе аэродромов, соответственно и наличие станций РЛС там как сомнительно, так и опасно.

Но в любом случае, мы можем прикинуть расположение РЛС. Как минимум по одной П-35/37 обязано быть на каждом действующем аэродроме. Т.е. район Дамаска полностью сейчас перекрыт РЛ-полем. И светится там должно всё, что взлетело выше 100-500 метров. Но в условиях когда нет помех от РЭБ. Помните 2007 год? Я ещё не раз его вспомню.

Теперь взглянем, на кое-что более интересное.

Например на вот это:

Красиво правда?

Но я вам не красоту Дамаска хочу показать, а то что на фоне этой картинки. А это, пусть и маленькие, но горы. А горы РЛС просвечивать не могут. И всё что прячется за ними – для РЛС не существует.

Для любителей «движухи» вот наглядное видео ночного боя над Дамаском

Тут интересны именно перепады высот, а так же то, что ракеты уходят на высоту, что может говорить об использовании США ракет с РЛ ГСН – именно они делают подскок перед ударом.

Но если бы горы были только возле Дамаска!

Почти вся южная граница и от Голанских высот до Турции – горы. В центральной части их тоже много.

А теперь взглянем на карту и посмотрим, что контролирует сирийское правительство, а что нет

Смотря на огромные территории, которые контролирует официальный Дамаск, не нужно забывать, что это в основном пустыня. И контроль формальный. Сводится он к контролю узловых точек на дорогах соединяющих населённые пункты.

И если совместить эту и предыдущую карты, то можно увидеть, что горные районы в центре Сирии очень удобны для перекрытия обзора РЛС и скрытного выхода авиации США в районы удара.

Т.е. сирийское ПВО не видит, всё что находится в районе гор и дальше «географического» центра Сирии.

Заглянуть туда может только самолёт ДРЛО. А у кого он есть? Правильно, только у ВКС России.

Именно это и сделало его основным поставщиком информации о ракетах для командных пунктов управления ПВО САР.

А что с другой стороны?

Для начала возьмём краткую выжимку из брифинга Пентагона об ударе по Сирии:

США и их союзники произвели пуск 105 ракет

Пуски осуществляли:

• ракетный крейсер USS Monterey (CG-61) (30 «Томагавков» из Красного моря),

• ракетный эсминец USS Laboon (DDG-58) ( 7 «Томагавков» из Красного моря),

• ракетный эсминец USS Higgins (DDG-76) (23 «Томагавка» из Персидского залива),

• атомная многоцелевая подводная лодка USS John Warner (SSN-785) (6 «Томагавков» из Средиземного моря)

• французский фрегат Languedoc (D653) (3 MdCN из Средиземного моря),

• 2 стратегических бомбардировщика B-1B (19 JASSM-ER, вылет из Аль-Удейда),

• 4 британских Tornado GR.4A (8 Storm Shadow, вылет из Акротири, Кипр),

• 5 французских Dassault Rafale (9 Scalp-EG, вылет из Сен-Дизье).

Отдельно хочу остановиться на французских Рафалях. Скорее всего на брифинге указана база «приписки» истребителей, так как от этой базы до Кипра почти 2800 километров. Отнюдь не та дистанция, которая позволит пилотам нормально осуществить перелёт и удар по цели. Думаю, они предварительно были перебазированы на Кипр и уже от туда, из Акротири, осуществили удар по Сирии.

Подобьём кто чего и сколько:

США

• Корабли ВМС – 60 Томагавков

• АМПЛ – 6 Томагавков

• B1B – 19 JASSM-ER

Итого запущено 66 Томагавков, 19 JASSM-ER. Общий расход ракет составил 85 ракет

Франция

• Фрегат ВМС – 3 ракеты MdCN(она же Scalp-EG, она же Storm Shadow)

• Истребители ВВС – 9 Scalp-EG

Итого расход составил 12 ракет

Британия

• Истребители ВВС – 8 ракет Storm Shadow

Итого расход составил 8 ракет.

Сирийское ПВО, по мнению Пентагона, на это ответило пусками более 40 ракет, большая часть из которых была произведена после окончания ударов.

Удары наносились:

• из акватории Средиземного моря – 26 ракет

• из акватории Красного моря – 37 ракет

• из акватории Персидского залива – 23 ракеты

• из воздушного пространства Ирака (бомбардировщик B1B, авиабаза Аль-Удейда, Катар)

Ракеты прошли над территориями:

• Ливана(пуски из Средиземного моря)

• Иордании (пуски из Красного моря)

• Ирака(пуски из Персидского залива)

Воздушное прикрытие ударных групп самолётов осуществляли истребители ВВС США F-15 и F-16 в воздушном пространстве Иордании, Ирака, и над восточной Сирией. Над средиземным морем ударные группы Британии и Франции прикрывали Mirage-2000-5 Франции. Так же, за координацию действий ударных групп самолётов отвечал самолёт ДРЛО E-3F ВВС Франции.

Вся эта армада «работала» всего «по трём целям», а именно:

• НИИ в Барзе - 76 ракет. Заявлялось, что выпущено 76 томагавков, но тут цифири не сходятся. Я не зря привёл список расхода боеприпасов. А значит по цели «били» не только «топоры»

• По хранилищу химического оружия в Хим Шиншар, возле Хомса 9 томагавков(!),8 Storm Shadow, 3 MdCN и 2 Scalp-EG

• «Бункеру с командным пунктом САА» в том же районе 7 Scalp-EG.

Ну, хоть с ракетами «союзничков» порядок. Не расходятся.

А если серьёзно, и предположить, что действительно по Хим Шиншару было выпущено 9 томагавков, то получается, что на бедный институт в Барзе обрушилось 57 Томаговков и 19 JASSM.

Зачем на хлипкое здание отправлять почти сотню ракет, если для его полного разрушения достаточно 3-5? Десяток перекроют даже риски от воздействия ПВО.

И ведь «все попали». Это самое удивительное в отчёте. Что заставляет вспомнить войну в Заливе 1991 года, когда было сакраментальное укроповское «потерь нет», а через несколько лет начало «всплывать», несмотря на цензуру.

Не будь активной работы российских военспецов по восстановлению ПВО САР, в это можно было бы и поверить. Но тут, кроме проведённой работы над ПВО, были ещё и данные от российских ВКС, в частности, как уже говорилось, борта ДРЛО. А самая большая проблема для любой ПВО – выявление целей. Информацию эту сирийцам спустили.

А в то, что на командных пунктах не находилось наших специалистов – просто не поверю. Они обязаны были там находится и координировать работу как собственно сирийской ПВО, так и взаимодействие между РТВ ВКС в Сирии и ПВО САР. За пультами конечных ЗРК, вполне возможно что и не было наших офицеров, а вот на командных пунктах они быть обязаны.

Но вернёмся к брифингу. И ещё раз пройдёмся по нему. По НИИ было выпущено, как заявляет Пентагон, 76 ракет. Это по обычному зданию на поверхности. Вдумайтесь 76 ракет. А по бункеру с командным пунктом, который и строится должен с расчётом на то, что по нему будут кидать всякие тяжёлые предметы, которые обычно взрываются при заглублении в землю… 7 штук. Вы разницу видите? На порядок. В 11 раз! По «хранилищу химического оружия» выпускают 22 ракеты, а по бункеру 7. На кого рассчитана эта информация? Не будем сейчас рассматривать очень умственную конструкцию, как обстрел ракетами складов с химическим оружием. Выведем это просто за скобки. Вы просто вдумайтесь в цифры ракет выпущенных по объектам и заявленному виду этих объектов. Это всё равно что по обычной высотке бахнуть полсотни Томагавков. Смысл тот же. Там всё в атомарную пыль должно быть после этого.

И вроде бы всё так и есть, если посмотреть на фотки ДО и ПОСЛЕ. Вот только так ли это?

Есть любопытное свидетельство, которое можно обнаружить у Александра Коца, побывавшего в разрушенном НИИ: 

«Массированный удар крылатыми ракетами буквально стер в пыль и корпуса Института и все, что было внутри — аппаратура, компьютерные серверы, лаборатории... Не осталось ничего, что бы напоминало об «ученом прошлом» этих еще дымящих кое-где руин. Такого не бывает ни при пожарах, ни при землетрясениях. США не пожалели ракет на этот объект. Я насчитал около десятка попаданий, хотя жители близлежащих домов говорят о порядка 15 мощных разрывов».

Но к странностям и расхождениям мы вернёмся чуть позже. Нас интересуют сейчас цифры. Цифры американской стороны мы заслушали.

Теперь давайте разберёмся с российской версией произошедших событий.

Наша версия

По горячим следам на брифинге МО РФ по ситуации в Сирии на 14 апреля 2018 года была предоставлена следующая информация:

Заявлено участие в ударах Великобритании и США

Корабли

• ракетный крейсер USS Monterey (CG-61),

• ракетный эсминец USS Laboon (DDG-58),

Самолёты:

• F-15

• F-16

• Tornado GR4

• B1B

Произведён запуск 103 крылатых ракет

Сбита 71 крылатая ракета.

Участие подводной лодки и эсминца с пусками из акватории Персидского залива обнаружены не были, по крайней мере так можно понять из того, что о пусках из этого района не было речи. Как вариант, можно предположить, что ракеты были обнаружены над Ираком и Иорданией и носителями были идентифицированы F-15 и F-16, которые осуществляли воздушное прикрытие в районе операции над подконтрольным боевикам и США территориях Сирии, над территориями Ирака и Иордании.

Стоит отметить что  на брифинге прозвучало - B1B производили пуски из района эт-Танф, что на границе с Иорданией и Ираком.

Участие в ударе Франции не фиксировалось.

Заявлено использование ракет Томагавк морского базирование, управляемых бомб GBU-38, вероятно, предполагалось, что удар ими наносили F-15,F-16. В принципе, мысль не лишена логики, но для удара ими американцам бы пришлось войти в зону поражения сирийской ПВО. И уж если сбили КР, то снять с неба F-16 или F-15 точно бы смогли. Был ли мальчик?

GBU-38 JDAM. 227 кг. Дальность полёта в зависимости от высоты сброса и скорости 9-24 км.

Расхождение в количестве запущенных крылатых ракет в 2 единицы считаю незначительным и вполне допустимым. Менее 2 процентов(1,91%) погрешности.

На карте приведены цели, которые были подвергнуты удару по данным российской стороны

Атакам были подвергнуты авиабазы:

• Дювали - 4 КР, сбито 4 КР

• Думэйр - 12 КР, сбито 12 КР

• Блей - 18 КР, сбито 18 КР

• Шайрат - 12 КР, сбито 12 КР

• Меззе - 9 КР, сбито 5 КР

• Хомс - 16 КР, сбито 13 КР

Данная информация абсолютно не коррелируется с американской стороной, которые утверждают, что авиабазы ударам не подвергались. Заявление крайне сомнительное, но остановимся на этом подробнее чуть позже

Так же под удары попали объекты в городах

• Барза (НИИ)

• Джерамана

По ним было выпущено 30 ракет, сбито 7

16 апреля вышла уточнённая информация от МО РФ по удару в США по Сирии.

Здесь уже прозвучала информация о Персидском заливе, но это, скорее всего, корректировка информации под данные поступившие из СМИ

По прежнему утверждается о нахождение в воздушном пространстве САР 103 ракет.

По прежнему утверждается, что сбита 71 ракета.

Несколько изменился состав участников боя. Первоначально заявлялось, что в отражении удара принимали участия ЗРК следующих типов:

• С-125,

• С-200,

• Бук,

• Квадрат,

• Оса

Было очень удивительно не увидеть в этом списке Панцирь-С1, но на новом брифинге прозвучал другой состав участников боя

• С-125,

• С-200,

• Бук,

• Квадрат,

• Оса

• Стрела

• Панцирь

Меня очень удивило нахождение в этом списке Стрел, так как они не имеют РЛС наведения, а ГСН ракет имеет фотоконтрастное или ИК наведение. Оператор наводит ракеты практически визуально.

Эффективность комплексов по данным МО РФ

Расход боеприпасов заставляет более доверительно относиться к предоставленной информации. В том числе и по Стрелам.

И так согласно расхода боеприпасов и поражённых целей можно судить об эффективности каждого из участников обороны сирийского неба:

• С-200 израсходовано 8 ракет, поражено 0 целей (эффективность 0%)

• С-125 расход 13 ракет, поражено 5 целей (эффективность 38,46%)

• ОСА расход 11 ракет, поражено 5 целей (эффективность 45,46%)

• Квадрат расход 21 ракета, поражено 11 целей (эффективность 52,38%)

• Стрела-10 расход 5 ракет, поражено 3 цели (эффективность 60%)

• Бук- М2 расход 29 ракет, поражено 24 цели (эффективность 82,76%)

• Панцирь-С1 расход 25 ракет, поражено 23 цели (эффективность 92%)

Я расположил ЗРК специально в порядке эффективности комплексов.

Пройдёмся по каждому из них.

С-200 удивил столь низкой эффективностью. Я не ожидал что они будут стрелять 1 ракета 1 цель, но хотя бы эффективность 0,2-0,3 я от них ждал. С другой стороны – противниками были низковысотные и малозаметные цели. Так что простить можно.

С-125 не удивил, всё-таки основная задача данного комплекса поражение целей на малых высотах и малом удалении. В своё время они очень неприятно удивили евреев в Египте. Но комплекс старый. Разве что я ожидал на уровне 0,3-0,5 эффективность. Но можно сказать, что почти 0,4 он достиг, так что твёрдый серднячок.

ОСА – тоже ожидаемо. Хороший комплекс, который неплохо себя зарекомендовал в огромном количестве конфликтов. Почти дотянул до 0,5, но слишком мало целей обстрелял, чтобы судить более точно о нём.

Квадрат удивил. Нет, это более новый комплекс, по сравнению с С-125, но эффективность выше 0,5 я не ожидал.

Стрела-10 – вот этого участника я не ждал, но из песни слов не выбросишь. Хотя было всего 5 пусков, но они показали свою эффективность в должной мере. Предположу, что это был район Хомса, где насыщенность ЗРК значительно ниже, чем под Дамаском. Плюс сказался малый объём целей. Будь их больше, возможно, и эффективность была бы ниже. Но кто знает…

Бук. Этот комплекс удивит любого. Согласно ТТХ ЗУР точность поражения цели типа крылатой ракеты для комплекса Бук-М2 0,7-0,8. Т.е. для уверенного поражения нужно пускать две ракеты, а здесь, в реальной боевой обстановке – 0,82.Выдающийся результат. И отстрел ракет не маленький.

Панцирь просто подтвердил свою заявленную эффективность в 0,95 показав 92% попаданий. Очень хороший результат в реальной боевой обстановке.

Но всё ли так хорошо и радужно?

Сравним данные поступившие от обоих сторон.

Первое что требует сравнения и уточнения это количество ракет. По версии нашей стороны удар наносился 103 крылатыми ракетами. Американская сторона утверждает что в воздушное пространство Сирии вошло 105 ракет. Расхождение в 2 ракеты. Маленькое, но 2 ракеты.

Второй момент, российская сторона заявляет об эффективности систем ПВО на уровне 68,94%, т.е. об уничтожении 71 одной ракеты из 103.

Тут есть тонкий момент, не очевидный большинству не служивших в войсках ПВО. Представитель МО обязательно добавлял одну фразу «по данным объективного контроля». Т.е. по данным аппаратуры самого комплекса, который осуществлял стрельбу, что цель потеряла целостность, т.е. была уничтожена. Так ли это? Может быть и не так. И реальная эффективность может быть ниже. Верно и обратное. ЗУР может повредить КР и та не попадёт в цель, упадёт до или после неё. О реальном количестве сбитых ракет можно будет судить только по факту сбора обломков. Будь это обычное мирное время, можно было бы ожидать, что их соберут, сверят серийные номера и т.д., но сейчас война. И никто её останавливать не будет, и выискивать каждую ракету тоже. Но всё равно, подождём, может за недельку другую дадут обновлённую информацию.

Американская сторона не признаёт поражение даже одной ракеты, утверждая что Сирия выпустила в молоко более 40 ракет. При чём большую часть уже после окончания удара. Заявление сомнительное, но мало ли мы сомнительных заявлений слышали?

Третий момент, представитель МО РФ в который раз акцентирует внимание на использовании корректируемых бомб GBU-38, что не подтверждается американской стороной. А учитывая заявленную эффективность ПВО САР против ракет самим МО РФ, вызывает удивление, что ни один из носителей бомб сбит не был, а они обязаны были войти в зону поражения тех же Квадратов, С-200, Буков. Но нет, ни одна воздушная цель-носитель не поражена, а бомбы применялись. Как так?

Четвёртый момент. Американская сторона заявляет, что выпустила 105 и все 105 ракет вошли в воздушное пространство САР и поразили свои цели. Утверждение крайне сомнительно, учитывая, что для удара по тому же Шайрату годом ранее было задействовано 59 ракет из них долетело до цели только 23 ракеты. При этом запущено было 60 ракет, но одна упала в воду сразу после старта. А сейчас выпустили 105 ракет и все 105 вошли в воздушное пространство. Чудны дела твои, господи. При этом 36 ракет в прошлом году не долетели до цели не потому что ПВО их сбила, нет. Они просто не долетели. Почему? А кто его знает. А тут 105 и все в цель. Чудно. Даже если предположить, что данные МО РФ не верны, характер и количество повреждений удара 2017 года заставляют усомниться, что цели были атакованы всей группой КР.

Пятый момент, это опять таки 105 ракет на всего три цели. Причём логика в выборе количества ракет согласно заявляемым целям, как бы так сказать культурнее, отсутствует напрочь

• НИИ в Барзе - 76 КР.

• По хранилищу химического оружия в Хим Шиншар, 22 КР

• «Бункеру с командным пунктом САА» 7 КР.

И если «бункер», несмотря на свою совсем не бункерную природу, получил вполне логичные 7 ракет, то Хим-Шиншар близ Хомса получил уже 22, а три здания в Барзе под Дамаском вообще 76.

Я подвергаю сомнению любую информацию, так как «нигде так не врут как на охоте и войне», но 76 ракет для НИИ – это явный перебор. Тут скорее соглашусь с представителем МО РФ, что 10 хватило бы за глаза. Ладно, хочется Голливуда и фейерверков – 20.

Шестой момент. В провинции Хомс, по данным российской стороны, был атакован аэродром 16 ракетами сбито 13. Так как Шайрат (12 из 12 сбито) возле Хомса был назван, значит вторым аэродромом возле Хомса мог стать только Эль-Кусайр, он ближе к Дамаску и побережью относительно Хомса. Но рядышком. Итого по Хомсу, можно считать, выпущено 16 ракет со Средиземного моря и 12 со стороны Ирака-Иордании (Персидский залив и Красное море, плюс, возможно, B1B с катарской авиабазы). Итого 28 ракет. Расходится с америкаскими данными на 1 ракету, что не критично.

Т.е. по данным российской стороны «проскочило» 3 ракеты. Болтается ещё одна ракета. Ладно, предположим, что «зависшая» была малозаметной JASSM -ведь именно их "пулял" B1B. Итог четыре. А теперь смотрим на результаты предоставленные американской стороной

Бункер с химоружием

Склад хранения

Если внимательно изучить кадры, то можно выяснить, что на снимках присутствует порядка 8 воронок. Т.е. доверие к тому, что прорваться могло 3 ракеты, по версии российской стороны, нет. Точно так же нет и доверия версии американской стороны. Там и рядом не лежало 29 попаданий.

Если предположить, что Стрелы «работали» в провинции Хомс, как раз в районе Хим Шиншара, и прибавить их завленные 3 победы к 3 официально пропущенным и ещё одной скрытно пробравшейся(JASSM?), то мы всё равно получим 7 попаданий. Откуда 8? Вторая неучтённая ракета(105-ая)? Уже у американцев? Может это всё же те самые GBU-38? Тогда где сбитый носитель? Или ПВО прошляпило ударную группу возле Хомса? Возможность такая есть, если вспомнить карту рельефа местности(выше), но в основном для наземных РЛС, а у нас, априори, работал самолёт ДРЛО. Почему ничего не говорится о стрельбе по самолётам? Вопросы, вопросы…

Седьмой момент. Это исследовательский центр в Барзе. Изначально было заявлено что он не используется, но уже первые кадры с места событий опровергли версию МО РФ. Ну да бог с ним используется или нет. Никто не погиб и славно. Куда как интереснее другое – туда угодили(и все попали!) 76 крылатых ракет. Выше я уже приводил цитату Коца о том, что он насчитал порядка 10 попаданий, но местные жители говорили о 15.

В принципе, если сложить данные МО РФ, то в районе Дамаска был самый большой прорыв ПВО (подробнее чуть ниже), в районе Меззе пропустили 4 ракеты из 9,в районе Барза и Джерамана 23 из 30. Итого под Дамаском к целям прошло, по данным МО РФ, 27 ракет. При этом уверенно можно говорить о 15 попаданиях в Барзе.

Если предположить что местные жители «несколько» просчитались, то наиболее точными в оценке ущерба будет, всё же МО РФ, 23 ракеты очень близко, а если разделить это число на два города, то совпадение будет почти точным.

Американцы, кстати, ничего не говорят о втором своём успехе под Дамаском – Джарамане. Если закрытый(а закрытый ли?) аэродром это успех сомнительный, то тут что-то же должно было быть?

Кстати, я не видел достоверных снимком из этого города и от сирийской стороны. Был ли мальчик? Или все 23 ракеты достались НИИ в Барзе?

Выводы

И так, как видите есть расхождения и достаточно чувствительные в версиях обоих сторон. И как бы мне не хотелось верить всему, что заявляет МО РФ, но данные по Хомсу вызывают сомнения, данные по бомбардировке КАБ-ами – тоже, данные о полном РЛ-контроле над сирийским небом – аналогично.

Точно так же не выдерживает никакой критики и версия американской стороны. И это сразу бросается в глаза всем. Очень показательно, что в 1991, в Ираке, чуть ли не с каждой ракеты демонстрировались кадры попаданий Томагавков, а тут ни одного ролика. Только «пост-фактумные» кадры аэросъёмки мест ударов.

Так же вызывает сомнения и 100% успех в запуске ракет и их попадании. Особенно на фоне прошлогодичного удара по Шайрату.

По совокупности данных, стоит признать, что версия МО РФ наиболее близка к истинному положению дел, хотя тут стоит подвергнуть корректировке точности поражения и уничтожения(да-да именно так!) целей. Возможно это тот случай, когда цель была поражена, но не уничтожена и долетела до «пункта назначения», я сейчас про Хомс и Хим Шиншара. А может и вообще, по данным объективного контроля ракета была поражена. А в действительности нет. Всё это снижает эффективность как ПВО Сирии в целом, так и отдельных комплексов в частности.

Особенно у меня вызывают сомнения комплексы Стрела-10. Ну не верю я ни в них, ни в их победы. Будь это днём – да, но ночью? Увы.

Теперь по Дамаску.

Не смотря на то, что вокруг него сконцентрировано очень много ЗРК, и зоны поражения перекрываются всеми комплексами внахлёст, всё это не смогло помешать достигнуть цели 27 ракетам. Ракет, которые прорвались в пригороды Дамаска, столицы государства.

Всё это вызывает сомнения, опять таки, в эффективности ПВО Сирии, если в таком насыщенном ЗРК районе к цели прорвалось столько ракет.

Так что, несмотря на заявления МО РФ, я считаю, что эффективность была ниже озвученных 68,93%

Но даже 50% это несомненный и оглушительный успех для ПВО, основу которого составляют столь устаревшие комплексы.

Единственное, что стоит добавить по ПВО.

На сегодняшний день ЗРК С-300 кардинально не спасут Дамаск от прорыва ПВО. Тут проблему нужно решать комплексно. Достаточно будет насыть войска даже обычными Буками и Панцирями. Причина банальна и проста – рельеф местности такой, что эффективность дальнобойного С-300 будет сведена к нулю. А его эффективность не перекроет дороговизну комплекса.

С-300 разумно разместить на побережье и и в районе между Хомсом и Дамаском, тогда он сможет ограничить полёты авиации США над Восточной частью Сирии и частично закрыть Дамаск. Но их нужно поставлять только с Панцирями. Панцири должны прикрывать более дальнобойные Буки и С-300. Каждый дивизион.

Но и это полумера. К ним нужно поставить новые системы управления войсками ПВО и, в идеале, хотя бы один два самолёта ДРЛО. Пусть даже и по эгидой ВКС, но работающие непосредственно на ПВО САР.

Но первый шаг это именно Буки и Панцири под Дамаском. Наращивание их количества. Текущего явно недостаточно. Свою эффективность они, при любых раскладах, доказали. И самое главное – эти комплексы уже состоят на вооружении, есть подготовленные кадры и люди уже верят в них. Это не супер-пупер чудо оружие, а проверенный инструмент уже закрывший раз небо над Сирией.

Бороться не со следствием, а с причиной

К сожалению, всё это не упасёт от ударов Сирию в принципе. Выходом может стать только ответный удар по носителям, в частности по кораблям и самолётам. И в первую очередь именно по кораблям.

На сегодня из более-менее современных противокорабельных комплексов у Сирии есть П-15 (максимальная дальность пуска 50-60 км ) и П-35 (дальность до 300 км). П-35, теоретически могли бы нанести удар по целям в районе Кипра, откуда стартовали британские и французкие самолёты. Из Латакии по прямой до Кипра немногим более 200 км. Корабли совершали пуски тоже в этом районе. Но у П-35 есть один главный минус – профиль полёта. Чтобы достать цель на такой дистанции ей нужно идти на высоте 1000-1500 метров. А на такой высоте она легко перехватывается на маршевом участке полёта как истребителями так и ЗРК.

Серьёзным ответом стала бы поставка Сирии Бастионов, сейчас у них есть в наличии два комплекса, но они, скорее всего, неработоспособны. Скорость ракеты в 2М у воды и 2,6М на высоте, а так же дальность поражения до 400 км вполне могла бы остудить горячие головы. Но смысл пускать ракеты есть только при массовом пуске, чтобы максимально насытить РЛС противника целями.

Ещё более сильным ответом была бы поставка Малых ракетных кораблей проекта 21631 (Буян-М). Именно корабли этого типа из бассейна Каспийского моря обстреливали террористов в Сирии.

Но такой шаг может качнуть мир в сторону тотальной войны. А мне, знаете ли, нравится по утрам просыпаться самостоятельно, а нет от грохота разрывов.