А дальше?

Нихао, мои драгоценные читатели!

К настоящему моменту можно с уже с уверенностью сказать, что на выборах президента США победил Дональд Трамп. На момент, когда я пишу эти строки, голосование официально еще не закончилось, но даже в том случае, если все оставшиеся голоса уйдут Хиллари Клинтон, ей все равно вперед не вырваться. Так что все, finita la comedia, habemus papam.

И на этот счет я имею сказать вот что.

Безусловно, то, что сверхвоинственная, склонная к жестким авантюрам и категорически бестолковая в управленческом плане ставленница истеблишмента проиграла - это неплохая новость для всех, кроме представителей этого самого истеблишмента (и то не факт, т.к. Киллари на посту президента могла сначала самозабвенно накосячить, а потом начать прикрывать оказавшиеся под ударом места с присущей ей грацией слона в посудной лавке, отчего горько стало бы всем).

Тем не менее, давайте без иллюзий. "Веселье" (в плохом смысле) ни для кого не закончилось, более того, оно только начинается.

Широко распространено мнение, что при Трампе в поведении Америки что-то кардинально изменится в лучшую сторону. Не изменится. Могу напомнить выборы 2008-го года, когда еще не до конца понятному Обаме противостоял патентованный ястреб-отморозок Маккейн. Тогда Барак Хусейныч пришел к власти с лозунгами отказа от экспансионистской политики Буша-младшего, и с Россией, если мне не изменяет память, он первоначально хотел не бороться, а договариваться. Напомню и что из этого вышло. Относительно молодой и энергичный Обама тогда триумфально въехал в Белый дом, обмыл победу и выданную к ней авансом нобелевскую медаль, освоился, попытался что-то начать делать, что-то на первоначальном энтузиазме даже протолкал... после чего в какой-то момент на удивление стремительно поседел. Видимо, понял, во что ввязался. С тех пор прошло восемь лет. Ну и? До многого договорился? Или, может, от политики Буша отказался? Да ни разу, из-за чего старые лозунги Обамы ныне читаются, как неудачный анекдот. Кстати, о лозунгах: хоть убейте, не могу разглядеть концептуальной разницы между "Hope" и "Yes, we can" в 2008-м году и "Make America great again" в нынешнем 2016-м. Все та же эксплуатация надежды на перемены от человека, еще не успевшего замазаться в том же самом, чем за версту несет от его предшественников.

Это ни в коем случае не означает, что было бы лучше, если бы в 2008-м победил Маккейн, или сейчас - Клинтон. Что кандидат от республиканцев тогда, что кандидатша от демократов сейчас, будем говорить прямо, попросту профнепригодны, и наворотить оба могли такого, что разгребать бы пришлось поколениями. Сложилось, однако, так, как сложилось, и сдержанно порадоваться, что дела не стали еще хуже, все-таки можно. Но это вовсе не означает, что дела стали лучше.

От того, что Трамп помахал с трибуны грязными трусами истеблишмента и за счет этого победил на выборах, сам истеблишмент, его власть, его возможности никуда не делись. И весельчаку Донни предстоит в этом удостовериться в самое ближайшее время, когда он обнаружит палок в колесах больше, чем там было конструктивно предусмотрено спиц. Причем, палок хитрых, с подвывертом. Не столько бьющих по самому президенту, сколько ставящих его в ситуацию "от ревизии нас может спасти только кража". Такую, которая не оставляет иного выбора, кроме как изобрести благовидный предлог для продолжения политики предшественников, против которой он так яростно выступал на предвыборных дебатах. Нечто подобное, как мне видится, уже провернули с Обамой, предварительно поймав его в ловушку с затеянной им реформой здравоохранения и фактически взяв бедолагу за гланды на все оставшееся время президентства. Что попытаются проделать такое и с Трампом - это и к гадалке ходить не надо. Уложат какой-нибудь график на фондовом рынке с одной стороны, помашут высосанной из пальца экономической перспективой с другой - и вот уже мистер президент, печально вздохнув, идет на сделку с совестью (ежели там есть с чем идти на сделку) и в нарушение собственных предвыборных обещаний подписывает приказ о начале бомбардировок в какой-нибудь банановой республике.

Но допустим даже, что не пальцем деланный ушлый нью-йоркский янки не сломался и сам наиболее отмороженную часть истеблишмента демонстративно заломал. А с наименее отмороженной заключил пакт о ненападении в духе "я не лезу в бизнес - вы не лезете во власть" с теми или иными вариациями по обстановке. То есть, стал этаким американским вариантом Темнейшего. Это вариант весьма сложный в реализации, с не самыми большими шансами на успех, но полностью его вероятность исключать не станем хотя бы в силу того, что на нашем веку такое уже было.

И что после этого сможет сделать Трамп?

На самом деле - мало что. Многие из политических аналитиков посерьезнее (не путать с блогерами-переростками) уже многократно писали, что в текущей ситуации у Америки, по факту, есть только один сценарий, при котором она избежит болезненного удара об дно. Это отступить и перегруппироваться. Первый шаг к чему - умерить амбиции и аппетиты здесь и сейчас. Без этого - никак. Без этого чисто физически не найдется средств на модернизацию и последующее возвращение в высшую лигу.Таким образом, единственное, что может предложить своему электорату президент, решивший пойти по этому пути - это философски отнестись к падению уровня потребления, затянуть пояса потуже и хорошенько поработать. Речь, напомню, о современной Америке, у которой на веку нынешнего поколения не было отрезвляющей терапии полным днищем а-ля российские 90-е. В общем, провести подобную программу и не заполучить больших проблем еще на первом президентском сроке - это в сложившихся обстоятельствах нечто из разряда подвигов Геракла. Особенно с учетом того, что все столпы американской мозгомойной машины, которая была бы способна несколько смягчить эту горькую пилюлю, на минувших выборах самозабвенно агитировали если не прямо за Клинтон, то уж точно против Трампа.

И все-таки в порядке мысленного эксперимента, так уж и быть, предположим, что Трамп нашел подход к сердцам и желудкам американских деятелей культуры и средств массовой рекламы, агитации и дезинформации, благодаря чему вышел с программой отступления/перегруппировки на второй срок. Все равно в этой ситуации остается и даже встает более остро следующий вопрос: сколько отступать/перегруппировываться-то будем? И ответ на это вряд ли прозвучит приятно. Предпосылок для "экономического чуда" в стиле Японии или Германии в нынешней Америке нет - изрядно зажравшийся и имеющий весьма крепкое лобби ВПК вряд ли позволит покуситься на свою часть бюджета настолько уж ультимативным образом. Ресурс для включения "рейганомики" также исчерпан - с кредитами уже объективно доигрались. А если делать все как надо, без изготовленных по методу тришкина кафтана "чудес", то процесс займет по меньшей мере лет десять. Что, во-первых, в сложившейся конъюнктуре - чуть больше, чем, извиняюсь, дофига. А во-вторых, это больше, чем два президентских срока. И я как-то совсем не вижу в Трампе государственного деятеля такого калибра, который пошел бы на такое, твердо зная, что снимать сливки будет его преемник. Причем, скорее всего - демократ, победивший на выборах именно с критикой подобной политики.

Следовательно, на первых порах все, скорее всего, будет так же, как и сейчас, только с меньшим криком. И лишь потом может вмешаться какой-либо непредвиденный фактор.

Разумеется, я могу запросто ошибаться во всех приведенных оценках, так как у меня какого-либо инсайда и отечественного-то нет, что уж говорить о заокеанском. Но пока все видится примерно так.