К вопросу об учреждении государства Малороссия

Наверняка вы, уважаемые читатели, уже в курсе следующей новости:

Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики заявили о необходимости создать новое государство — Малороссию. Согласно проекту конституционного документа, страна станет федерацией с широкими полномочиями регионов, при этом вопросы бюджета, армии и спецслужб останутся в ведении центральных органов власти.

Авторы инициативы рассчитывают, что в состав Малороссии войдут не только территории ДНР и ЛНР, но и другие регионы. Разработкой будущей конституции займется специальное собрание, в котором будут представлены все субъекты будущей федерации.

Полностью - тут.

По этому поводу хотелось бы высказать ряд соображений, навеянных, в том числе, и распространенными комментариями на эту тему.

1. Достаточно часто попадались высказывания в духе "а чем Новороссия не устраивала?", или, более дипломатично, но вместе с тем и более критично: "идея мало связана с реальными настроениями и процессами в регионе".

Ответить на это можно следующим образом: вот именно, в регионе. Новороссия по факту представляет собой совокупность восточных и южных областей б. Украины, объединенных, если можно так выразиться, большей русскоязычностью. Проще говоря, это Донецк, Луганск, Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Херсон, Николаев, Одесса и области вокруг перечисленных городов. И все, на этом Новороссия заканчивается. Малороссия же - понятие более обширное. В силу чего амбиции нового государства понимаются уже иначе.

И это, на мой субъективный взгляд, хорошо. Поскольку, скажем, Киевщина и Черниговщина, географически расположенные вне Новороссии, для русской истории значат, пожалуй, даже побольше, чем Косово поле - для истории сербской. И их нахождение в составе принципиально антироссийского гособразования не выглядит чем-то правильным. Это во-первых. А во-вторых, конфликт Новороссии с остальной б. Украиной в силу специфики определения этих регионов имеет лишнее измерение, формально даже претендующее на стержень конфликта, но по сути - глубоко паразитное. Это измерение - понимание конфликта, как столкновения великороссов с малороссами. А ведь это не так. Настоящая линия разлома пролегает ведь не между субэтносами русского народа, все гораздо проще. Это конфликт между фашистами и нормальными людьми. Все остальное - лирика, отвлекающая от сути вопроса. И само понятие Малороссии делает эти отвлекающие факторы неактуальными - что, в общем-то, уже пора было бы сделать.

При этом, я ни в коем случае не хочу сказать ничего плохого про концепцию Новороссии - на том этапе, на котором она возникла, это была естественная и единственно правильная реакция на этноцидные замашки противоположной стороны. Она была жизненно необходима, чтобы остановить продвижение бандеровщины. Но если задумываться о дальнейших перспективах, то вариант а-ля "две Кореи" особо привлекательным не выглядит, и потому концепция нуждается в дальнейшем развитии. Именно развитии, расширении на большие масштабы. Потому и нужна Малороссия. И да, раньше об этом особо не говорили - но ведь пора же.

2. Чего не следует ожидать - так это того, что вот прямо сейчас, буквально с будущего понедельника, начнутся крупномасштабные тектонические процессы, разрушится царство кощеево и воцарится мир. Учреждение Малороссии - это шаг на дальнюю перспективу, и путь до момента, когда она примет стабильный законченный вид, будет, простите за убитый штамп, долог и тернист. Практически уверен в том, что уже через несколько месяцев отдельные нетерпеливые горячие головы нашего медиапространства начнут роптать на тему отсутствия результатов, "слива", и всего такого прочего. Как говорится, знаем, плавали.

На практике же для каких-либо моментальных результатов попросту нет предпосылок. Узурпировавший позиции региональных элит олигархат в Малороссию попросту не пойдет. Иное дело, что такое его положение не вечно. А учитывая компетентность среднего олигарха в вопросах госуправления и фактическое отсутствие какой-либо ресурсной подушки безопасности - даже очень не вечно. Это, впрочем, не откровение. Но если раньше вероятными сменщиками олигархов в не-новоросских регионах предполагались, прости Господи, "варлорды" из тербатов, то теперь появилась альтернатива. Наличие которой населению Слобожанщины еще предстоит переварить.

3. Еще один часто встречающийся комментарий: "так что, раз учреждают суверенное государство, то в Россию мы их не забираем?". Не забираем. И дело не только в том, что нам сейчас чисто геополитически не время брать на баланс территорию размером с Францию, на которой четверть века с различной скоростью методично гробили промышленность и инфраструктуру. Хотя, это соображение также справедливо и немаловажно.

Просто Малороссия, как историческая область, не знала настоящего суверенитета с середины XIII века. Краткие же периоды формальной независимости практически всегда были обусловлены, в лучшем случае, метаниями в процессе выбора патрона. И потому такое явление, как "отвечать самим за свою жизнь", в местной политической культуре отмерло. Оттуда и наивные ожидания в духе "весь мир нам задолжал". Которые некритичное очередное уже "взятие на баланс" только лишний раз укоренит.

Малороссии стоит пожить самостоятельно в самых что ни на есть терапевтических целях. Просто для того, чтобы вновь научиться это делать. Не без определенной помощи со стороны России, конечно, но и без перехода грани между принятием помощи и сидением на содержании. Может показаться, что такая структура отношений отдалит ее от России, но, ИМХО, это иллюзия. Наоборот, должна сблизить и улучшить взаимопонимание. После этого можно будет обсуждать какие-то возможности воссоединения - на равных, чтобы никто никому не становился хозяином или собственностью. Это как минимум не в нашем духе.