О международной обстановке и курсах валют

Здравствуйте, мои драгоценные читатели!

Один мой приятель время от времени поигрывает на бирже. Без полного погружения и в основном по мелочи - так, на пятничное пиво заработать, и хватит. Фактически, это не столько приработка, сколько хобби получается. Тем не менее, за ситуацией на рынках и вокруг них он всё-таки внимательно следит, поскольку в минусе оказываться вполне предсказуемо не любит.

С некоторых пор у него появилась мало что не стандартная присказка: "Трамп (высказывается) - бакс падает". Поскольку да, есть такая закономерность - стоит нынешнему американскому главнюку написать в своём главнючьем твиттере что-нибудь особенно ястребиное, как цены на зелёную бумагу начинают падать. И однажды, в очередной уже раз услышав эту присказку, я не удержался и спросил: "Слушай, а не ради того ли он (высказывается)?".

В самом деле, в программе Трампа по части внутренней политики видное место занимает курс на восстановление промышленности. Восстанавливаемой промышленности нужны рынки сбыта. Причём, только американского рынка, пожалуй, и не хватит. Экспортёру же дорогая валюта не нужна. И если формированию нужной обстановки можно поспособствовать, выдав коротенький продуманно эпатажный твит - то почему нет? А ведь твитами можно в этом деле и не ограничиваться. Вспомним, как к берегам Кореи уже выдвигался флот - а потом, по достижению нужного эффекта, вдруг отвернул в сторону. Мол, какая такая война? Обычные манёвры у нас, ничего особенного. И такой приём уже превращается в modus operandi Трампа, применяемый при каждом удобном случае. Алгоритм один: нагнетаем -> добиваемся результата -> сдаём назад.

Судя по последним заявлениям и активностям, сейчас у нас наблюдается мягкий переход к пункту третьему. Разница в том, что с пунктом вторым получилось не совсем по сценарию. Поскольку Россия - не КНДР. А рубль, соответственно - не северокорейская вона. И вниз пошёл именно он, деревянненький.

На этот счёт некоторые уже озвучили панические прогнозы, мол, кошмар, рубль падает, нашу экономику сейчас порвут в клочья. Что же, для тех, чей бизнес построен на импорте, это действительно не очень хорошая новость. И призвать к порядку тех, кто попытается под эту лавочку задирать цены, пожалуй, потребуется.

Но для импортозамещения и экспортирующих отраслей это, в общем-то, неплохо. Некоторые вышеупомянутые ради этих целей свою валюту специально вниз толкают. И Набиуллина абсолютно логично в этой ситуации отказывается предпринимать какие-то меры для возвращения курсов к старым показателям. Да, при этом некоторым бизнесменам придётся солоно. Но интересы государства не тождественны интересам этих некоторых бизнесменов. Местами они даже противоположны.

В самом деле, ну, разорится сколько-то отечественных буржуинов. Что вы волнуетесь за этих людей? Настала их очередь не вписываться в рынок. Хе-хе...

Это, впрочем, тема для отдельного разговора. Предыдущими двумя абзацами я и так призвал к себе в комментарии гневных ненавистников Набиуллиной, которые настолько тверды в непрощении ей работы под началом Грефа, что не способны заметить разницу в их образе деятельности.

Возвращаясь же к нынешней ситуации вокруг Сирии: если американская игра здесь более-менее понятна, то ради чего же подключились британцы?

Обычно их особо вдумчиво не анализируют, полагая, что англичанке не нужен повод, чтобы гадить. Однако, привлекает внимание тот факт, что Мэй, прежде чем присоединиться к американской акции по нагнетанию обстановки, достаточно сдержанно и осторожно запросила у заокеанского партнёра твёрдых доказательств. Что в переводе с дипломатического на русский можно трактовать как: "Донни, а ты головой не ударился Третью Мировую устраивать?". Но прошло совсем небольшое время - и британцы подхватили американскую риторику, до кучи направив к сирийским берегам подлодки. Что же такое мог ответить Трамп, учитывая, что никакой газовой атаки ну явно не было? Например, это: "Тереза, не дрейфь, это шапито".

Кабинет Мэй, в свете недавнего тотального облажания со Скрипалями, сейчас находится в весьма непростом положении. Таком, которое ощутимо попахивает возможностью отставки или провала на выборах. В этих условиях переключить внимание общественности на что-нибудь другое - жизненная необходимость. Причём, о классической для таких случаев "маленькой победоносной войне" говорить не приходится - война с Россией по определению не будет маленькой, да и в победоносности там более чем серьёзные сомнения. Но невозможность эту войну осуществить не означает невозможности сымитировать подготовку к ней - а потом, когда кризис разрешится, изобразить из себя Кеннеди в юбке, британскую версию. Чтобы, значит, уклониться от неудобных вопросов по прошлым действиям.

Войны же, чего многие в последние дни ну очень уж нервно опасаются, не будет. Как по другому поводу хорошо расписал коллега KAMAS, потенциальный противник к ней элементарно не готов. И в ближайшие десятилетия полтора готов не будет. Именно такой срок можно назвать до возможности появления у "партнёров" хотя бы смутной надежды на то, что отдача не замучает. Зря, что-ли, Путин про новые вооружения рассказывал?

Так что сохраняем твёрдость духа и спокойствие мысли. Всё скоро образуется.