ВНИМАНИЕ !
Статья основывается на источнике, представляющем собой текстовую версию выступления Шойгу, в котором была ошибка.
Вместо слов "современных летальных группировок спутников военного назначения" были слова "современной орбитальной группировки спутников военного назначения".
Это не отменяет возможностей, описанных в статье как предположение, однако делает опору для анализа в словах Шойгу ничтожными. Всем приношу свои извинения. Впредь буду внимательнее. Спасибо тов. Алексею за своевременную поправку.
===========================================================
6 марта в Национальном центре управления войсками России состоялся брифинг Министра обороны страны Сергей Шойгу, посвящённый введению в строй новых видов вооружения, о который говорил в обращении к Федеральному собранию Владимир Путин.
Особенно интересными, на мой взгляд, смотрятся следующие его слова:
Наша страна не раз подчеркивала, что армия и флот РФ не только должны отвечать требованиям сегодняшнего дня, но и быть готовыми к завтрашним способам ведения вооруженной борьбы. А решение этой задачи, напрямую зависит от наличия современных летальных группировок спутников военного назначения. Только при поддержке из Космоса можно добиться наибольшей эффективности действий вооруженных сил.
Надо сказать, что слово "летальный" к спутникам до сих пор не применялось. Во всяком случае мне не удалось найти ничего подобного. Но смысл слова "летальный" хорошо понятен. Означает - убийственный, т.е. приводящий к летальному исходу. В данном случае, полагаю, летальность назначения спутников подразумевается не по отношению к живой силе противника, а по отношению к доступному для атаки "железу" противника, и прежде всего его спутникам.
Основное назначение военных спутников - разведка, связь и постановка помех (РЭБ). Плюс геопозиционирование, разумеется.
Однако, спутники, при соответствующем снаряжении, могут уничтожать как другие спутники, так и баллистические ракеты противника. Идеальный инструмент для этого в космосе - лазер.
И если по поводу эффективности лазера против баллистических ракет даже из космоса ещё можно поспорить, то использовать лазер против спутников потенциального противника - просто идеально. Насколько, конечно, вообще оружие может быть идеальным.
Особенно хорошо в лазерном противоспутниковом оружии то, что оно не создаёт осколков, способных испортить весь положительный эффект от их уничтожения.
А много ли спутнику надо... Там, с точки зрения противостояния боевому лазеру, одна сплошная уязвимость. На них даже дышать страшно, ибо нежные они очень. А если на них лазерный "зайчик" направить "яркостью" эдак с мегаватт...
Спутнику, в какое место не попади, кирдык однозначно. И очень быстрый. Даже дырку в нём делать не обязательно. От достаточно сильного локального нагрева или даже разности температур практически любой узел выйдет из строя. Особенно, электроника. Как говорится, даже мявкнуть не успеет.
До сих пор всё упиралось только в источник энергии. Точнее, в его габариты и стоимость. Поскольку ни один источник энергии для боевого лазера, кроме ядерной силовой установки, эффективным, в том числе по экономическим соображениям, назвать нельзя. Ядерные же силовые установки до сих пор были слишком большие и дорогие, чтобы можно было говорить о возможности развёртывания на их основе целой группировки.
Но вот настал день X. Путин раскрыл некоторые карты. Заметьте, только некоторые. Типа, прикуп показал. И всем стало понятно, кто теперь в доме хозяин.
Жираф большой. И для того, чтобы до него дошло быстрее, главнокомандующий решил озвучить кое-что уже через Сергея Кожугетовича.
Заявление Шойгу позволяет предположить, что в обозримом будущем российская спутниковая группировка пополнится летальными спутниками, вооружёнными, как мне представляется, боевыми лазерами, питающимися энергией сверхмощных малогабаритных ядерных силовых установок, уже прошедших испытания на других видах вооружения. В том числе, полагаю, и в тех передвижных боевых лазерах, которые уже поступают в войска и о которых также упомянул Путин.
Причём, такой мощности, которая задействована на ракетах, подводных аппаратах или даже лазерах, работающих в атмосфере, не нужно. Следовательно, силовая установка может быть ещё в разы меньше, легче и дешевле.
Кстати, Путин об этом не сказал, но специалисты знают, что у нас уже есть и неплохие СВЧ-пушки. Можно сказать, мазеры (микроволновые "лазеры"). Свойства у них примерно те же: могут бить СВЧ-лучём на расстоянии.
Будучи направленными на техническое устройство, выжигают только электронику. А большего для противоспутникового оружия и не нужно. Правда, пока непонятно, достижима ли требуемая фокусировка их лучей на космических расстояниях.
Но даже если отбросить спекуляцию на тему мазеров, с такими начальными условиями группировка летальных спутников уже не кажется чем-то невозможным. И сказал Шойгу об этом не зря.
За бугром, понятное дело, тоже не дураки сидят и сами могут сложить два плюс два. Однако, никогда не будет лишним напомнить нашим дорогим "партнёрам" о том, что в случае чего их авианосцы могут легко "потеряться" по команде из Кремля. Как и их ракеты. И самолёты. И солдаты. Как одномоментно может ослепнуть и оглохнуть их армия, флот и так далее без всяких остановок.
Так что, ребята, может таки давайте уже жить дружно? А то...
Космос непредсказуем. Метеоритный дождь планетарного масштаба, по какой-то немыслимой случайности выводящий из строя только спутники США, например, может приключиться. Или злобные инопланетяне откуда ни возьмись... И опять же заметившие враждебно настроенные к ним спутники именно США и их союзников... И вспышки на солнце никто не отменял...
Да мало ли что может с этими спутниками приключиться! Работали себе работали, а потом бац - "вторая смена", в смысле взяли да и перегорели. Все до единого.
Космос - дело тёмное.
И потому, да будет свет! Лазерный. Противоспутниковый. Наш.
В общем, Шойгу хорошо сказал. Правильно. По делу.
Чтобы даже до жирафа дошло.
P.S. Всё вышеописанное - моё, не-экспертное, мнение/предположение. Если кто считает, что слова Шойгу нужно трактовать иначе, милости прошу в комментарии.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 70 человек
80 кармы