Ссылки давать не буду, кто захочет, найдёт здесь, на КОНТе.
=Летописи донесли до нас свидетельства, что стрелой, выпущенной из боевого лука, пробивали насквозь боевых коней, а всадник оказывался не только пробитым насквозь стрелой, но и пригвожденным к лошади. Древние охотники из своих луков свободно пробивали насквозь лосей и медведей. Стрелы, пущенные с расстояния около 250 метров, легко пробивали дубовые доски толщиной 5 см. С дистанции 100 метров закованные в стальные доспехи рыцари прошивались насквозь.=
Отсчитайте от ворот дома 400-500 шагов и оглянитесь. Вот с этого расстояния ваша стрела должна ЛЕГКО пробить вашу дубовую 5см дверь. Дверь видно плохо?.. Не беда! Главное, что у вас в руках ЛЕТОПИСНЫЙ БОЕВОЙ лук. С натяжением 80кг. Если у кого-то плохо с воображением, то для этого нужно держать на растянутых руках взрослого человека и прицеливаться. Попробуйте, я с удовольствием посмотрю на это видео.
Про стрелы, прошибающие насквозь медведей и лосей…
Да, пуля из карабина СКС легко это делает. Но, не всегда и не на вылет. Отец охотился с гладким и смог подкалиберной пулей из шарикоподшипника только раздробить лопатку лосю. Кстати, как может стрела, насквозь пронзающая лося с медведем сделать так?..
=а всадник оказывался не только пробитым насквозь стрелой, но и пригвожденным к лошади=
Пробить насквозь и пригвоздить... В общем, почаще стряхивайте с ушей. Мы же не все Чебурашки тут и ухи у большинства нормальные… А ещё почаще берите в руки реальный лук. Например с натяжением фунтов (не килограммов!!!) 40-50, хотя бы. И попробуйте с тем конём, всадником и дверью. Потом поймёте, кто тут дуб...
=Помпей собрал 500 кораблей, 120 000 солдат и 5000 кавалерии.=
Давайте примерно оценим вместимость тогдашних кораблей хотя бы в применении к кавалерии. По 10 всадников с лошадьми и фуражом, нормально?.. Включая экипаж и амуницию. Больше?.. Давайте, по 50 всадников на судно! Размеры судна под табун в 50 лошадей все уже представили? А ведь это только десятая часть флота… В остальные 450 мы загружаем оставшиеся 120тыс. личного состава. Нет, в 5тыс. я ещё могу как-то поверить, но в 120тыс. – нет и никогда. Авторское преувеличение? А зачем, для чего?.. Плавание тогда было, в основном, каботажным, а парусно-вёсельные деревянные суда по 150-200 метров я представляю себе тяжело. А ведь кто-то и впрямь из детей возьмёт эту цитату и пойдёт всем доказывать перед теми, кто дружит с математикой, что он дебил и на тех кораблях помещалось свыше тысячи человек. Хотя, при нынешнем уровне образования можно и диссертацию на этом защитить…
Вот, как-то так. Накипело…
P.S. Ключевое слово тут - "древний". То есть, как в том анекдоте...
- Ты вот сможешь мамонта убить каменным топором?..
- Нет, конечно. Где его щас найдёшь?..
- Мамонта?..
- Нет, каменный топор...................
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 40 человек
74 кармы