«Снижение углеродного следа является одной из самых важных задач современности, решение которой позволит приблизиться к приемлемому уровню антропогенного воздействия на биосферу, способствовать смягчению последствий изменения климата » (с)
Всем знакомо это завывание политиков всех стран и континентов? Конечно! Декарбонизацией экономики сейчас озабочены буквально все. Это главный столп всей зелёной повестки, всей глобальной перезагрузки, об этом мы слышим постоянно с утра до вечера из каждого утюга. Нам нужно снизить ДО НУЛЯ(! ) выбросы углекислого газа, во что бы то ни стало! Вплоть до полной остановки всей промышленности, полного запрета авиаперелётов и т.д. и т.п. Даже нужно меньше дышать!
Но помилуйте! О чём вообще может идти речь? Вы только вдумайтесь: воздух на планете состоит на 99,04% из азота и кислорода (причём, азота в 3,26 раз больше, чем кислорода), и только мизерную часть, а именно 0,3 процента составляет углекислый газ. Это даже в 23 раза меньше, чем аргона, вы можете себе представить? Так о чём тут можно вообще говорить?
Они вопят, что по прогнозам (по их прогнозам, заметим), к концу 21 века содержание углекислого газа в атмосфере МОЖЕТ возрасти в 2 раза! Ужас-то какой! Т.е. его будет не 0,3, а целых 0,6 процента!
И вот такой дурью они запудрили мозги всему населению и навязали нам борьбу с углекислым газом. Для пущего туману присыпали этот бред очередным новым термином «парниковые газы», включив в состав т.н. парниковых газов и водяной пар, и метан (который составляет в атмосфере аж 0,000152%).
Люди не понимают мизерности этих цифр?
Видимо, расчёт именно на это, иначе как объяснить, что им удаётся дурить людей вот уже сколько лет?
Почитайте это:
Вот эти вот непонятные единицы ppm и ppb означают ни что иное, как штук молекул примеси на миллион и миллиард (соответственно) молекул рассматриваемого вещества (воздуха в данном случае).
Посмотрите, у них метан, который составляет 0,000152% и углекислый газ, который составляет 0,3% вносят вполне сопоставимый вклад в дело парникового эффекта. Какой же? Да нулевой, если посмотреть правде в глаза, а не придуриваться и не строить из себя идиотов!
И ведь всё это зашло уже очень далеко. Во всех странах приняты уже законы по борьбе с парниковыми газами, выдаются квоты на их выбросы, предприятия штрафуются за их превышение. Создан целый рынок этих углеродных квот.
В России вопрос регулируется 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов». С 2022 года в РФ работает Реестр углеродных единиц Источник: https://journal.sovcombank.ru/...
Клаус Шваб сотоварищи кудахчут денно и нощно о потеплении климата из-за повышения CO2 в атмосфере, призывают и принуждают всех нас с этим бороться, всеми возможными способами, даже наступая себе на горло. Договорились уже до того, что рождение ребёнка это уже чуть ли не преступление перед человечеством – он же, дескать, будет дышать, и выдыхать 60 тонн углекислого газа в год! Полюбуйтесь:
«Согласно шведскому исследованию 2017 года, рождение одного ребенка приводит к выбросам в атмосферу почти 60 тонн углерода в год в развитых странах.
Собеседник CNBC 35-летний британец Даниэль проживает в Дубае с женой. Раньше они хотели завести ребенка, но теперь не уверены в своем желании. Климат — основной фактор их сомнений. Они любят путешествовать, не представляют своей жизни без кондиционера, но ищут способы уменьшить свой углеродный след. Решить проблему сможет отказ от ребенка — ведь появление еще одного человека на планете негативно повлияет на окружающую среду, уверены они.» https://lenta.ru/news/2021/08/...
Нет слов…
А все правители и законодатели согласно кивают и аплодируют. Что это, если не заговор? Кто ещё может сомневаться? Ну ладно, коллективное сумасшествие президентов и парламентов при пландемии вас не разбудило, так хоть здесь-то уж очнитесь от морока, в конце-то концов!
Они на полном серьёзе утверждают, что надо убить коров, потому что они рыгают, пукают и при этом выделяют метан! О боже! Метана в атомосфере содержится десятитысячные доли процента (0,000152%)! Ну как можно всерьёз воспринимать эту чушь?
Википедия :
ВЭФ уже сделал заявление о запрете свободно выращивать овощи и фрукты..., это якобы влияет на глобальное потепление ????
Вплоть до уголовной ответственности. Видео здесь https://t.me/SIRIUS_888/6615
Ещё они предлагают создавать специальные фермы для вытаскивания углерода из атмосферы! Которого и так почти ноль!
А между тем, многие учёные утверждают, что повышение уровня CO2 в атмосфере способствует росту растений, и как раз сейчас планета испытывает углеродный голод в сравнении с другими периодами её истории.
https://townhall.com/columnist...
А теперь посмотрите, какой же бред они нам пишут в Википедии:
Парниковый эффект
«Атмосфера, содержащая многоатомные газы (двухатомные газы диатермичны — прозрачны для теплового излучения), поглощающие в этой области спектра (т. н. парниковые газы — H2O, CO2, CH4 и пр. — см. Рис. 1), существенно непрозрачна для такого излучения, направленного от её поверхности в космическое пространство, то есть имеет в ИК-диапазоне большую оптическую толщину. Вследствие такой непрозрачности атмосфера становится хорошим теплоизолятором, что, в свою очередь, приводит к тому, что переизлучение поглощённой солнечной энергии в космическое пространство происходит в верхних холодных слоях атмосферы. В результате эффективная температура Земли как излучателя оказывается более низкой, чем температура её поверхности.
В формировании парникового эффекта очень велика и мало изучена роль облаков в атмосфере, особенно ночью и зимой в умеренных и полярных широтах[10].»
Т.е. Двухатомные газы проводят тепло от Солнца к Земле и обратно одинаково хорошо, поэтому тепло в атмосфере от Солнца приходит и уходит, не задерживаясь. А вот трёхатомные, к которым причислен и углекислый газ (CO2) и водяной пар (H2O), уже плохо проводят тепло (по-видимому только в одном направлении, от Земли к Солнцу?), и тепло в атмосфере накапливается. При этом все эти т.н. «многоатомные» газы составляют МЕНЬШЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА. Вы видите эту околесицу? Что это такое, на кого рассчитано?
Водяной пар
С водяным паром вообще какая-то тёмная темнота у них. Каков его процент в воздухе? Неужели всего лишь в два раза больше, чем углекислого газа (которого 0,3%), если их парниковый эффект так незначительно отличается (см. выше)? Кто в это поверит? Влажность воздуха может быть очень велика, все прекрасно это знают. Так не лучше ли бороться именно с излишней влажностью? Наверное, это было бы более эффективно? Ведь поверхность океанов составляет ¾ всей поверхности планеты, а ещё есть и реки, и озёра, и водопады. Давайте перекроем водопады, например? Давайте запретим строить плотины ГЭС? Давайте накроем часть поверхности морей и океанов какими-нибудь шатрами? Уж сходить с ума, так сходить окончательно, почему только к углекислому газу привязались?
Состав воздуха
Сам состав воздуха у меня лично вызывает массу вопросов. Во-первых, откуда такая точность в его составе? Каждый элемент расписан с точностью до тысячных долей процента, как это может быть? Что, и днём, и ночью, в жару и в холод, в лесу и в пустыне, и над океаном – всегда одинаково, что ли? Мы дышим на 99,04% исключительно азотом, разбавленным кислородом, в соотношении, кстати 3,26 (кто в теме, тот сразу увидит здесь оккультный код 239 и заподозрит неладное). И это так всегда! Так что такое воздух, на самом деле? Опять какое-то враньё. На этот счёт существует очень интересная версия, изложенная в книге известного учёного Э.А. Позднякова «Извечные загадки науки глазами дилетанта». Очень рекомендую почитать. Он утверждает, что состав воздуха не такой, каким нам его представляет официальная наука. И по воде – то же самое. Но здесь мы на этом моменте останавливаться не будем – мы ведь обсуждаем углекислый газ и борьбу с ним по всем направлениям.
Что меня поражает больше всего – КАК им удаётся запихивать в головы людей такую явную чушь? ПОЧЕМУ люди не хотят задумываться ни над чем? Ответ у меня, в принципе, есть Потому что это ХУЦПА. Объявить жизненно необходимый газ самым большим вредом это не просто ложь, это сверхнаглая ложь, т.е. именно хуцпа. А хуцпу основная масса людей до сих пор распознавать не умеет и потому верит ей.
Про т.н. «учёных» я вообще молчу. Ну не умеют считать обыватели, не вдумываются в цифры, но вы-то, учёные, что творите? Как вы можете после этого смотреть людям в глаза? А как вы-то сами собрались жить в таком мире, что будете есть, чем дышать?
В заключение процитирую статью американского учёного Пола Дриссена «Покончить с секретной наукой в EPA» https://townhall.com/columnist... :
«Администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт предложил положить конец давней практике Агентства по охране окружающей среды (EPA) использования секретных, часто сомнительных и даже вводящих в заблуждение научных данных для поддержки политики агентства и инициатив регулирования.
… Нет оправдания сокрытию данных, когда исследования финансируются налогоплательщиками или используются для обоснования регулирования.
… Это особенно верно в отношении правил, которые требуют миллионов или миллиардов затрат на соблюдение требований, затрагивают тысячи рабочих мест, нацелены на отрасли промышленности и угольные электрогенераторы, которые регулирующие органы хотят закрыть или стремятся заменить все использование ископаемого топлива «возобновляемыми» источниками энергии. Учитывая, что совокупный экономический эффект федеральных постановлений достигает почти 2 триллионов долларов в год , реформа научных исследований абсолютно необходима.
Нам необходимо регулирование и контроль загрязнения, но это должно быть основано на прочной, воспроизводимой и честной науке.»
Честной науки давно уже нет, увы. Но давайте же, в конце концов, прислушаемся к ИХ же подсказкам:
-----------------------------------------------------------------------------------------
Источники:
1. Википедия, статьи: «Парниковый эффект», «Воздух», «Углеродный след» и пр.
2. Публикации:
«Состав атмосферного воздуха» https://ecoportal.su/public/at...
«Рынок СО2: зачем продают и покупают углеродные единицы» https://journal.sovcombank.ru/...
«Углекислый газ: Газ Жизни» https://townhall.com/columnist...
«Радикальные левые заявляют, что нефтяные компании совершают климатические убийства» https://townhall.com/columnist...
-------------------------------------------------------------------------------------
Ещё по теме
Самая большая часть Великой перезагрузки, которую вы все упускаете, это УГЛЕРОДНЫЙ КРЕДИТ https://cont.ws/@krylovael/248...
Ещё читайте
Катушку Теслы тоже от нас спрятали не случайно https://cont.ws/@krylovael/280...
Радиация – полезна! Очень! Продолжение темы https://cont.ws/@krylovael/279...
Принятие теории Луи Пастера и методики вакцинации — самая большая научная ошибка всех времен https://cont.ws/@krylovael/277...
ПОЧЕМУ ОНИ СПРЯТАЛИ ОТ НАС РТУТЬ? https://cont.ws/@krylovael/259...
Вирусология – лженаука https://cont.ws/@krylovael/226...
Мифы о ДНК - для чего это нужно. ДОЛОЙ ПЦР и ДНК-тесты!!! https://cont.ws/@krylovael/264...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 34 человека
49 кармы