Ни что не вечно. Каким будет мир после смерти капитализма гадают сегодня все. Чтобы понять, что будет после нужно сначала разобраться как возник и как изменялся капитализм в ходе своего развития. Производство не для себя, а на продажу именуемое товарным развалило общинные отношения и заместило их отношениями частной собственности на средства производства и на его продукт. Отношения частной собственности присутствуют там, где производство организуется частным образом. Товарное производство заставило производителя трудится без меры, так как при рыночном товарообмене производитель никогда точно не знает, чего и сколько ему необходимо произвести и будет ли произведённое востребовано в текущее время или позже.
Наличие избыточного невостребованного в данной местности товара потребовало искать новые рынки сбыта. Поиск новых торговых путей привёл к успехам в кораблестроении и навигации и к великим географическим открытиям. Новые пространства расширили объемы торговли что в свою очередь потребовало резкого увеличения объёмов товарного производства.
Потребность в повышении объемов производства заставила искать способы повышения производительности труда. Новая организация труда строилась на специализации работников по отдельным трудовым операциям, которые до этого выполнял один ремесленник. Производительность труда на каждой отдельной технологической операции резко повысилась и коллектив таких работников стал производить больше продукции чем такое же количество ремесленников, самостоятельно выполняющих весь технологический процесс от начала и до конца.
Разложение трудового процесса на отдельные простые операции дало возможность выполнять их любому нанятому на работу человеку. Для выполнения простой работы не требовалось, как ремесленнику, годами нарабатывать трудовые навыки и обладать специальными уникальными знаниями по технологии производства. Так возникло мануфактурное производство. Простые операции стало возможно механизировать. Это дало толчок к развитию машинного фабричного производства.
Не способные конкурировать с фабричным производством ремесленники разорялись и шли в наём к фабрикантам на почасовую работу. Туда же в осенне-зимний период или разорившись шли крестьяне. Образовался неисчерпаемый рынок рабочей силы.
Появился большой социальный слой, именуемый пролетариями, живущими только за счёт продажи своей рабочей силы. Возникло два противоположных класса – те, кто владел средствами производства и жил за счёт прибыли, получаемой от этого своего капитала, и те, кто, не имея в собственности средств производства вынуждены были за назначенную владельцем этого капитала заработную плату наниматься к капиталисту на работу. Образовалось фундаментальное противоречие капиталистической эпохи – противоречие между трудом и капиталом. Труд стал коллективным. Но материальными ценностями созданными, по сути, усилиями всего общества, распоряжаются частные владельцы средств производства.
Развитие и расширение производства происходило в результате единства двух противоположных процессов – разделения труда и его обобществления. В итоге это привело к тому, что сегодня никто, как раньше ремесленник, не может сказать, что данный продукт потребления сделал лично я и он принадлежит мне по праву производителя. Сегодня никто так сказать не может, потому что, начиная с добычи сырья, его обработки на всех этапах производства конечного изделия задействовано множество людей. Вся промышленная продукция создаётся трудом больших коллективов. При этом используются средства производства и производственная инфраструктура в которых овеществлён предшествующий коллективный труд многих поколений
Возникновение эпохи капитализма связывается со временем превращения рабочей силы в массовый товар и с формированием рынка труда. Этот широко распространенный товар, не присутствовавший ранее на рынке, которого не было при ремесленном производстве, этот товар обладал удивительным свойством. В отличие от потребления всех иных товаров стоимость которых в ходе потребления убывает, и покупатель в конце концов остаётся ни с чем, потребление товара «рабочая сила» при мануфактурном и фабричном производстве создавало новую стоимость иного товара. Эта прибавочная стоимость полностью принадлежит владельцу средств производства, поскольку с рабочим капиталист расплачивается почасовой зарплатой в соответствии с договором. Нанятый работник на созданный им новый товар претендовать не может. Покупатель рабочей силы в конечном итоге имеет больше, чем он потратился на покупку товара «рабочая сила».
Нужно понимать, что, используя только собственный труд, используя свои средства производства и продавая на рынке то, что сам сделал, никакой человек не может стать капиталистом. Капиталист не тот, кто своим личным трудом повышает своё благополучие, а тот, на кого работает его капитал, самовозрастающий за счёт присвоения результатов чужого труда. Капитал и криминал, капиталист и вор - это понятия-синонимы.
Капитализация полученной прибыли в средствах производства позволила их владельцу в процессе расширения производства и найма ещё большего количества работников обеспечивать самовозрастание своего капитала. Капитал именно так и характеризуется – как самовозрастающая стоимость. Капитал — это не просто деньги в кубышке, не просто стоимость имущества и рабочей силы, а деньги, которые не лежат без дела, а как бы сами работают, самовозрастают, сами себя увеличивают при таком их вложении. Побочным эффектом корыстного интереса организатора производства стала быстрая индустриализация, обеспечивающая преобладание промышленного производства в экономике.
Характерной чертой дальнейшего процесса развития материального производства стало постоянное усиление производственных связей между отдельными предприятиями и концентрация производства в единой структуре в различных формах картелей и монополий, способных контролировать, а также ограничивать действие рынка свободной конкуренции. Никакое антимонопольное законодательство не может повернуть этот процесс в обратную сторону. Последняя вершина, предельная ступень развития свободной конкуренции была достигнута в1860 — 1870 годы.
в конце XIX — начале XX века развитие капитализма перешло от стадии первоначального накопления капитала к стадии монополистического капитализма. Место разрозненных капиталистов заняли коллективные капиталисты, которые борются между собой за гегемонию. Сам ход капиталистического развития отстранил одиночных владельцев средств производства от управления производственным процессом. Производством теперь управляют нанятые менеджеры. А владельцы крупных капиталов лишь играют в своё удовольствие на бирже, как азартные игроки игроманы.
Преобразование единой частной собственности в акционерный капитал, который раздроблен на мелкие доли, указанные в стоимости акций, не превращает всё общество в коллективного капиталиста, не отменяет деления на богатых и бедных. Акционерный капитал не устраняет классовых различий между капиталистом и пролетарием. Кому-то ведь нужно трудится, чтобы прибавочная стоимость образовалась и что бы капитал акционеров увеличивался. Прибавление капитала, создание прибавочной стоимости по-прежнему обеспечивает социальный класс, для которого работа по найму является по существу единственным источником средств к существованию. Акционирование не устраняет классового деления и главного противоречия капитализма между теми, кто своим трудом создаёт капитализируемую прибавочную стоимость и теми, кто её присваивает и живёт за счёт полученной прибыли.
Причём, мелкие акционеры лишь номинально являются собственниками предприятия. Раздробленные мелкие акционеры не имеют возможности объединится, выработать совместную позицию и повлиять на решение общих собраний акционеров. Когда количество поданных голосов за то или иное решение считается не по количеству проголосовавших акционеров, а по количеству находящихся у них акций, при таком голосовании небольшие группы лиц владельцы крупных пакетов акций берут под свой полный контроль деятельность акционерных обществ.
Посредством скупки или обмена акций, посредством долговых отношений и подобных им действиям одни компании начинают принимать участие в деятельности других акционерных компаний. В деле концентрации капитала ведущую роль стали приобретать банки. С помощью кредитов банки начали осуществлять и все больше усиливать контроль над промышленностью. Произошло сращивание банковского и промышленного капиталов. Это достигнуто при помощи совместного владения акциями, с помощью совместного образования наблюдательных советов (или правлений) банков и торгово-промышленных предприятий. С развитием финансового капитала возникает финансовая олигархия – узкая группа лиц, контролирующая ни только целые отрасли производства и финансовые потоки страны, но и газеты, парламенты и правительства.
В 80е и 90е годы ХХ века процесс концентрации капитала усилился. Прошла волна гигантских корпоративных слияний. В США, например, в начале ХХ века существовало 1600 кампаний по производству автомобилей, а к 90-тым годам их осталось всего 4. Причём 50% производства автомобилей в этой стране принадлежит «Дженерал Моторс» и та же кампания контролирует 20% их производства в других странах.
Более детально этот процесс описан в классическом марксизме в сочинении В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» опубликованном в Петрограде в апреле 1917 года. Империализм, классиком марксизма характеризуется как особая стадия капитализма, рассматривается как власть финансовых олигархий, разделивших между собой мир. Особенностью империализма Ленин называет "погоню за источниками сырья".
Исчерпав ресурсы страны пребывания, капитал инвестируется в другие страны богатые природными ресурсами и дешёвой рабочей силой и создаёт там новые производства. Кооперация производств в различных видах их монополизации преодолев границы отдельных стран стала происходить между странами. Сегодня благополучие всего мира зависит от деятельности транснациональных корпорации (ТНК). На сегодняшний день 2\3 мирового производства сосредоточено в руках примерно 500 ТНК. Причём, ТНК переплетены друг с другом посредством своих представителей в других корпорациях.
В своей работе Ленин обращает внимание, что в условиях монополизации капитала и отсутствия свободы конкуренции отмечается тенденция к "застою и загниванию". Формируется "слой рантье" именуемых инвесторами. Это наблюдается и в глобальном масштабе, где мир делится на "горстку государств-рантье" инвестирующих свой капитал для обеспечения его роста в экономику других стран и на большинство государств-должников, расплачивающихся за полученные инвестиции обнищанием собственных граждан. Государства-рантье фактически превращаются в паразитов.
За последние 30 лет прямые иностранные инвестиции увеличились в 5 раз. Но и роль государства–инвестора, которую отмечал Ленин, изменилась. Вопрос в какую страну, в какое производство направить инвестиции сегодня решает не государство, а ТНК расположенное в том или ином государстве. В головной организации ТНК устанавливается размер инвестиций и порядок их целевого использования, осуществляется контроль. Целевые инвестиции с заданными условиями позволяют ни только контролировать деятельность отдельных предприятий, но и ориентировать в нужном инвестору направлении внутреннею и внешнюю политику данной страны. В зависимости от того, где находится центр управления ТНК, в какой стране он находится это воспринимается как контроль американского, китайского, немецкого, французского или иного национального капитала. Как контроль США или Китая за мировой экономикой. Но на самом деле мировая экономика сегодня контролируется ТНК, а не отдельными государствами.
Ленин в указанной работе подчёркивал, что некоторые формально суверенные страны в эпоху империализма превращаются в полуколонии и протектораты. То, что Ленин отмечал вначале прошлого века, не изменилось, а лишь усилилось в текущем столетии.
На переходе в новое тысячелетие политолог и геополитик Збигнев Бжезинский в своей известной публикации «Великая шахматная доска» писал: «Горький факт заключается в том, что Западная Европа, а также все больше и больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов и подчиненных».
В действительности влияние на мировые процессы оказывает уже не сама страна, а расположившиеся в ней ТНК, а точнее те, кто имеет в этих корпорациях контрольный пакет акций. Они стремятся подчинить своему влиянию политику всех стран мира, включая и страну пребывания. Возникли надгосударственные формы управления целыми странами. Вне зависимости от того в какой стране находится центр регулирующий финансово-производственную деятельность корпорации, данная страна для неё не более чем место пребывания.
Сегодня и США в которых сосредоточено наибольшее количество головных управляющих подразделений ТНК уже не государство в прежнем его качестве. США для большинства ТНК — это сетевой концентратор или Хаб. Это центр деятельности ряда крупнейших ТНК, а не национальное государство в его традиционном понимании. Не правительство США диктует ТНК как им действовать в мировом экономическом пространстве, а ТНК диктуют правительству США и президенту страны какую внутреннюю и внешнюю политику вести и как расчищать для беспрепятственного обогащения ТНК мировое экономическое пространство. При этом направленность государства на защиту и обеспечения благополучия своих граждан (это его важнейшая функция) является помехой в работе сетевого концентратора. Как устраняется такая помеха показывает судьба президентов США. Недавним примером является Трамп.
ТНК безразличны экономические и политические проблемы страны пребывания, если это не снижает их собственную прибыль. Показательной является судьба американского города Детройта. В 1950-х годах Детройт стал одним из главных центров машиностроения, был четвёртым по населению городом США (после Нью-Йорка, Лос-Анджелеса и Чикаго). Но в 70-тых крупные корпорации передислоцировали промышленное производство из Детройта в Азиатско-Тихоокеанский регион — в Китай, Тайвань, Южную Корею и Японию. Численность населения города снизилась в три раза. Треть оставшегося населения живёт за установленной в стране чертой бедности. В 2013 году власти официально объявили город банкротом. Сегодня Детройт считается самым разрушенным городом США. И всё это несмотря на то, что штаб-квартира «Дженерал Моторс» одной из крупнейших ТНК по-прежнему расположена в Детройте.
После того, как капитализм проник во все части мира и монополизировал всё мировое производство, после того, как автоматизировал производства, и уменьшил количество привлекаемых наёмных работников, формирующих прибавочную стоимость и обеспечивающих своим трудом самовозрастание капитала, после того как расширение рынков сбыта достигло пределов возможностей их расширения, капитализм утратил потенциал роста. Все векторы роста подошли к финальной точке. В общественно-экономических отношениях стала наблюдаться полная деградация. Общемировой кризис перешёл в хроническую форму и оздоровить капитализм уже никто не надеется.
А что будет после его смерти? Ответ на этот вопрос сегодня ищут все. Прогнозов существует множество, но, по-моему, пока стоит рассматривать только два: 1) Не капиталистическое устройство о котором ещё в средине XIX века заявил марксизм, называемое им коммунизмом; 2) Не капиталистическое устройство приемлемое для владельцев крупнейших в мире капиталов, желающих сохранить своё господство в новых экономических условиях.
И то и другое возможно. Невозможно лишь одно – реанимация капитализма к новой долгой жизни. В это сегодня не верит никто. Оба названных варианта сегодня рассматриваются в форме диалектического возвращения (отрицание отрицания) на более высоком витке спирали развития к подобию прежних архаических форм, но уже в новом современном качестве.
Марксизм заявляет о возвращении к общинному взаимодействию людей в условиях крупного единого промышленного производства, как в одном многоотраслевом концерне, монополизировавшем все производства в стране. Возвращение к общинному взаимодействию обеспечивает общинная собственность на средства производства, которая появляется как логическое завершение процессов обобществления производства, начавшегося вместе с возникновением капитализма. Новое качество на новом витке истории общинному взаимодействию призвано придать использование современных информационных технологий. В частности, их использование при выработке коллективных решений в вопросах материального производства и распределения.
Другой вариант возрождения архаики в новом современном варианте рассматривает возвращение кастовых и сословных отношений вассалитета феодального общества. Он исходит из того, что эпоха приращения капитала завершается, средняя прибыль во многих отраслях и на многих рынках стремится к нулю и потому нужно зафиксировать капиталы и социальные лестницы в устойчивом неизменном положении. В январе 2020 года накануне 50-й встречи в Давосе представлен доклад Oxfam о распределении богатства в мире. Согласно данным этого доклада, состояние 2153 миллиардеров, проживающих на планете, превышает сумму всех денежных средств, имеющихся в распоряжении 60 процентов населения земного шара.
Более подробно эти два варианта будущего я рассмотрю в других статьях.
Сергей Киселёв
Оценили 4 человека
8 кармы