Станет ли гибридная война священной?

Если кто не знал или не помнит, напомню строчки из песни «Священная война»: «Идет война народная, Священная война!». Когда правомерны такие определения?

Не помню, кто из политиков или философов написал, что точность высказываний зависит от точности определения понятий.

Нетрудно догадаться, что мои мысли о войне связаны с военной операцией вна Украине, но только как об отправной точке в рассмотрении глобальных процессов. Оценка событий и боевых действий нередко вызывает недоумение, поскольку нет четкого определения целей. Точнее они есть: демилитаризация, денацификация, признание республик. Но каждый понимает эти цели по-своему, в первую очередь денацификацию. Почему?

Для начала хочу еще раз сказать, что согласен с решением руководства страны силовым путем решить наболевшие проблемы – психопаты уговорами и переговорами не лечатся, но нужно ведь лечить и «своих» психопатов, а этого не происходит пока. Начнется ли процесс оздоровления психики как неизбежность при желании выжить? Сатанисты устами «Новых Швабов» свои цели не только выразили, но и осуществляют – постгуманизм, т.е. расчеловечивание и кратное сокращение численности населения Земли не только в военных конфликтах, но и вакцинациями, биологическими войнами, экономическим удушением, экологической дебилизацией под прикрытием лицемерия и лжи.

Не знаю почему, в различных диалогах меня принимали и за жида, и за свидомого, и за либераста, и хрен знает за кого еще, хотя у меня кроме недоумения и улыбки такие утверждения не вызывают эмоций. Особенно интересны баны на КОНТе от лиц, которых я вообще не знаю и не вступал с ними ни в какие дискуссии, а таких банов прилетало немало. Многие «знатоки», когда их мысли не совпадают с мыслями оппонента, просто не хотят его понимать. Своим долгом считают либо отгородиться, либо облить оппонента любыми помоями, чтобы сохранить свой псевдо авторитет.

Почему я скептически отношусь к российскому правительству? Потому что российское оно лишь юридически, но остается антинародным по сути со времен Горбачева. Упрощенно политику России можно выразить как кредо: «Мы за Россию под властью сионистов!» - приходилось подобное слышать. Не понятно только – их любое население устраивает? Беснующиеся беженцы, или китайцы? Сумеют ли они ими управлять себе во благо? Уж не для евреев ли «освобождают» Украину с заменой нацизма на еврейский шовинизм? Как говорится – «Найдите различия!». Проблема в том, что российских сионистов во власти никто не хочет считать частью мировой сатанинской «элиты» - у них свои междоусобицы. А народного единства евреев, скорее всего, вообще никогда не было. Не зря же некоторые раввины-«садовники» говорят о том, что «сухие ветви нужно обрезать». Какое обрезание подразумевается – гадать не буду. У меня свое понимание национальной политики, которое мало кому интересно, потому что сейчас каждый сам себе кухонный политик. Но временами приводить мысли в порядок полезно, а, может, сгодится кому-то еще.

Очевидно, что денацификация связана со словом нация. Какие еще слова связаны с нацией? Нацизм, национальность, национализация, национальная идея и т.д. А что означает слово нация? Фенотип, этнос, гражданство, культурные традиции, язык, другие отличительные признаки определенной группы людей? В разных случаях по-разному, это как песец или запор. Для русского языка вообще характерно разночтение терминов в зависимости от контекста и даже интонации. Вполне вероятно, что этимология слова нация связана с искажением слова наши, цокающих диалектов в России хватает. Даже не знаю – шутка это или нет? Для кого-то нашими могут быть нацисты, для кого-то пацифисты, а чувство меры и совести измеряется купюрами. Для большинства государств национальность – это гражданство. В России это загадка. Русскими могут быть чеченцы, татары, армяне, евреи и т.д. Но, в то же время, возможны такие диалоги: «-Какой ты русский? – Я не русский, я-мордвин!». Проблемы национальной политики в России были всегда. В чем основная проблема? Если какое-то общество определяет себя как нацию, то возникает вопрос отличия и сравнения с другими нациями. Если отличие имеет качественное значение, то нередко возникает проблема превосходства, больного самолюбия, шовинизма. Нацизм – форма национальной политики геноцида, подавления или уничтожения других наций. Можно долго разбираться в подробностях, я указал основную проблему, как я ее понимаю. СССР был многонациональным государством, проблему национализма в нем пытались решить воспитанием советского человека, для которого важнее культурное, нравственное развитие, т.е. советский означало наднациональный, цивилизационный характер. Возможно, действительно, этим объясняется политика приоритетного развития союзных России республик, украинизация некоторых русских земель, чтобы избежать русского национализма. Есть такие объяснения, особенно, если учесть, мягко говоря, интернациональный характер изначального коммунистического правительства. Но это одна из версий. И, действительно, большинство граждан СССР считали себя в первую очередь советскими людьми, а национальность не имела большого значения, пока Горбачев не стал лить крокодиловы слезы о насильственном переселении некоторых наций сорок лет назад, возрождая этим национализм, местами ставший нацизмом. Не предлагаю ли я становиться манкуртами? Нет. Я русский и не собираюсь за это извиняться ни перед кем, не испытываю стыда из-за этого. Более того, считаю русскую культуру духовной, а, значит, наднациональной, души не имеют национальности, поэтому всякого рода либерасты боятся и ненавидят Россию. Либерализм – идеология индивидуализма, духовной деградации. Но в чем смысл духовности понять и принять душой могут далеко не все даже русские люди. Духовность безразлична к материальным благам, достаток нужен для тела, а не для души. Большинство считают русскую духовность неразрывно связанной с РПЦ, с христианством. Ирония заключается в том, почему она названа православной, а не ортодоксальной или правоверной? Православие – чисто ведический термин, отражающий позитивные духовные миры Правь и Славь, игнорируя Явь и Навь. Но я не хочу заниматься теологическими премудростями, пути духовного развития есть почти во всех религиях и духовных учениях, если следовать зову души, а не только ума и слепой веры. Вопрос - в какой мере сознание выражает душу? На данном этапе запрещать религии или называть слепо верующих идиотами – это идиотизм, современные люди не поймут. Но и любая теократия – это сатанизм, так же, как бездуховность власти. Где выход? В понимании наднациональной народной идеологии и надрелигиозной духовности. Вот если в России управленческие структуры сумеют обозначить и принять такие парадигмы, тогда «русский мир» можно будет считать новой цивилизацией, образно говоря, не сатанинского типа. Тогда будет без разницы – какой национальности правители в России.

Я не занимался методическими исследованиями, мне интересно было понять различные теории, психологию, динамику развития или деградации, поэтому сложно в достаточном объеме выразить свое мировоззрение в наукообразном виде. Затрону лишь некоторые понятия.

Что означают понятия духовный и священный? Духовный означает «нематериальный», информацию, а все дУхи святые? Существует ли информация без "носителя"? Есть «ангелы» и «демоны», если не вдаваться в подробности про эльфов, бесов и множество других. В чем разница? «Ангелы» - светлые, святые, священные духи «излучают свет» - жизненную силу. Но священными могут быть и предметы и действия. «Демоны» - энергетические вампиры, поглощающие чужую жизненную силу, хотя и могут светиться, тем более лгать, чем вводят в заблуждение неопытные души. … Написанное может выглядеть полным маразмом для «диалектических материалистов», поскольку «тонкий мир» недоступен для восприятия большинства людей, хотя немало людей в измененном состоянии сознания его воспринимают, некоторые испытывали внетелесное состояние сознания. Серьезно говорить о метафизике я не готов, хотя имею свой опыт. Поэтому говорить о материальности света, души, духа в программных политических документах пока преждевременно, но о духовно-нравственном развитии человечества говорить просто необходимо. Интеллектуально развитые психопаты должны знать о последствиях антигуманной психологии для своей души хотя бы за рамками научных дискуссий, например, с психиатрами, где их только набрать, знающих тему? Про карму сказано и написано немало, хотя не всегда верно и недостаточно, да и про психосоматику.

В чем суть духовного развития для нормального человека, когда его сознание не замутнено метафизикой? Нужно учиться преодолевать негативные эмоции: гнев, обиды, страх, зависть, злорадство и т.д. Учиться на уровне подсознания осознавать свои ошибки, чтобы не повторять их. Учиться прощать чужие ошибки, но не злонамеренность. Учиться добродушию, но не любви к духовным врагам. Всепрощение может быть грехом, как и неуместная жертвенность. Доверять можно только совести, в остальном – «Доверяй, но проверяй!». Это не продуманный полный список советов, лишь то, что пришло в голову, но и не пустой треп. Как трудно избавиться от гнева, злопамятства, обид я знаю. Но именно душевный опыт преодоления трудностей и является целью каждого воплощения души. Свобода воли – это целеустремленность к развитию или дегенерации, поэтому полезно понимать цели: благополучие материальное или духовное?

Священная война – это не обязательно «горячая» на полях сражений. В первую очередь это борьба за духовно-нравственное очищение народа. Народ – это не обязательно культивирование потомственной генетики и почитание всех предков и всех традиций. Народ – это коллективное сознание, развиваемое в соответствие с замыслом Рода – нашей Вселенной, Абсолюта на принципах сотрудничества. Сатанизм – это «роевое» сознание на принципах подчинения, угнетения, вплоть до дебилизации. Но говорить о дегенерации гуманоидов до рептилоидов и инсектоидов, конечно, забавно для тех, кто в них не верит и не «видел». Хорошо, если мы их и не увидим никогда, если наши любознательные генетики не превратят нас самих в таких уродов.

……………………………………………………………………..

Если кого не устраивает простой ура-патриотизм и интересна более серьезная аналитика, не требующая чтения талмудов, могу посоветовать ролики в ютубе Валентины Киселевой, Андрея Фурсова, Владимира Лепехина, Николая Платошкина, каналы «День ТВ», «Slovo TV» … Впрочем, они не нуждаются в моей рекламе. )))