«Без теории нам смерть, смерть!» Какое будущее ждет человечество?

Последнее время стали часто вспоминать фразу Сталина о теории. В советские времена она звучала парадоксально (поэтому мало кому была известна), ведь теория научного коммунизма была разработана до правления Сталина. В чем тогда научность? Ну вот товарищ Е.Спицын по этому поводу дал внятные разъяснения – Маркс обосновал неизбежную гибель капитализма, а коммунизм, как известно, являлся к нему и Европе как призрак, о чем он написал в манифесте, т.е как расплывчатый образ. Товарищ В.Лепехин по-своему тоже поддерживает эти мысли и даже предлагает свои решения нерешенных проблем (ролики в ютубе). Сталин не был догматиком и строил СССР, наверное, как подскажет совесть и интуиция. Почему получившийся госкапитализм не стоит считать социализмом мне не вполне понятно, хотя догадываюсь. Единой теоретической платформы левых, красных, розовых, коричневых нет. А правые не правы во всем, не говоря о голубых.

Не стану писать о врагах, предателях, политических импотентах в Российском правительстве. Когда их не было!? Но ведь были и НРАВСТВЕННО убежденные коммунисты, патриоты, проявлявшие удивительное мужество даже под пытками, чей дух невозможно было сломить ( Молодогвардейцы не единственный пример). В чем были их убеждения? Может быть, эти убеждения и нужно взять в основу российской идеологии, которой, как известно, пока нет? Если рассматривать исторические корни патриотизма на территории России, то в дохристианские времена основой патриотизма была ведическая вера славян, и считалось, что «у славян не было рабов», но поскольку ее старательно вытравляли тысячелетиями, то сейчас ее можно фальсифицировать на разные лады. Где кудесники – любимцы богов? Все больше лжепророки. Не каждый даже понимает значение слова вера – ведание Ра, духовного излучения, чувство и понимание высших духовных сил. В период христианства внушалась сакральность церковной догматики, и царская власть считалась священной, поскольку царя благословляли попы. Каким образом большевикам удалось сделать атеизм религией можно долго спорить. Я сильно сомневаюсь, что те же молодогвардейцы прочитали полное собрание сочинений Ленина, Маркса, Энгельса. Этим могли похвастаться даже не все преподаватели ВУЗов марксизма-ленинизма. Думаю, они (убежденные патриоты советской власти) просто верили, что Советская власть выражает интересы трудового народа не только теоретически, но и на практике, вера в светлое будущее была расплывчатой, но казалась реальной, «когда такие люди в стране советской есть», говорилось, что человека будущего нужно воспитывать на духовно-нравственной основе. Почему же Сталин усомнился в теоретических основах марксизма-ленинизма? Наверное, понимал гнилой характер соратников, руководивших страной. Подробности – это к Спицыну, Колпакиди, Лепехину и другим специалистам.

На мой взгляд, теории коммунизма, социализма не могут быть полноценными, если создаются на основе материализма и атеизма, поскольку искажают смысл жизни. Ради чего мы живем? Ради материального благополучия? А как сдерживать неуемные потребности? Но без частной инициативы к наживе стимулирование развития, конечно, если держится, то на таких как Сталин. Это святым почти не нужен материальный хлам, а у психопатов нет чувства меры. Что такое дух, душа? Это абстрактные понятия, или реальность, которую большинство не осознают? Серафим Саровский коротко изложил смысл жизни в «стяжании духа святаго», т.е. в духовно-нравственном развитии. Человек должен думать о душе. А что это такое? Атеисты вообще считали дух вторичным и не вечным.

Сегодня вряд ли кого-то можно удивить заявлением, что тысячи людей испытывали внетелесный опыт собственного сознания, например, во время клинической смерти или летаргического сна, т.е. душа может существовать и без тела и может быть бессмертной. Но может и «пасть во тьму». Тысячи мистиков и эзотериков изучают «тонкий мир». Нет проблем найти в интернете «Разговор с Богом», «Разговор с Люцифером» и другими «светлыми» и «темными» сущностями, есть десятки теорий космогонии. Но большинство имеют ложные знания.

Возникает вопрос – а во что надо верить, если человек не чувствует свою душу, т.е. ему непонятна вера? «Верующие» выполняют ритуалы из страха перед своим богом, по недоразумению считая его единственным. В любой теории есть противоречия, не говоря о противоречивости различных теорий. И можно ли речи Люцифера положить в основу научной теории, если он сам говорит, что нравственность ему безразлична? Не вижу смысла рассматривать извращенную психику самого Люцифера и люциферианцев, даже если у них развитый интеллект, это дегенераты, хотя и составляют верхушку пирамиды власти во всем мире. Духовное развитие может быть только нравственным. Имитация нравственности лицемерна, поэтому и искусственный интеллект не сулит ничего хорошего, поскольку это инструмент «темных» миров. Мало кого можно удивить заявлением, что мировая «элита» - это сплошь оккультисты и сатанисты, а публичные «лидеры» - их марионетки. Опошлить можно все, поэтому любое здравомыслие выдается за клоунаду, фэйки или игнорируется. Есть ли смысл «метать бисер»? Является ли президент святым, читающим «нагорные проповеди», или «агентом прикрытия» для бандитов, талантливо исполняющим роль озабоченного «отца нации»? Проблема в том, что глобалисты-сатанисты фактически объявили войну всему человечеству, по своей воле или подневольно – никто не скажет, нельзя даже сказать, что негласную – всякие Швабы открыто заявляют цели: постгуманизм, т.е. расчеловечивание, превращение людей в биороботов. Ничего хорошего это не сулит и им самим, но понять их логику сложно – у них другое мышление. Как говорят некоторые мистики, не коллективное, а роевое. Только вместо меда производят дерьмо. И нет никакого организованного сопротивления, поскольку любая организация вычисляется и контролируется спецслужбами, хотя многие понимают чудовищность таких планов. Почему значимые политики не понимают или не хотят понимать людей? Потому что любой дегенерат повязан сатанизмом и имеет свои «скелеты в шкафу», поэтому вынужден заниматься лицемерием и демагогией. О каком «благородстве» «аристократии» может идти речь? Высшие степени масонства и сатанизма в целом связаны с кровавыми садистскими ритуалами, у них демонические души, они презирают человечество.

Так нужна ли теория развития человечества? Если хотим выжить как люди, то да, если согласны стать бездушными тварями, то можно довериться масонам, иудеям и прочим сатанистам. Важно понимать, что объявлена духовная война, она в разгаре и человечество может проиграть свои души с разгромным счетом, так и не поняв, что происходит. Но есть ли польза от теорий и идеологии? Почему президент регулярно изображает обманутого несмышленыша? Он действительно обманут и ничего не понимает? Или исполняет роль с чужого сценария? Чей он резидент на букву пи? Наиболее вероятно, что реальные кукловоды окопались в ФСБ или вообще не в России. «Пандемия» и война на Украине – это только начало. Сатанисты уже не остановятся. Почему-то почти все аналитики уверены, что Россия победит, даже Ванга и Кейси это предсказали. Но как, если изначально победа не ставилась целью войны? А война с пятой колонной даже не начиналась. С точки зрения духовности мы уже проиграли, поскольку либерализм – идеология дегенерации по определению. Я не знаю, как нужно ломать не только систему власти, но и все общество, чтобы оно очухалось. Если духовно-нравственное воспитание даже не подразумевается, то вырастают манкурты. И все же, наверное, по семейным традициям, в России пока еще немало добродушных людей. Но для духовного возрождения всего общества при власти дегенератов этого недостаточно, поэтому не исключено, что придется пережить катарсис. Но и победу и духовное возрождение России никто не гарантировал, хотя многие в это верят. Будущее многовариантно и любое предсказание бывает вероятным, но не гарантированным. У сатанистов есть свои провидцы и планировщики. А вот кто и как противостоит им – пока неизвестно.

Насколько неприятна «продажа души» и в чем суть этой продажи? Может не надо этого бояться? В чем суть свободы воли? Каждый акт малодушия, страха, подлости – это плевок в свою душу. Свобода воли – это нравственный выбор пути развития или дегенерация. Дегенерация имеет конечную точку распада души. Духовное развитие бесконечно. Рая нет, Ирий – это иносказательно Млечный путь – наша галактика. Что такое Правь – мир Богов, судить не берусь, путь туда – это путь нравственного самосовершенствования, отказ от эгоизма. Только тогда можно почувствовать единство и сопричастность к нему.

Я не мистик, не занимался никакими духовными практиками, не религиозен, но мистические явления были в моей жизни, поэтому интерес к духовным теориям и учениям был у меня не случайным. «Мой Бог – моя Совесть», но я не всегда следую своей вере, не святой. Найти описания и воспоминания о «кругах ада» или «темных миров» можно немало. Как пример – в «Розе мира» Даниила Андреева. В моих мистических видениях какой-то отвратительный мир насилия и бесправия тоже был показан, но никаких пояснений не было. Моя мистика вообще не была отягощена теоретическими пояснениями, поэтому больше вызывала изумление, а не благоговейность. Уже несколько лет никаких мистических явлений в моей жизни не было. Надо полагать, что глубина падения души связана с кармой и никакие «кармические чистки» не освобождают от ответственности за содеянное и безнравственность. Но любая душа, в которой сохраняется «божественная искра» сохраняет шанс к развитию и преодолению «тьмы», но не по волшебному прощению и спасению от кого-то, а только своим опытом, поэтому бессмысленно взывать к совести и здравому смыслу «хозяев» этого мира. Отвечать за свои «художества» придется всем, ритуальные пляски не помогут. В духовном мире скрыть свою подлость невозможно. Легкими и приятными эти пути могут быть только временно. Развиваться должны даже высшие духовные силы. Духовные теории требуют рассмотрения и космогонии, но это слишком большой объем информации, не факт, что верной. Можно привести немало вариантов: библейский, ведический (Книга Коляды) и другие мифологии, «Тайную доктрину» Блаватской и множество других. Все во многом разнятся, да еще написаны аллегорически или просто непонятно. Например, Библию можно рассматривать с точки зрения эзотерики, астрологии, нумерологии, но попы предпочитают дословное понимание, при этом совершенно не понятна их нравственная оценка всяких извращений патриархов и самого Иеговы. Ничего не имею против Христа, знать бы только чему он учил, где и когда жил и в каком воплощении. Но не буду отрицать, что существует немало духовно-нравственных христиан. Поэтому следует учитывать совет Будды, что нельзя верить никому и ничему, если это не согласуется с твоей совестью. Со своей стороны могу очередной раз посоветовать рассказы Валерии Кольцовой – и написаны понятным языком и охватывают очень большой круг вопросов, не вызывают вопросов с точки зрения духовно-нравственной этики. Да – вызывают сомнения некоторые из рассказов с точки зрения мифического характера, но, возможно, они относятся к астральному, а не явному миру.

Теория нравственного общественного развития должна содержать и принципы материального производства и распределения продуктов труда на справедливой основе, бережного отношения к природе. Причем справедливость должна быть не классовой, а безличной, с учетом общественно-полезной деятельности и гуманному отношению к нетрудоспособным. Доходы каждого человека не должны превышать средние показатели на порядки. Отношение к паразитизму и паразитам коротко выразить трудно, разве что матом. Стимулом должно быть не обогащение, а профессиональное развитие, получение разностороннего опыта, образование, общественное развитие. Образование должно строиться на принципах духовно-нравственного развития. Мне попадались разные перечни принципов духовного развития, но все их можно рассматривать как следствия одного: не вреди (не убивай) без крайней необходимости. … Не хочется много заниматься наукообразной демагогией, хотя не повредило бы лишний раз напомнить, что одним из главных инструментов сатанизма является финансовая система и спекулятивные капиталы, поэтому о каком государственном суверенитете может идти речь, если финансовая система не принадлежит государству?

Хотелось бы коротко о Боге и Сатане, но не уверен, что смогу сделать это внятно.