«Найденная рукопись _ фрагменты_стопка_2»_24

Дневник изслҌдователя 

08.10.2017.

12.30. Этап «3» - «Век XIX: Вторая часть авантюры и русские тоже в деле»

13.30.1789-1794 гг. комиссия Парижской Академии наук в составе Лапласа, Борда, Кондоре, Лагранжа, Монжа. Идея: измерить часть дуги большого круга Земли.

1790 – проект Талейрана. Идея: за единицу основной длины взять длину секундного маятника на широте 45 градусов. Сторонники Джеймс Уатт (Англия). Джон Риггс-Мюллер внес в Палату общин проект реформы мер и весов. В США знакомый мой госсекретать Джеферсон внес в Сенатскую комиссию аналогичный проект реформы.

НО

Отношения с Англией резко ухудшились, Сенатская комиссия задержала рассмотрение проекта Джефферсона. Короче, ничего не вышло.

Комиссия Парижской Академии наук продолжила продвигать свою тему, якобы это даже Джефферсона оттолкнуло от реформы. В общем и целом начали мерить между Дюнкером и Барселоной. Некоторые (например, Лаланд) усматривали в выборе новой единицы – части дуги, а не длину секундного маятника – личную заинтересованность академика Борда, так как он для этого использовал свой измерительный круг.

Комиссия разрастается. В ее ряды попадают и Лавуазье, Гассенфранц, Кулон, Бриссон, Гаюи, Вандермонд, Прони, Мешен, Деламбер, Траншо, а также механики Ленуар и Фортен (они начали изготавливать повторительные круги Борда). Можно сказать, что вокруг проекта собрался научный цвет нации. Все хорошо бы, но в контексте этих событий – смена правительств, потом восстание и война с Испанией (и там как раз конечный пункт измерения находится), переворот. Если взять какую-нибудь страну, в которой уже «отскакали и отпрыгали прогрессивно» и представить подобную ситуацию, то мысли в голову лезут весьма странные. И наглядные. И вопросы к реалистичности подобного встают во весь рост.

Nota: Весь «цвет» поименно надобно классифицировать и заслуги расписать в таблички.

В целом метру повезло. Дугу измерили. Хотя и были проблемы и аресты, и трудности, и падения. Жан Батист Жозеф Деламбар и Пьер Франсуа Андре Мешен были теми чудо учеными, которым это удалось. Очень живописно об этом пишется в книге Э.Е. Струмбан «Семь раз отмерь». А незатейливая схемка измерения выглядит так (ее приводит Г.С.Раздымаха).

Теперь ВНИМАНИЕ! 1792 год! Ученые настаивают на проведении реформ и предлагают немедленно ввести метрическую систему с предварительным метром, величину которого можно вывести из градусных измерений 1740 года. Ученые полагали, что новая величина метра, не будет отличаться от предварительной больше чем на 0, 25 миллиметра, а такое различие между эталонами страны и торговыми мерами не будет иметь практического значения. И я думаю, что не будет. Точно не будет! Даже если измерять с современными инструментами и гугл картами – все будет только хуже с учетом жесткой схемы работ по триангуляции или натягиванием цилиндра на глобус (https://cont.ws/@mains/1017129...

Интересно, кто финансирует весь этот банкет? Смета расходов утверждена Конвентом 22 октября 1793. Декрет возлагает на Министерство внутренних дел обязанность заключить договоры с мастерами, закупить материалы, разослать образцы мер и т.п. Кроме этого предполагалась огромная работа по размещению этих заказов, по надзору за изготовление и поверке эталонов… гм-гм из платины.

Кстати, Лавуазье был арестован и гильотинирован в 1794 году с обвинением в злоупотреблениях против народа и расхищении национальной казны. Тут, прям, знакомые «революционные» «deja vu» проступает.

За душу берет и письмо Мешена к Деламбару (его приводит Г.С.Раздымаха, ссылаясь на французский источник 1806 года): «Мы вынуждены ходить пешком почти повсюду; к тому же физически невозможно поступать иначе относительно некоторых станций, как, например, Бюгараш, куда нельзя добраться иначе, как цепляясь за ветки и карабкаясь по скалам. Этот путь занимает от 4 до 6 часов. Спуск еще труднее и опаснее… Днем и ночью там (на вершине гор) подвергаешься бурям, имеешь, вместо постели, немного соломы, вместо крова, - простую палатку».

В целом, измеряли. И точно совершенно. Перемеряли потом со спутника с погрешностью менее 1% (как мне сказал интернет).

21.00. В сети есть книга « Основы метрической десятичной системы», авторы Мешен и Деламбар. Скачал. Надо прочитать. И повыуживать информацию, несоответствия, нестыковки.

22.00. Собственно мой логлайн о метре сбывается (https://cont.ws/@mains/928630)... Хотя я не представлял весь его пророческий характер.

Г.С.Раздымаха приводит цитату из французского источника «История Академии наук за 1788-1790 гг.»: «Одним словом, если бы память об этих работах утратилась и сохранились бы одни результаты, то в них не нашлось бы никакого признака, по которому можно было бы узнать, какая нация задумала план этих работ и осуществила их». Моя личная интерпретация этой фразы странная, учитывая то, что Вольтер писал, что установить единообразие мер неосуществимо в связи с пестротой и запутанностью мер, и в связи с особенностями правления маленьких царьков. И вот в этом контексте подобное заявление! Но подобное заявление в подобном контексте вполне нормально смотрится, если мера уже известна и происходит только лишь ее «присваивание», ну, и бюджетирование этой затеи. Версия так себе, но ее хочется проверить.

23.00. 1869 год уточняющий доклад Якоби, О.В. Струве, Вильда. Всех найти и изучить. И доклад найти.

09.10.2017

12.05.Нашел любопытную информацию о часах в книге Дэвида Льюиса «Стресс-менеджер». Конечно, автор специалист не в области часов, а в области управления и приводит информацию, которую нашел в каких-то источниках, которые не указывает. Но все равно любопытно: «Положение дел изменилось после 1784 г., когда Джон Палмер, член Парламента от г.Бат, основал первую в Британии систему общественного транспорта, работающего строго по расписанию….

Даже после введения в действие национальной железнодорожной сети отношение к этому вопросу оставалось пренебрежительным. Когда в 1839 г. Джордж Бредшоу составлял первое железнодорожное расписание, одна из железнодорожных компаний отказалась предоставить график времени прибытия поездов, мотивируя это тем, что «это сделало бы пунктуальность обязательной» (с.8). Странное чувство, как будто кто-то придумывает несуразицы и подменяет прошлое. Или так и было? Тогда эта борьба за 0,25 миллиметра кажется не реальной вообще от слова совсем!

22.05. Блог galea_galley с тегом метрология (https://galea-galley.livejourn...метрология) весь интересен и его стоит почитать. Автор приводит интересные факты, в том числе и о том, что процесс «переоткрыть» под своим именем что-то в метрологии имеет место быть в разных странах и весях.

Продолжение следует 

предыдущая публикация: https://cont.ws/@mains/1046579

значимые для понимания темы публикации :

начало: тут https://cont.ws/@mains/905385 деконструкция, инфоведение

тут https://cont.ws/@mains/906579 обучение

тут https://cont.ws/@mains/906929 информация

тут https://cont.ws/@mains/910948 кризис информации, клиповое сознание

тут https://cont.ws/@mains/911966 восприятие

тут https://cont.ws/@mains/913212 восприятие

тут https://cont.ws/@mains/914632,  https://cont.ws/@mains/917670 , https://cont.ws/@mains/917744 познание

тут: https://cont.ws/@mains/919548,  https://cont.ws/@artemon/83407... https://cont.ws/@mains/1046557 парадигмы

тут: https://cont.ws/@mains/920583 пересмотр знаний

тут: https://cont.ws/@mains/924341 малопонятность

тут: https://cont.ws/@mains/925978 аргументация

тут: https://cont.ws/@mains/926707, https://cont.ws/@mains/928630 алгоритм работы с информацией