Ленин не зря сказал, что из всех искусств, для нас важнейшим является кино. И действительно, кинематограф имеет способность очень сильно влиять на человеческое восприятие действительности. И если мы увидели хорошего актёра в роли негодяя, то потом очень долго будем таким считать и самого актёра. С актёром Спиридоновым, сыгравшим Фёдора в фильме "Вечный зов", люди здороваться перестали. Настолько натурально он сыграл.
Поэтому, когда в семидесятые годы пошла мода изображать белых офицеров интеллигентными красавчиками, это было серьёзной ошибкой. Люди начали думать, а не было ли ошибкой воевать против таких умных, культурных, а порой и добрых людей. И чем больше выходило таких фильмов, тем более героический и в то же время трагический образ складывался в умах зрителей. Я ни в коем случае не призываю рисовать их карикатурными злодеями, но откровенно приукрашивать то же не стоило.
Привожу пример
Я очень люблю фильм "Адъютант его превосходительства". Смотрел его много раз, читал книгу, знаю историю прототипа капитана Кольцова. Кстати, он не погибает, в Великую Отечественную партизанил в Крыму. Но теперь о фильме.
Вы видите генерала Май-Маевского, того самого, которого в фильме играл Стржельчик. В фильме это генерал Ковалевский. Умный, интеллигентный, можно сказать мягкий. И очень сильно переживающий за необходимость войны вообще. Теперь дадим слово его прямому командиру, генералу Деникину!
Чем же Май-Маевский его поверг в скорбь? Принявший командование полком "Дроздовцев", Маевский увеличил его до отдельной армии. Человек это был очень храбрый, в Первую мировую сам водивший солдат в штыковую атаку. В гражданскую это был алкоголик, грубый и жестокий. Массовые расстрелы не только пленных, но и лишь заподозренных в симпатиях к большевикам. Его войска зверствовали на занятых территориях, грабя, насилуя, убивая. После Маевского, командование армией принял Врангель. Когда его спросили, в каком состоянии он принял армию, ответ был лаконичен. "Повальное пьянство, повсеместные грабежи!"
Отстранённый от командования, Маевский уехал в Севастополь, где беспробудно пил, живя в гостинице. В 1920 году он то ли пьяный застрелился, то ли просто умер от многодневного запоя. Вот почему его нельзя было изобразить правдиво?
Второй герой фильма
Вернее, персонаж. Начальник контрразведки, полковник Щукин. Вроде бы, человека на такой должности, сложно изобразить положительным, но смогли. Он конечно не добрый и мягкий, но культурный, образованный, профессионал своего дела, умён и так далее.. А теперь познакомимся с его прототипом.
Начальник контрразведки белых,-Леонид Давидович Щучкин. О нём оставил письменное свидетельство известный белогвардеец-монархист Василий Шульгин. Что важно, знавший его лично. Итак.
Согласитесь, белых контрразведчиков бандой грабителей и убийц, позорящих армию, в фильме точно не показали. А почему?
К чему это приводит?
Комитет по радиовещанию и телевиденью СССР, в 1970 году провёл социологический опрос, который дал интересные результаты. Опрашиваемых попросили расставить по убыванию персонажей фильма, а именно, кто наиболее положительный, яркий и запоминающийся. Первое место по праву занял капитан Кольцов. А на втором, генерал Ковалевский, третье за сыном полковника Львова, милым барчуком Юрием, а на четвёртом дочь начальника контрразведки. А вот на пятом, сам начальник контрразведки, Щукин!
Как думаете, изобрази режиссёр в фильме Ковалевского и Щукина такими, какими в реальной жизни были их прототипы, заслужили бы они зрительские симпатии? А главное, почему никто не сделал далеко идущих выводов из результатов опроса? Почему с каждым фильмом персонажи становились всё более и более положительными. Кто и зачем упорно создавал в обществе положительное мнение о Белогвардейцах?
Умные, красивые, поющие
Офицеров обязательно изображали в отличном, подогнанном обмундировании, чисто выбритых, часто с гитарой в минуты отдыха. Исполняющих душещипательные романсы приятными голосами. И в этих романсах обязательно любовь к Родине, к её берёзкам, к русским полям, степям, лесам. Посмотришь, послушаешь и задумаешься, разве могли такие люди творить что то ужасное?
А потом наберёшь например в поисковике,-Зверства колчаковцев, и оказывается, что вполне могли. И не только могли, но и творили. Но это уже другая история.
Оценили 10 человек
13 кармы