Автор: Ярослав Бушмицкий. (МемуаристЪ). Почему при Сталине не было дефицита

Почему-то все уверены, что торговля при Сталине была такая же как при позднем Брежневе. Вот это всё – через завсклад, через товаровед… Повальная спекуляция, фарца и магазины «Берёзка». Во многом, эта дурная система СССР подточила. Только в тридцатые и сороковые работало вообще не так!

Любую статью в либеральном журнале открой про советскую торговлю, тут же вывалят горы неприглядной «правды». Про то, как униженно стояли в очередях моряки дальнего плавания со своими отрезными чеками. И как жалобно сглатывали слюни простые граждане у окон недоступных для них валютных магазинов.

Спорить не буду, власть в застой явно сквозь пальцы смотрела и на спекулянтов и на валютчиков. Хотя статьи в кодексе были закачаешься.

Откуда возьмётся спекулянт? Так схема известная, создаётся преступная группа во главе с директором магазина. Надо государственный товар малость придержать. Ну нет его на полках.

А с заднего хода уже оборотистые граждане продают в три конца. И вся банда делит барыш по коэффициенту «нетрудового участия».

Не так давно разбирал подлинные архивные документы из тридцатых ровно по такой же схеме. Только в тридцатые оборотистые дельцы за искусственный дефицит ехали золото добывать. А в восьмидесятые это негласно поощрялось. Как специально страну ломали.

И с валютой при позднем СССР глупость была местами. Понятно, валюты стране остро не хватало, но не с населения же её выдаивать. Да и сколько тех суточных пфенингов и прочих тугриков у сотрудников в загранкомандировках наберётся? Ну слёзы же в масштабах страны.

Но зачем-то в семидесятые развернули очень сложную систему чеков Внешпосылторга и Внешторгбанка. По сути, параллельные деньги. Да ещё с разными курсами обмена. В зависимости какого цвета полоса на чеке.

Да и домой приедешь – никуда этот чек не деть. Только в гаражный кооператив или на кооперативное жильё внести можно. И опять с коэффициентом. Вот и везли из-за рубежа товарами на недоеденное за суточные. Глупость, в общем, в масштабах страны.

При том, что при Брежневе страна-то на порядок богаче жила, чем в тридцатые. Тогда-то разруха Гражданской едва-едва прошла. Страна в руинах, а тут на носу новая Мировая.

И все средства на танки надо, не до красивых штанов. Так что бедно страна жила, скажем прямо, не давали нам партнёры жить зажиточно. Что западные, что вполне себе восточные на озере Хасан, например.

Но при этом в сталинские годы торговля была организована не в пример разумнее. Потому что догматизма не было. Страшное скажу – элементы рыночной экономики у Сталина были в полный рост.

Достаточно парочку речей его об этом почитать тех лет. Иосиф Виссарионович хорошо по иным экономистам проходился. Что Вам может не нравиться буржуазный закон стоимости, только он от этого работать не перестаёт.

Потому законы экономики тоже не придумывать надо в патриотическом угаре, а изучать объективно. И подстраивать хозяйство так, чтоб оно на народ работало.

Ну давайте пару слов о сталинской торговле. Я не про глобальные вещи, экспорт с импортом по большим справочникам не про это. Я о штанах и картошке в магазине. Которая сегодня почему-то на полках кончилась. Опять Сталин виноват!

Почему-то все уверены, что при вожде всё продавали государственные магазины. По сугубо одной цене. Это не так совсем. При Сталине чуть ли не десяток разных систем торговли существовал. Крайне гибкая система!

Начать надо с Гражданской. Там совсем грустно было, приходилось по карточкам народ отоваривать. И полным цветом расцвели кооперативные формы торговли. Попытки поставлять товары только для своего колхоза, своего завода и так далее.

Ровно тогда же на предприятиях массово зародились подсобные хозяйства. Завод сеялки какие-нибудь делает или прессы тяжёлые. А выделенный цех в ближайшей деревне землицу взял и хлебушек с капустой растит. Для рабочих на случай голодной поры.

Выглядит диковато с точки зрения нынешних реалий, но выживать было надо. И работала система очень неплохо.

В 1932 году Сталин и Молотов подписывают ряд документов, которые эти стихийные формы торговли приводят в порядок. Например, постановление ЦК и Совнаркома «О расширении прав заводоуправлений в деле снабжения рабочих и улучшения карточной системы».

Постановление предписывает передать эти все паевые и прочие кооперативные магазины, свинофермы и столовые в ведение прямо заводских управлений. Даже старые председатели сохранятся, только станут они теперь заместителями директоров заводов.

Превращается это в «отделы рабочего снабжения». Кстати, штука крайне живучая, кое-где просуществовала до девяностых годов. Да что там, в тяжкую годину в середине девяностых самому приходилось в заводской столовой питаться. Цены там держали до последнего на довольно низком уровне.

В отдалённых местностях и вовсе ничего другого не было. Заводской магазин только народ и снабжал. Очень толковая система, хоть и с элементами чрезвычайщины.

Были ли госмагазины и госцены? Конечно, их было большинство. Но ассортимент там был достаточно органичен. Это магазин, где народ может достаточно дёшево купить продукты первой необходимости.

Задумано было тоже отлично. Колхозы, сельхозартели платят налог своей продукцией. Кроме того, имеют план по госпоставкам. Поставки эти колхозам не слишком выгодны, потому что поставлять приходится по низкой государственной цене.

Про эти «ножницы цен» товарищ Сталин в двадцатые и тридцатые в каждой второй речи бьётся. Что дисбаланс-то есть и дело это нехорошее.

Что приходится забирать у колхозов их продукцию по относительно низкой цене. А обратно идут товары заводов по цене довольно большой. И нужно срочно этот перекос выравнивать. Его постепенно и приводили в норму.

Так вот именно эти дешёвые поставки в ранние годы советской власти позволяли дать населению товары по госценам. Кстати и заводские ОРСы тоже спекулировать не могли, завод-заводом, а будь добр государственную цену держи. Но если бы этим ограничились, быстро получился бы тот самый застойный дефицит.

Параллельно, в городах, а ещё больше в деревнях работала потребкооперация. Им тоже с ценами разгуляться не давали. Но это почти частный бизнес.

Объединились жители деревни и создали кооператив. Он и товары в деревню привезёт, и у населения избытки выращенной продукции купит. Собственно, заработает некоторую прибыль, которая пойдёт на снижение цен в сельпо или райпо.

Больше того, потребкооперация часто работала вообще не за деньги. Сдал колхозник в сельпо мешок картошки с личного подворья – получи новый костюм. Как это в девяностые называлось - бартер.

А ведь были еще и коммерческие магазины. Нет, принадлежали они тоже государству. Но вот цена там уже кусалась.

Зато ассортимент гораздо шире, чем в магазине по госцене. Причём это не только модный костюм, там и мясо с красной рыбкой купить можно было.

Во время Великой Отечественной, правда, пришлось на карточки вернуться. И коммерческую торговлю прикрыли, чтобы народ не бесить и не создавать базу для спекулянтов.

Но после Победы, когда хозяйство чуть привели в чувство, опять появилось два вида государственных магазинов. По низкой государственной цене и по цене почти рыночной (хоть и тоже фиксированной, сам поднять её магазин не мог).

А ведь была и совсем рыночная торговля. Да-да и социализму как-то не мешала. В прямом смысле – рыночная торговля.

Были рынки колхозные, куда хозяйства привозили свою продукцию. И там особого регулирования цен не было. Много картошки уродилось – низкая будет цена, мало – извините, копейки подрастут на ценниках.

Спекулянтов гоняли при Сталине, это правда. Соблазн-то большой. Ну ладно, колхоз и собственную точку содержать в городе может.

А вот баба Дуся со своим кровно выращенным мешком морковки из деревни не наездится. Потому попытаются ободрать её хитрые скупщики из города.

Заберут оптом, а сами по розничной цене уже на рынке стоять будут. Будто самими выращенное. Было такое, победить тяжело. Но боролись с этим серьёзно и откровенных перекупов, всё-таки, в конце тридцатых на рынках не было.

Это сегодня рыночные объёмы на фоне всяких Магнитов и Пятёрочек в лупу не рассмотреть. В тридцатые-сороковые рынки на две трети продажи по иным товарам закрывали.

А ведь был ещё малый бизнес, говоря по нашему. Который Хрущёв ещё разогнать не успел. И огромное число товаров, от штанов до патефонов, выпускали артели.

Да, это не сильно похоже на буржуазный бизнес. Тут работают все члены артели, это же кооперативная штука. И доходы делят на всех работников.

Но мелкая артель на порядок гибко следует за потребностями рынка, чем большой завод. А ведь артели при Сталине вырастали иногда до крайне серьёзных объёмов. Производили и сложную радиоаппаратуру, и фотоаппараты, и даже оружие!

Так вот артель на рынок тоже свои товары привезёт. И займёт крайне серьёзную долю по товарам для населения. Больше того, если артель показывает, что сырьё для товара у них собственное или по договору купленное, то и цена у них практически свободная. Без государственного потолка. Не всегда, с оговорками, но рыночная.

Зачем Хрущёв после ухода Сталина тысячи кооперативов уничтожил – поди знай. Коммунизм мешали строить? И как, получилось?

А ведь были и совсем экзотические формы торговли. Вроде лотков с пирожками, вполне частными. Да-да, те самые пирожки с котятами в практически олифе бабушками пожаренными. Ничего, вкуснятина была неимоверная.

Были выездные автолавки, которые возили товары по деревням. Было и наоборот, даже я в советском детстве успел походить с бидончиком за колхозным молоком.

Не в магазин, прямо к городскому скверику в шесть утра приезжал из колхоза молоковоз. И за буквально полчаса его весь разбирали по бидончикам. Цена была божеская, молоко отличное.

Нет, кто не верит, горячо рекомендую либеральных историков. Вроде известного сборника антисоветской статистики «За фасадом Сталинского изобилия» профессора Осокиной.

Там можно прочитать, например, что с конца 1939 года правительство запретило продавать муку и хлеб на селе. Правильно, пусть сами пекут, из своего!

Или такая коварная статистика от Осокиной:

«В 1937 году в стране производилось 2 часов на каждые сто человек населения; 4 патефона, 3 швейные машины, 3 велосипеда, 2 фотоаппарата и 1 радиоприемник на каждую тысячу человек; 6 мотоциклов на каждые 100 тысяч человек».

Надо ли понимать, что радио было у одного из тысячи советских граждан? И только трое мальчишек из тысячи имели счастье крутить педали велика? Эх, почтальон Печкин, не знали Вы как страдал народ при Сталине!

Нет, конечно, нас элегантно водят за нос. Ответ-то простой, артели. Ну не производили массово в 1937 году велосипеды на крупных государственных заводах. Там танки делали. А вот артели те же самые велики штамповали тысячами. Только их хитренько профессор в статистику не включает, кажется.

Та же профессор сообщала и другое. Что, к примеру, в 1940 году госпромышленность выдавала едва 8 килограмм мяса и рыбы на душу населения в год. Ну не видали советские люди такого счастья, чтобы мясом питаться!

Зато промышленность по ней выдавала аж 13 килограмм сахара и пять килограмм сладких булок в год на нос. Страна на варенье вместо мяса жила? Ну глупость же.

Совершенно ясно, что в этих данных опять какие-то странные цифры государевых заводов. Ну не пекли на Кировском заводе или Красном треугольнике сладкие булки! Пекли их в артельных пекарнях, которых в статистике нет.

Ровно та же история со снабжением населения мясом и рыбой. Всё там с этим было нормально, только продукты не через госмагазины шли, а от кооперации, хозяйств, от тех же рыболовных кооперативов и так далее.

Очень любят меня этим фасадом в лицо тыкать. Вот же, полный профессор пишет! Она-то в курсе, как всё было. Заморил Сталин страну голодом и дефицитом!

Что ж, наверное, дама в курсе как было. Потому что в 1998 году защитила диссертацию на целого доктора от истории. И тема вполне о чём говорим: «Распределение и рынок в снабжении населения СССР в годы первых пятилеток, 1928-1941».

Почему же профессор глубоко в теме, но продолжает морочить нам голову? Ну не могла она не знать про артели, про райпо и отделы рабочего снабжения? И колхозные рынки в истории трудно не заметить.

Есть у меня одна догадка. Дело в том, что последние 22 года Елена Александровна работает в США. С 2003 года преподавала в Университете Миссури, а последние двадцать лет профессорствует в Университете Южной Каролины.

Вы только не подумайте, что ей за длинный американский рубль пришлось запутанную историю штатов учить. Нет, там специально выделенная структурка по изучению Сталинских репрессий. В советские годы, по-моему, это вражеской пропагандой называлось, не знаю как сейчас.

Так вот богато страна при Сталине не жила, хотя по сравнению с царским временем – небо и земля. Люди жить начали, а не мучаться.

Но дефицита не было. Всей этой фарцы и спекулянтов, знаменитого райкинского «через завсклад, через товаровед». Ну не было, устроено было по уму. Но почему-то в каждой либеральной статье опять читаем про валютные чеки и магазин «Березка» застойной поры.

МОИ КНИГИ, ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ, ПОДДЕРЖКА