Об ошибке наивного хисторика на фоне храма Сераписа

Храм Сераписа и Исиды в Бергаме был возведён при императоре Адриане (в 117-138 гг. н.э.). Находится он в Анатолии на ныне турецкой территории. По-турецки его называют Красный двор из-за цвета. Раньше он был облицован мрамором, но мрамор тю-тю (хорошие вещи без присмотра оставлять даже не на долго нельзя). Продолжаем, вернее, развиваем тему римских кирпичников.

Если одним обидчивым потрясателем основ исторических, физических, химических, археологических, материаловедческих и строительных наук его публикация выстраивалась бы так:

Ну не могли древние римляне физически лепить и обжигать красный кирпич в те времена по той простой причине, что:

а) не было в их разпрекрасной Италии месторождений глин, из которых получается при обжиге кирпич красного цвета;

б) не найдено керамики из таких глин, изготовленной в те времена;

в) ни один автор того времени не упоминает о лепке римлянами красного кирпича;

г) не найдено красных кирпичей в постройках, возраст которых установлен, и принадлежность римской культуре - тоже;

и множество других подобных доказательств...

я бы очень удивилась, но прониклась бы долей уважения. Вместо этого, нисколько не сомневаясь в собственной порядочности, он выложил следующее:

Если бы обидчивый немоглик-хисторик хотя бы парочку пунктов из этого списка привёл в доказательство своим словам, тогда можно было бы отнестись к нему, как к простому заблуждающемуся, достойному нормального обсуждения с ним вопроса и выяснения деталей дела. Тогда бы его обвинения в сторону историков были бы хоть как-то мизерно, но обоснованными. Но...  Он решил, что за слова свои отвечать не обязательно и  обиделся, когда я прокомментировала:

В комментарии дана ссылка на один из множества плевков, кои он не жалея ни сил ни времени наспамил у Благина под статьёй:

Но чтобы всем было понятно, покажу, почему я бы выразила своё фи, даже если бы "уконтропупивателя" упомянуто не было.

Ближе к делу

Это - дом в откопанном городе Помпеи, дата погребения которого установлена не только по записи Плиния младшего, но и по письменным сведениям других античных историков, по данным археологов и данным геофизиков. Извержение вулкана Везувий погребло город Компании по имени Помпеи в 79 году нашей эры. Город, основанный в IV веке до н.э. осками, принадлежал римлянам, которые явились после них ещё до н.э.

К началу извержения город почти восстановился от недавнего разрушения, а потому множество домов были отремонтированы или построены заново. На этой фотографии чудесно всё, потому что тут мы видим: 1) типично римский кирпич малой толщины, 2) кирпич квадратного сечения, напоминающий брусчатку и 3) римский бетон - три в одном флаконе.

То есть, по факту данный кирпич явно имеет возраст около 2 тысяч лет (без чуточки), красного цвета и содеян римлянами.

Храм в Бергаме

Это - один из самых больших храмов Анатолии, который считается одним из самых важных символов периода Pax Romana  (Римского мира) в Анатолии. Был построен для служения египетским богам, потом византийцы его переделали в базилику, потом под свои нужды - турки. Долгое время храм находился без призора. В 1940 году его попытались реставрировать (на снимке видно кладку 1940 г.).

Римскими и византийскими кирпичами и штукатурками этого храма очень сильно заинтересовались учёные-материаловеды.

Почему проблемой римских кирпичей заинтересовалась наука?

Я не долго копалась и нашла научную работу. Далее привожу цитаты, прибегнув к гугл-переводчику (оцените слог! Мне до него далеко)

Самая важная вещь, которую следует учитывать в работах по консервации исторических зданий, состоит в том, что следует выбирать материалы для вмешательства, которые должны быть совместимы с исходным материалом и которые не причинят им какого-либо ущерба в долгосрочной перспективе. Это требует знания как состава, так и физических свойств исходных материалов, а также проблем износа. В этом исследовании были изучены свойства римских кирпичей и растворов, использовавшихся в храме Серапис, расположенном в Бергаме. И монументальные характеристики, и его оригинальные строительные материалы, которые были в основном сохранены, сыграли эффективную роль в выборе структуры храма Сераписа римского периода. Эта структура является также важным примером с точки зрения сравнения материалов, использованных в византийском и римском периодах при превращении храма в церковь. Степень совместимости видов кирпичей и растворов, использованных при реставрации храма в 1940-х годах, с оригинальными, сделала выбор этого храма ещё более важным. Целью данного исследования является определение: основных характеристик оригинальных и ремонтных материалов, использовавшихся в прошлом, и характеристик материалов, которые будут использоваться в будущих реставрационных работах.

Как полагается, вначале было проведено историческое разыскание, касающееся письменной истории объекта. Всё я приводить не буду. Но кое что считаю нужным изложить.

Из египетских богов, которым в Анатолии также поклонялись, Исида и Серапис были первыми. Важность, которую этим богам придавали анатолийцы, была доказана храмами, которые они им возвели. Такие храмы были построены не только в Бергаме, но и в Эфесе, Приене, Киме, Стратонике и Милете. Храмы Изиды назывались Изеум. Храм Исиды в Помпеях дает нам общее представление об этих храмах. Храм Исиды, построенный на месте храма, разрушенного в результате землетрясения в 63 г. до н.э., был окружен высокой стеной. Главный храм был расположен в центре.

Он имел прямоугольную форму, и в последней его части была платформа, на которой была установлена статуя богини и шкафы для богослужений. Во дворе был алтарь. Во внутреннем дворе в углу находилось здание прямоугольной формы, в котором находился погреб. Предполагается, что это здание использовалось для осмотра новых участников и проведения церемоний. Люди входили в другие салоны через портик. Считается, что эти салоны использовались для встреч и конференций. Храмы Исиды были построены в эллинистическом стиле. Для этих храмов, с одной стороны, были использованы сделанные в Европе маленькие статуи Исиды, алтари и инструменты для жертвоприношения, а с другой стороны, были принесены оригинальные египетские статуи. Эллинистические и римские храмы считались домами богов и защитой культовых статуй.

Во 2 веке н.э. в планах храма стали появляться изменения. Это было начало формирования византийских базилик... Считается, что храм Сераписа был построен во 2 веке во время правления Адриана. Адриан в свой период (117–138 гг. н. э.) поощрял строительство дорог и создание новых городов в Анатолии и оказывал финансовую помощь в ремонте или строительстве официальных зданий и храмов; таким образом, город Бергам при Адриане выглядел как строительная площадка.

В Бергаме, который во времена Византии стал центром епископства, Храм Сераписа был преобразован в церковь, посвященную святому Иоанну. Эта церковь является одной из семи христианских церквей . Считается, что Храм Сераписа перестали использовать очень давно. Хотя точно не известно, когда он использовался в последний раз, весьма вероятно, что он был заброшен во время арабских нападений в 7-м веке. Во время турецкого периода он был полностью заброшен, и его материалы использовались в зданиях, построенных вокруг него.

4.1.1 Основные физические и механические свойства римских кирпичей

Кирпичи - это керамические материалы, изготовленные путем нагревания сырья, содержащего глину, кварц, полевые шпаты при температуре 600-1000 ° C. Цвет, состав и механические свойства кирпичей зависят от сырья, окружающей среды печи, операторов, температуры и процесса обжига, а также от характера содержания углерода (кварц, карбонаты, осколки, грунтовые обожженные глины).

Римские кирпичи, используемые в храме Сераписа, содержат очень грубые фрагменты камня и кирпича (грог - как нынче бы сказали, - довольно крупные фракции, включения см. рис. 4.1) . Значения пористости римских кирпичей находились в диапазоне от 32 до 35%, (среднее значение - 33%). Реальные значения плотности их составляли 2,5 г/см3. Их кажущиеся (?) значения плотности находились в диапазоне от 1,6 до 1,7 г/см3.

Значения плотности и пористости римских кирпичей, используемых в храме, находятся в том же диапазоне, что и другие римские кирпичи, используемые в исторических сооружениях в Толедо, Испании и Сицилии.

Скорость высыхания кирпичей была найдена путём исследования потери веса образцов насыщенного водой кирпича в зависимости от времени. Характеристики скорости сушки показали, что ~50% адсорбированной в порах кирпичей воды быстро испаряется в течение 15 минут. Это может показать, что кирпичи имеют в их общей пористости высокий процент пор больших размеров.

Внимание!

"Повелось называть кирпичом любой напоминающий его по форме брусок. Однако специалисты считают настоящим кирпичом только керамический. Это хорошо знакомый нам красный кирпич, который получают путем обжига глин и их смесей. Даже широко распространенный белый силикатный кирпич, который получают из 90 процентов песка, 10 процентов извести и небольшой доли добавок, кирпичом, как таковым, не является."

 Измерения прочности на одноосное сжатие проводились на сухом кирпиче. Значения прочности на сжатие образцов кирпича составляли 5,5 и 6,1 МПа. Значения модуля упругости были 464,1 МПа. и 422,9 МПа . Аналогичные значения были также выявлены для римских кирпичей, использовавшихся в исторических сооружениях в Толедо, Испания.

4.1.2. Минералогические и элементные составы и микроструктурные свойства римских кирпичей

Анализ XRD проводился на образцах истолчённого в порошок кирпича, чтобы определить минералогический состав, а зависимости от температуры обжига. Основными наблюдаемыми минералами римского кирпича оказались кварц, альбит, калиевый полевой шпат, гематит и мусковит.

Чтобы проверить наличие каких-либо негидроксилированных глинистых минералов (таких как иллит), наблюдаемых при значениях d 10 Å, образцы нагревали при 900 ° C в течение 1 часа. После нагревания такой же пик наблюдался при 10 Å с (без нагрева). Это показывает, что все глинистые минералы дегидроксилированы в процессе обжига кирпича, и пик, наблюдаемый при 10 Å, принадлежит мусковитовому минералу. Когда  источники кальцитовой глины нагреваются, в спектре XRD могут наблюдаться минералы кальцита, геленита, анортита или дипозида в зависимости от температуры обжига. В рентгеновском спектре римских кирпичей пики этих минералов не указаны. Это показывает, что при производстве римского кирпича использовались глина с низким содержанием кальция. Наличие гематита, образующегося при 850 ° C в глинах с низким содержанием кальция, является показателем их температуры обжига . Наблюдение пиков гематита в рентгеновском спектре римских кирпичей показывает, что температура обжига кирпичей составляет почти 850 ° C. Кроме того, отсутствие пиков муллита на рентгенограммах показывает, что температура обжига не превышала 900 ° C.

(Научная работа покоится здесь )

Помпейская керамика свидетельствует, что глины для красного кирпича у римлян были

Там ещё много, чего замечательного имеется (для строителя), но на сегодня, я думаю, достаточно.

Итак, кирпичи красного цвета, типичные для римского производства (состав, пористость, температура обжига, гранулометрия, прочность). Храм типичный для того времени и культуры. В Помпеях найден храм тому же божеству по тем же канонам возведённый. Стандартные печи найдены вместе с уже готовыми кирпичами. Работа проделана не историками, а представителями смежной науки техническими средствами. Так что, хлипкий пустоголовый обиженник кругом оказался не прав.

Однако, посмотрите, как он повторяет за своим "гуру" - Сундаковым

Оказывается, вся эта армия только и делала, что подтасовывала и подсовывала: в Помпеи под лаву засунула один из множества  храмов, которые с подачи передовой цивилизации египтян и под их влиянием распространились аж до Испании и Турции, потом подрихтовала его под выдуманную Византию, малость преобразовав в базилику, применив иной раствор и иную технологию изготовления кирпичей и растворной смеси, потом прорыла под храмом турецкий канал и т.д.

Не стыдно быть таким подлым, огульно и безосновательно обвинив всех, не проверив слова одного единственного на вшивость?

Кстати, а с чего это только красные кирпичи так запоздали и появились аж в 15 веке? Ась?

Или, может быть припомнить, что по-иному, Сундаков заявлял, что не было, мол, ОБОЖЖЁННОГО КРАСНОГО кирпича, недотумкались?

Или это то, что я в прошлой статье назвала деградацией альтернативщиков?

:о)))))))))

Как там он Путина назвал? Уконтропупивателем? Таки, может и мне пора за такое дело приняться? :о))))))) Что там Владимир Владимирович про сортир говорил? :о)))))))

Ну  дебилизм...

(а тема про кирпичики будет продолжена) :о)

Желаю всем здравствовать!

P.S. Просили передать Председателю :о)))

Предыдущая статья про производство римского кирпича тут