Каменные сосуды от мастеров древнего Египта

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Оказывается, тема сосудов из камня не разкрыта!

Если вы, уважаемые читатели, смотрели видеоролик по сверлению гранита медной трубкой, то могли обратить внимание на то, как быстро и безостановочно вращается "дрель" в руке Николая Васютина, уже имеющего опыт сверления, и как она же "пробуксовывает" у Александра Соколова - "новичка" в этом деле.

Таким как Михаил пора бы знать, что любой человек, осваивая то или иное ремесло, на начальном этапе не может сравниться с мастером. У последнего и знание предмета (тонкостей, особенностей материала и инструментов, различные приёмы и т.д.), и опыт, и навыки. У Ольги Вдовиной не было "за плечом" наставника, и она осваивала древние методы обработки камня буквально с нуля. То, что у неё (начинающей) с помощью простейших средств получились две вазы, подтверждает работоспособность способа и действенность простейших инструментов. Ну, а умение приходит с опытом. Желаю Ольге успехов и новых побед!

А вам, немоглики и прочие потребители, советую не впадать в злополучное изкушение хулить тех, кто экспериментирует, учится и изготавливает вещи своими руками!

Всё то, что написал Михаил в комменте о древнем сосуде, не более, чем зомбовирус, поражающий умы незрелые, не способные разобраться в сути сказанного.

И этот вирус для немогликов очень и очень заразен, способствует ещё большему отключению мозгов. Откуда взялся мозговирус?

Вот скрин, из которого легко можно выяснить, откуда это бякство появилось. Указан конкретный източник, издательство, назначение и пиар.

Именно в этом путеводителе и имеется та статья, откуда ноги растут у мифов про вазы египтянские.

ПУТЕВОДИТЕЛЬ! ДЛЯ ТУРИСТОВ!

Для привлечения внимания и продаваемости он просто должен быть нашпигован мифами и загадочностью. Этого нет ни в справочниках, ни в научных статьях, потому путеводитель для альтернативщиков просто "безценный кладезь" :о)))

Название "путеводной" статьи определяет суть её:

Lathe turned stone housewares

В переводе - "Обработанные на токарном станке каменные изделия".

На токарном станке! Следовательно, далее должны быть приведены доказательства. И они есть :о) Только доказательства эти в кавычках.

Следим за "лёгким движением руки"...

благодаря которому "брюки превращаются в элегантные шорты!"

и вскрываем технологию превращения того, что действительно вызывает возхищение и уважение к мастерам, в безсовестный отъём у древних созидателей их изобретательности, искусности, величайшего терпения и упорного тяжёлого, сокращающего жизнь труда - по сути, многовекового подвига многих поколений. Технология заключается в подмене подлинных ценностей на фальшивку - привлекающий блестящий фантик лжи. А фантик этот скрывает подлую начинку, о которой большинство альтернативщиков даже не задумывается.

Посмотрите, как выполняется подмена понятий и уничижение достижений ручного труда применением слов: "безупречно", "идеально", "невероятно"...

Именно отсюда (из путеводителя) потекли по тусовкам альтернативным фотографии и тексты, обрастающие невиданными подробностями и извращениями. Например о вазах и яйцах

Это невежественное мантрание повторяется и повторяется. Складывается впечатление, что альтернативщики уподобились глухому телефону. И теперь площадь опирания вазы не только равна площади опирания яйца, но и сильно съёжилась в размере - с 96.7 мм2 до 3.8 мм2

Перед вами один пример из очень и очень многих образчиков:

Интересно, кто измерял площадь соприкосновения яйца с плоскостью?

Про "узкое горло" будет ниже, а пока обратимся к площади опоры. Диаметр площадки опирания вазы при площади - 96.7 мм2 высчитывается легко: поделить, помножить и извлечь корень. Диаметр опоры - 1.11 см! Не хило для яйца?

Чтобы иметь равную площадь опирания, вазе нужно иметь донышко с таким же радиусом, что и у яйца. Простейшая прикидочная проверка показала, что для куриного яйца среднего размера радиус окружности, описывающей скорлупу в точке опоры составляет около 29 мм или едва-едва 3 см.

Размеры вазы и яйца несопоставимы (это можно было бы понять и без вышепроделанного).

Больше втюхивать про яйцо не надо!

Возвращаемся к марлезонскому балету альтернативных знатоков.

 

Переходим к асимметрии. По выше приведённой логике  альтернативщиков неваляшке требуется не иметь личика и ручек с пуговкой (сплошная асимметрия). Но вот чудеса! Она из любого отклонения возвращается в вертикальное положение.

Почто так знают даже дошкольники :о) А уж послешкольникам и вовсе непозволительно так лажаться.

По поводу "абсолютно вертикального положения" на факте.

Я тут (от нечего делать) попробовала увидеть эту самую абсолютность. Поместила в Paint.net, увеличила и вырезала прямоугольник:

Результат не в пользу гида. Можете проделать это самостоятельно

С фоткой другой вазы получилось то же самое:

Многим сосудам принять и сохранять то или иное положение помогают музейщики:

"Пеньки" под правой вазой и другие опоры видите?

Так что про "абсолютную (!!!) вертикальность" тоже больше не надо!

Как я уже отвечала в комментах, всё дело в местоположении центра тяжести сосуда и в том, находится ли он при вертикальном положении вазы над точкой её опирания. В создании положения центра тяжести вазы непосредственно участвуют все её части. Поэтому, уменьшая или увеличивая толщину стенки (горлышка или донца) на одной стороне вазы в процессе изготовления, центр тяжести можно смещать сознательно, доводя изделие до нужного результата.

Вумный довод про "отсутствие существенных погрешностей... и асимметрии", обезпечивающее "ненарушение баланса" написатели путеводителя применили, чтобы доказать выполнение работы с помощью "токарного станка". А станок - для загадочности.

Полюбуйтесь вопиющей асимметрией данного сосуда!

"Базальтовая" чаша с "бумажными" краями

Про сосуды с округлым дном ещё поговорим, а пока перейду к следующему путеводительскому па-де-де.

Как тут не поинтересоваться нюансами такого рода!?

Про "явные следы машинного инструмента" разговор ещё впереди. А пока я решила порыскать, что за чаша, из чего, собственно, так ли тонки края, что за "хрупкий" материал, из которого египтянам на токарном станке удалось сделать столь тонкую поделку. Выяснилось, что в 1974 году таких чаш было известно две. Найти фотографии большего разрешения на сайтах и форумах у альтернативщиков тоже не получилось. Зато у специалистов они есть.

К счастью, в интернете выложены три тома диссертации, где описаны 8 тысяч каменных сосудов (в двух первых томах описание, в третьем - пластины с изображением). По классификации эти сосуды относятся к чашам/кубкам (29-й класс).

Фрагмент пластин 120 и 121

Во втором томе имеются сведения к этим номерам:

По всем признакам чаши, нас интересующие, указаны под номерами 5190 и 5194. В третьем томе есть фото изделия с номером 5190 (надпись слева).

Чаша раннединастического периода из метаалевролита с основанием из розового известняка из гробницы царицы Хернит (высота 18 см, диаметр 8 см; Египетский музей, Каир).

Наш кубок отнесён к Первой династии, найден в Саккаре, сделан из двух частей (нижняя - известняк, верхняя - schist). Описан и сфотографирован Уолтером Эмери (Emery).

Ещё одна чаша-кубок хранится в Мюнхенском музее:

Тут можно разсмотреть предмет с увеличением и с другого ракурса

Диаметр - 6 см

Как видите, миф о бумажной толщине краёв летит в безпросветные подплинтусья, однако чаша, и правда, для камня тонкостенная. Поэтому наш экскурс в глубины, достижимые при желании, продолжается.

(статья разрастается, так что будет продолжение)

В комментариях мне подсказали, что есть ролик Антропогенеза с измерениями ваз, хранящихся в Музее Пушкина. Оказалось, что ваза Ольги Вдовиной

 превозходит по точности изготовления древнеегипетскую вазу!