О заблуждениях современных хисториков и о "рукотворных" Аракульских шиханах (ч.1)

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Несколько дней назад одним персонажем очень много было высказано в комментариях под статьёй о колыванской вазе. И сразу образовался сплошной завал из картинок и выдумок, который следует разгрести. Поэтому начну разтаскивать по местам, начиная с претензий, высказанных наукам, в частности, к истории.

Отделяем котлеты от мух и смотрим, а есть ли мясо :о)

О "грехах" радиоуглеродного метода

Начну с методов датировки, которыми, кстати, пользуются вовсе не историки (они работают с документами), а представители многих наук, связанных с прошлым нашей планеты и человечества (а историки уже тут как тут - на подхвате готовой информации: например, при сопоставлении документов с разнящимися датами, выясняют, какой написан вернее, а какой с ошибкой и почему). Датировки тех или иных событий требуются в геологии, в физике, в археологии, в дендрохронологии, в климатологии и ещё в целом ряде научных дисциплин.

"Многие другие отрасли науки нуждаются в аналогичной информации. Это и геофизика и родственные дисциплины, как климатология, физика атмосферы, океана, и астрофизика, от физики космических лучей до физики Солнца, многие разделы биологии, целый спектр гуманитарных наук. Дело в том, что многие процессы, исследуемые соответствующими дисциплинами, очень длительны, развертываются на шкалах в сотни и тысячи лет, а то и больше. А без надежного знания таких процессов трудно, а зачастую и просто невозможно делать прогнозы на будущее, выделять причины тех или иных явлений." [1. В. Левченко]

Методов датирования много. У каждого свои достоинства и недостатки, своя область применения и способы изследования. Поэтому, как правило, для датирования применяют не один метод, а несколько (перекрёстное датирование).

Больше всего критики достаётся от альтернативщиков радиоуглеродному методу (предельный возраст объекта, точно им определяемый, – около 60 000 лет).

Так что, Альберт, всецело верящий Склярову, вынашивает те же идеи:

Вот оно - метод "врёт со страшной силой" :о) Однако, чтобы понять, что это - всего лишь невежественное мнение, достаточно было бы внимательно прочитать:

ЛИКБЕЗ. Датирование. РАДИОУГЛЕРОДНЫЙ МЕТОД

Факторов, вызывающих изменчивость концентрации 14С не только в изследуемых образцах, но и в атмосфере, много:

Их научились учитывать и, таки, определять дату, не обманываясь влиянием оных. Например, для учёта изменений в атмосфере, создали калибровочные кривые:

"В настоящее время для правильного применения метода построены калибровочные кривые, учитывающие изменение соотношения изотопов для различных эпох и географических регионов, а также проведён учёт специфики накопления радиоактивных изотопов в живых существах и растениях. Одним из (подчёркиваю, т.е. не единственным - Взор) источников калибровочных данных является дендрохронология. Калибровка делается очень тщательно и подтверждается многими независимыми методами. Калибровочные кривые постоянно совершенствуются." [2]

"подтверждается многими независимыми методами"

- эти слова так и хочется подчеркнуть.

О том, как учитываются эти и другие "погрешновносящие" факторы, если есть время и желание действительно разобраться, читайте Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему.

"Большой удачей для исследователей, занявшихся созданием калибровочной кривой, было существование уже к тому времени аккуратных и длинных дендрошкал, и соответственно - доступность материала. Причем здесь надо отметить, что скажем для североамериканской калибровочной кривой возможные неточности в дендро-датировке вообще были не страшны, по крайней мере для начального периода. Дело в том, что материал для первых примерно 4000 тысяч лет был взят из древесных колец живого (!) дерева. Калибровочные работы постоянно продолжаются, и кривая постоянно уточняется, повышается разрешение, она удлиняется во все более глубокое прошлое." [В. Левченко]

Аракульские чудеса

Природное или искусственное

Также хочу поговорить об том объекте, что на первом фото. Это один из трёх Аракульских шиханов.

Эти (и многие другие) образования нам настойчиво предлагают считать искусственными.

Про эти шиханы сведения одни и те же на огромном количестве сайтов. Открывайте любой, и читайте. Меня же они не удовлетворили, и я решила поискать пошире.

Уральские горы - не только кладезь полезных изкопаемых, но и регион, богатый своей историей. И не только историей заселения его людьми, но и историей его произхождения и изучения. И сегодня интересуемся геологией.

Местечко сие когда-то очень и очень давно образовалось частично ещё на древнейших континентах, частично - при их соединении (что сопровождалось тектонической деятельностью и извержениями), затем, при погружении под воды древнего моря, пополнилось толщами осадочных пород.

Е.А. Кузнецов Тектоника среднего Урала

После поднятия из вод, Урал накрыло ледниками (а они в формирование места возлежания вносят свои коррективы). И не стоит забывать о том, что это - арена "бодания" литосферных плит друг с другом, которое сопровождалось землетрясами, подъёмами одной из сторон и наездами её на другую, с образованием складок и разломов, а также просачиваниями через них поднимающейся из глубин магмы. Да, горы древние, горы старые с очень сложным строением. Место, о котором говорим сегодня, представляет собой сильно-складчатую местность, да ещё и здорово пострадавшую от выветривания.

Породы, образовавшиеся из "жидкого глубинного варева" недр, проходят цепь сложных преобразований в особых условиях. И при разных условиях на выходе получаются разные материалы с различными структурами и текстурами, самой разнообразной формы. В процессе образования, например, при остывании магмы, часто образуются трещины, направление которых зависит от температурного градиента. Так появляется в породах то, что геологи называют отдельностями. Приведу лишь несколько выделяемых учёными видов (Лучицкий, В.И. Сокращённый курс петрографии):

Читаем ещё несколько строчек:

То есть, проще говоря, магма, подобно сургучу, запечатляет "картину окружающего мира". Причём, не только на своей поверхности, но и в своей структуре и текстуре. И если магма "просачивается" в полости разломов или трещин, она, контактируя с породами стенок, может вступать с ними в химическую реакцию, "устаканивать" (соответственно их характеристикам) температуру, перенимать в себя их "легкодоступные" материалы (например, обломки и легкоплавкие минералы), формироваться соответствии с формой их поверхности. Да ещё и запечатлевает в себе форму своего движения (вытянутые кристаллы тому пример).

Переходим к Аракульскому образованию

Е.А. Кузнецов Тектоника среднего Урала

Интрузивная дайка - это магматическое тело, толщина которого обычно намного меньше двух других размеров.

Смотрим на Аракульские шиханы:

Поскольку магма, из которой образовались Аракульские камни, поднималась по разлому/трещине, то и стороны дайки несколько отличаются друг от друга.

И "пилоны" время от времени встречаются :о)

Может возникнуть вопрос: а куда девались те породы, которые служили "опалубкой" дайки? Да просто выветрились. Материал дайки оказался более живучим, более стойким перед натиском ветра и воды.

Теперь посмотрим, как же описывают природу Аракульских гор геологи.

Поскольку в тексте встречается название реки Маук, нашла карту

Я не поленилась и разыскала фотографии "Шарташских палаток"

Чаша на вершине одной из «каменных палаток» Шарташа и Северо-восточный конец «каменных палаток" Шарташа

То есть, ларчик открывался просто. А округлые выемки встречаются не только на верхних камнях шиханов, но и на боках, и, даже, между камнями и на их нижней поверхности!

Снято снизу вверх. Обратите внимание на два камня в правом верхнем углу

Для закрепления материала предлагаю посмотреть видеоролик, где видны и камни, и чаши, так сказать, в движении

Полюбовались? А такую конфигурацию блоков тоже специально строители содеяли?

(на сем завершаю первую часть)

P.S. Поправка от Fox

И видеоролик от Евгения Нешина

Ну, и ожидаемая реакция

Даже не удосужился разобраться ни с давно решённой проблемой радиоуглеродного метода, ни с геологией.