Власти не знают, как бороться с инфляцией?

Власть не борется с инфляцией. Она борется с её размером. В основе понятия лежит латинское "inflatio" - набухание, распухание, вздутие. Если верить Банку России, то инфляция — это устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги в экономике. Связь с латынью не очень прослеживается. Зато указано постоянство. Oxford Languages  предлагает более похожее на смысл с латыни: Чрезмерное увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег, вызывающее их обесценение. Но определений инфляции значительно больше.

М.Р.Галоян балует ещё парочкой, среди которых есть: это увеличение денежных запасов или прибыли из расчёта на душу населения. Мне оно понравилось. Я сразу подкатил скромненькую табличку "Чистая прибыль по годам наших главных нефтегазовых монстров".

Душа, удивляясь, запела от постоянства чистой прибыли. Правда, не уверен, что её паркуют у нас. Опять же вспомнилась неразрешимость задачи, над которой бьются лучшие умы ЦБ последние десятилетия.  Как уменьшить инфляцию, если у некоторых дивиденды до 50% от чистой прибыли доходят. Прибыль же можно проедать. Она, если и работает, то на излишества. Вы просто гляньте на оздоровительный комплекс Южный в Сочи. И сразу поймёте всю сладость бесконечной борьбы ЦБ с инфляцией.

Размер чистой прибыли (относительно размера Федерального бюджета РФ) указал, где зарыты все проблемы нашей страны, как на них не смотри. Толкни эти деньги в другие отрасли и жизнь резко изменится и наладится. Полезут новые технологичные рабочие места...

Кто-то спросит: а причём тут прибыль кампаний? Отвечу: властители, думая об интересах РФ, должны были вовремя править законы. Чтобы справедливо отделить заработок трудами самих нефтегазовых кампаний, от свалившегося на них золотого дождя, обеспеченного изменением международных цен на ресурсы, качаемые из недр России.  

Вы думаете, что сие простое умозаключение не доступно кормчим? Я вас умоляю. Гляньте на один отголосок документа, спроворенного Думой не так уж и давно.

Год 2021. Госдума принимает поправки к закону для снижения ответственности за включение в себестоимость продукции по гособоронзаказу затрат, не связанных с ее производством... "специфика выполнения государственного оборонного заказа обусловлена... также низкой рентабельностью в данной отрасли, в том числе в связи с законодательным ограничением максимального размера прибыли".

Значит, могут, когда хотят! Охранители верещат, что доля госучастия в нефтегазе высока. Что мешает законодательно ограничить там размер прибыли, пуская на общественные нужды оставшуюся разницу до цены продажи? Хотите больше прибыли, реально снижайте себестоимость. Сэкономленное, как это было в далёкие сталинские времена, честно пойдёт наградой за качественный труд.

Автоматом заколосится низкая инфляция, которая так мила на словах главе ЦБ. И ставку кредитования тут же потребуют снижать в реальной экономике. Холдинги перестанут гнать бабки на депозиты, где уровень рентабельности выше реального производства. Всё может измениться, если с головы экономику поставить на ноги, а банки на их реальное место. Что-то я расфантазировался не в меру...

А пока мы будем зачитываться уморительными "доводами" ЦБ, чем ему приглянулся индекс потребительских цен (ИПЦ) в качестве индикатора здоровья экономики РФ: он, оказывается, обладает рядом характеристик, которые делают его удобным для широкого применения — простота и понятность методологии построения, месячная периодичность расчета, оперативность публикации.

Мне всегда казалось, что не удобство, а достоверность показателя первична. Ужель в ЦБ во главе угла "простота и понятность"? Не достаёт компетенций? Понятность - кому? ИПЦ (соотношение стоимости фиксированной корзины товаров в отчетном и базовом периодах) имеет разночтения от страны к стране. Что включать в фиксированную корзину? Как соотносить корзины для большинства и для богатых, чтобы не получалась средняя температура по больнице? Места для манипуляций - море.

С чем же мы, в конце концов будем бороться: с ростом навеса бумажных денег в обращении, или с излишними прибылями, или с чрезмерным увеличением цен на товары, или со всем сразу? Посмотрим...