Что общего у отечественного правосудия и магазина «у дома», который выживает только потому, что до «Пятёрочки» идти пять минут по грязи? Всё просто: отсутствие конкуренции и спрос на посредственное — по принципу «а куда вы денетесь». Вот и в правовой системе, похоже, решили действовать по тому же рецепту. Но теперь на кону — не только качество правовой помощи, а само право на справедливость. Законопроект, ограничивающий независимость юристов и адвокатов, подан в нужное время и в нужное место. Совпадение? Серьёзно?
Министр юстиции Константин Чуйченко на XII Всероссийском съезде адвокатов рассказал о скором установлении в России адвокатской монополии. Это решение согласовано с Верховным судом и профессиональным сообществом. По его словам, только институт адвокатуры имеет все необходимые механизмы, чтобы консолидировать профессиональных судебных представителей: https://pravo.ru/news/258333/#...
На пальцах: WB и Ozon против «Почты России»
Если вы когда-либо пользовались Wildberries или Ozon, то знаете: конкуренция заставляет их хоть как-то шевелиться. То доставку улучшают, то возврат делают без нервного тика. А теперь представьте, что остался только один игрок. И как бы он ни облажался — вы всё равно идёте к нему. Потому что альтернатив нет. Это уже не рынок — это протекторат.
Вот так и с юридическими услугами. Пока юрист — просто гражданин с дипломом и доверенностью, он волен быть принципиальным, въедливым, независимым. А когда для работы в суде потребуется удостоверение с печатью Минюста, подписанное в режиме «если ты хороший мальчик» — свобода заканчивается. Начинается юридическая «Почта России»: неспешная, инертная, под присмотром и всегда в чьих-то интересах.
Почему именно сейчас?
Давайте честно: экономика у нас уже пошла по наклонной. Строительные компании банкротятся, банки идут в суды, госкорпорации режут затраты, региональные бюджеты трещат. Люди недовольны. Деньги заканчиваются. Следующий шаг — лавина исков: к застройщикам, банкам, государству. За сорванные сроки, обманутые ожидания, потерянные инвестиции. И, самое страшное — в этих исках у людей есть шансы на победу.
И вот тут государство задаётся простым, но гениально циничным вопросом: а что, если просто ограничить доступ в суд? Не напрямую, конечно — это выглядело бы слишком нагло. А через фильтр. Через барьер. Через «реформу».
Новый порядок: адвокат по расписке
Сейчас любой юрист может представлять клиента в суде. Не нужно ни экзаменов, ни членства в палате. Только диплом и доверенность. В условиях дефицита хороших юристов это спасение. Но новая система предлагает выдать пропуска в судебный процесс только избранным. Кто их будет выдавать? Минюст. И, внезапно, адвокатские палаты.
В теории — контроль качества. На практике — контроль лояльности. Потому что, согласитесь, если твоя профессиональная судьба зависит от подписи чиновника, ты десять раз подумаешь, стоит ли бодаться с прокуратурой, налоговой или каким-нибудь госконцерном. Даже если ты прав, и клиент прав, и закон на твоей стороне.
Опасный прецедент: создаём зависимую прослойку
Представим ситуацию: юрист берёт дело против крупного банка или государственной корпорации. Или, что страшнее, против госоргана. По нынешним правилам он ничем не рискует — разве что проиграет процесс. По новым — может потерять право на профессию. Ведь любое публичное разбирательство, особенно с освещением в СМИ, может быть расценено как «нарушение этики», «ущерб репутации» или вообще «деструктивное поведение». Кого в палате назначат решать, деструктивный ты или нет? Правильно: своих.
Так мы получаем рычаг для мягкого, но эффективного контроля. Не надо запрещать говорить — достаточно сделать последствия этих слов фатальными для карьеры. И всё, свобода слова превращается в свободу молчать.
Дефицит как решение
А теперь самое интересное: реформаторы ведь не дураки. Они понимают, что массово лишить людей доступа к юридической помощи — рискованно. В ответ может полыхнуть. Поэтому всё будет оформлено красиво: мол, «слишком много юристов низкого качества», «люди получают некачественную помощь», «суды перегружены от дилетантов». И вот — спасение! Будем снижать нагрузку через ограничение доступа к процессу. Кто останется? Те, кого Минюст и палата одобрили. И всё. Красота.
То, что при этом обрушится конкуренция, исчезнут независимые юристы, а расценки взлетят — это, конечно, «побочные эффекты». Как и то, что доверие к судебной системе окончательно уйдёт в отпуск.
Ответственность — коллективная, значит, никакая
Ещё один шедевр этой реформы — размытая ответственность. Если не пускают в профессию — виноваты:
• адвокатские палаты (жесткие критерии),
• Минюст (не дал добро),
• сам юрист (ну, плохо учился, не тянет).
А кто конкретно решил, что человек «неподходящий»? Да бог его знает. Претензии не принимаются. Вход закрыт. Спасибо за понимание.
Цель: не качество, а контроль
Если бы реформу действительно затевали ради повышения качества юруслуг — её бы обсуждали с сообществом, вводили поэтапно, делали бы пилоты, тестировали модель. Но ничего этого нет. Всё, как всегда, — кулуарно, быстро, молча. Потому что цель не в качестве. Цель — в контроле.
Контроле над теми, кто умеет работать с законом. Кто может оспорить действия чиновников. Кто способен получить решения против корпораций. Кто знает, как заставить суд работать. А таких людей надо или поставить под контроль, или выдавить из профессии. В идеале — и то, и другое.
Итог: реформа с элементами насилия
Если допустить, что мои предположения верны, то сценарий очевиден: закон примут. Быстро, бесшумно, «через колено». Ведь кто будет возражать? Общество не в курсе, бизнес пока не понял, граждане поймут, когда станет поздно. А адвокаты? Ну, кто-то и возмутится. Но кто будет слушать тех, кого можно завтра лишить удостоверения?
Вот поэтому и появилась эта инициатива именно сейчас. В преддверии кризиса, исков, и массовых проблем. Чтобы заранее расчистить поле. Чтобы суды не захлебнулись от исков. Чтобы не побеждали те, кто не должен побеждать. И чтобы общество поверило: юстиция — это всё ещё справедливость. Хотя на деле — уже давно нет.https://dzen.ru/a/aHe5Z2fJfmhT...
P.S.
Друзья, коллеги, подписчики — ...
Поэтому, пока ещё не поздно — говорите. Пишите. Ставьте дизлайки проекту. Требуйте его отклонения:
https://regulation.gov.ru/Regu...
Потому что потом — говорить станет некому.
Оценили 9 человек
12 кармы