• РЕГИСТРАЦИЯ

Античеловечность плюрализма и толерантности

3 7707

Плюрализм - это признание равноправными разных точек зрения на то, что является хорошим, а что плохим и возможность одновременного существования реализаций этих пониманий в жизни.

Очевидно, что плюрализм это оборотная сторона толерантности.

Плюрализм неизбежно порождает требование толерантности к разным пониманиям, оценкам ситуации и действиям порождённым этим пониманием, а толерантность, точно также, неизбежно порождает возникновение плюрализма.

Не менее очевидно, что и плюрализм и толерантность порождены незыблемым требованием уважения права каждого индивида иметь любую точку зрения по любому вопросу и самое главное признание этой точки зрения равноправной среди других точек зрения независимо ни отчего.

В наше время вопрос о регламентировании такого права возрастом индивида или его образованием даже не ставится.

Плюрализм и толерантность являются порождением идеологии гуманизма (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный, homo — человек) ), как мировоззрения, в центре которого находится идея человека как высшей ценности.

Мнение профессора экономики, проработавшего до этого 20 лет в больших гос. предприятиях, и мнение школьника окончившего школу еле-еле, на предмет строительства государства абсолютно равноценны и их права определять судьбу страны равны. Школьник имеет право иметь своё мнение и отстаивать его, профессор обязан проявлять толерантность и уважать такое проявление плюрализма.
Ситуация выглядит вполне приглядной если большинство населения может понять о чём говорит профессор и оценить несуразность мнения школьника. А если большинство населения имеет образование на уровне школьника и не хочет его расширять ?
Например участвовать в выборах и референдумах и определять судьбу своей страны может каждый достигший 18 лет (здесь ещё сохранился возрастной ценз). Но уравнивание мнения в этом вопросе опытных людей имеющих семью и вчерашних школьников равнозначно тому, что родители в определении финансового бюджета семьи должны учитывать мнение детей. И если детей большинство в семье, то они будут распоряжаться деньгами родителей. И это будет признано правильным общественным мнением и легализовано через законы.
Очевидно что такая система участия в выборах предполагает, что любой человек, после достижения определённого возраста, в состоянии решать любые вопросы, любого уровня сложности независимо от своих знаний, опыта и умений в этой сфере.


Считается что мнение каждого кто может его внятно выразить, должно уважаться и приниматься как возможный вариант описания событий и их развития.

Сейчас пороговый возраст, после которого родители должны считаться с мнением детей, в важных вопросах, снижается как в виде общественного мнения через культуру, так и официально.

Современная нам культура и законодательство не ограничиваются признанием права каждого человека после 18 лет, решать любые вопросы общественной и государственной важности. Они последовательно двигаются в сторону признания такого же права за детьми.

Такая, на первый взгляд гуманная точка зрения, призванная учесть права и потребности каждого человека, по сути является антигуманной, т.е. античеловечной.

Я попытаюсь ниже объяснить почему это так.

Уравнивание мнений людей и прав реализовывать своё понимание исходит из предпосылки что люди равны. Т.е. сначала утверждается равенство людей, а затем без уточнения критерия равенства, это равенство распространяется на все сферы жизни людей.

И здесь мы видим, что такое равенство является выражением ещё одной популярной идеологии - индивидуализма.

Индивидуализм - это идеология утверждающая приоритетность ценностей индивидуума/личности перед ценностями общественными.

На стыке этих двух идеологий и возникает идея равноценности мнений каждого индивида, исходящих из его понимания и его индивидуальных ценностей и интересов.

Таким образом идеология гуманизма утверждает первичность ценностей человека, а идеология индивидуализма, говорит что эти ценности есть консолидированное и договорное выражение ценностей и интересов каждого индивидуума.

Рассмотрим эти идеологии более внимательно.


Гуманизм, утверждающий человека как высшую ценность, отрывает человека от остального мира и утверждает его исключительность.

Это изоляционистская по своей сути идеология, абсолютно необоснованно приписывающая человеку "богоизбранность" и утверждающая его право, как вида, осуществлять любую деятельность направленную на удовлетворение его интересов.

Очевидно что это не так.

Человек является частью планетарной системы Земли и частью биосферы. Он подчиняется тем же законам и ограничениям, что и любой другой животный вид биосферы, являясь всего лишь небольшой и необязательной её частью, без которой ни биосфера, ни планетарная система не разрушатся.

Это явно указывает на то, что идеология гуманизма, утверждающая первичность человека ложна в своей основе.

Можно говорить о иерархии ценностей и в этой иерархии ценность биосферы, планетарной системы Земли значительно выше чем ценность человека как необязательной части этой системы.

Например идеология утверждающая первичность ценности сохранения планетарной системы Земли и биосферы как среды обитания человека и других видов является значительно более соответствующей действительному положению дел.

Эту иерархию ценностей необходимо выразить в культуре и идеологиях для того что бы действия человека исходящие из ложной идеологии гуманизма не привели к разрушению биосферы или планеты Земля, поскольку в этом случае вопрос о ценностях человека не будет стоять из-за отсутствия такового.

Идеология гумманизма, неизбежно ведёт к гибели человечества, поскольку отрицает приоритетность сохранения биосферы и планетарной системы Земли, и не ограничивает деятельности человека в ходе реализации его интересов.


Индивидуализм утверждает приоритетность индивидуума/личности, его ценностей и интересов над общественными.

Человек - как вид биосферы живёт только в форме человеческого общества.

Отличие общества от стада или прайда в том, что большая часть человеческой деятельности возможна только совместно и только вследствие наличия развитого языка и культуры, которая содержит опыт предыдущих поколений.

Без языка, культуры и основанной на них совместной организации своих действий человек был бы неспособен противостоять львам или тиграм или даже волкам.

Т.е.человек может существовать только в виде общества, организующего свою деятельность совместно, благодаря языку и культуре. В ином виде человек как вид не может существовать в принципе - он будет просто уничтожен другими видами.

Человек или строит дома в ходе совместной деятельности для противостояния хищникам, изобретает ружья используя язык и опыт предков или он не использует язык, не записывает опыт предков и лезет на дерево и живёт как обезьяна становясь по сути обезьяной.

Из этого очевидно, что человек/человечество может существовать только в виде общества с культурой и языком и совместно организуемой деятельностью.

А из этого ещё более очевидно что ценность общества и его безопасность значительно выше чем ценность отдельного индивидуума и его индивидуальная безопасность. При рассмотрении любых ситуаций связанных с человеческой деятельностью в первую очередь должны соблюдаться интересы обеспечения безопасности общества, а не отдельного индивида. По той просто причине, что отдельные человеческие особи просто не выживают. В критических ситуациях каждый человек должен понимать что его индивидуальная безопасность менее ценна чем безопасность общества, что его личное благосостояние менее важно чем благосостояние всего общества, потому что только защитив общественную безопасность он может обеспечить свою, только достигая благосостояния человеческого общества в целом можно достичь благосостояния каждого его члена.

Один человек не использует язык, а в отсутствии языка и основанной на нём культуре невозможна совместная деятельность. А без культуры и языка нет человека, а есть только обезьяна.

Идеология индивидуализма полностью игнорирует этот факт постулируя высшую ценность индивидуума и исходя из ложной предпосылки что человек может жить индивидуально. Но человек не то что не может жить/выжить один, а он даже не может стать человеком без языка, культуры и совместной деятельности.

Индивидуумом, как особью животного вида "человек" мы рождаемся, а человеком мы становимся. Стать человеком мы можем только в обществе. Поэтому общественные ценности, безопасность и благосостояние несравнимо более важны чем индивидуальные.

Идеология индивидуализма превращает человека в обезьяну, отрицая приоритетность общественных интересов перед индивидуальными, основанную на очевидном факте что человек/человечество существует только в виде человеческого общества.


Резюмируя: идеологии индивидуализма и гуманизма античеловечны по своей сути.

Этого вывода уже достаточно чтобы утверждать, что концепции плюрализма и толерантности основывающиеся на этих идеологиях античеловечны.

Но в следующем посте "Единая система ценностей человеческого общества" я рассмотрю ещё саму суть плюрализма - утверждения что "хорошо" и "плохо", а выражаясь более корректным языком, что иерархия системы ценностей может быть любой и она определяется человеком по собственному разумению и желанию. Такое понимание иерархии ценностей отрицает её реальное существования, сводя её до уровня индивидуальных мысленных концепций и выдумок созданных в угоду собственным индивидуальным желаниям, интересам и предпочтениям. Говоря другими словами я собираюсь доказать ложность утверждения "Люди разные и ценности у них разные".

Ценности у людей общие, но одни люди их выявили, осмыслили и строят свою жизнь в соответствии с ними, а другие нет и поэтому заблуждаются на этот счёт, выдумывая ложные ценности, следуя им, разрушая свою жизнь и жизнь общества.



Источник

Порядок в мире уже есть

    Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

    Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

    Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

    "Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

    Картинки 5 ноября 2024 года
    • Rediska
    • Вчера 10:59
    • В топе

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Исламский радикализм: инструмент или угроза?

      В современном мире борьба с радикальным исламом — задача, стоящая перед многими странами, и она вызывает вопросы у наблюдателей. Речь идет о тех движениях, которые продвигают свою политику с помощью насилия и террора. Несмотря на долгие годы противостояния, радикальные группы продолжают действовать, создавая вызовы для глобальной безопасности. Возникает ...
      85
      Помеля Вчера 15:16

      Почему исламский радикализм непобедим

      Интересно наблюдать борьбу с исламским радикализмом.Речь о движениях, которые агрессивно, зачастую вооружённым путём и с помощью террора, проводят свою политику. Весь цивилизованный мир борется с этим радикализмом и никак не может его победить. Хотя нет. Что-то не слышно, чтобы мирный ислам, не радикальный, осуждал эти движения. А знаете, почему? Потому,...
      501
      Помеля 21 октября 16:45

      Управление скрепами как инструмент изменения общества

      Возьмём самый простой пример: в течении менее чем полстолетия (два неполных поколения) общество было превращено из общности людей связанных единой ценностной структурой и едиными целями в множество отдельных индивидуумов заботящихся лишь о себе и с доминантой собственного правильного мнения на вопросы любого уровня сложности.А всего лишь была разрушена ...
      1086
      Помеля 19 октября 10:48

      Эвтаназия лайт

      .... знаменитый врач Рце-Юти. Он изобрел средство Нежной Смерти. Его последователи и помощники построили этот храм Руки Друга над бездонным колодцем незапамятной древности. Рце-Юти сказал всем слабым, мучительно больным, усталым от жизни, преследуемым и запуганным: «Приходите сюда, и я успокою вас – дам вам нежную смерть. Она придет к вам ласковой и пре...
      744
      Помеля 14 октября 17:02

      Измерения интелекта, G-фактор: дискуссия с Ричардом Хайером

      Эта статья представляет собой обзор интервью с психологом и исследователем Ричардом Хайером, посвященного науке об интеллекте. Хайер обсуждает основные аспекты, касающиеся измерения интеллекта, его генетических и экологических предпосылок, и рассуждает о культурных и социальных противоречиях, возникающих при изучении групповых различий в интеллектуальных способностях....
      456
      Помеля 14 октября 08:58

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 4)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      638
      Помеля 13 октября 18:32

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 3)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1392
      Помеля 13 октября 09:16

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 2)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      997
      Помеля 12 октября 18:49

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 1)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1534
      Помеля 20 сентября 11:14

      Почему слово божье побеждает законодательство или почему религиозное мировоззрение побеждает светское/научное

      В своей заметке "Почему шариат побеждает закон ?" я обещал рассказать о том, почему обычные люди выбирают следовать закону божьему, а не законодательству. Думаю, кто не дурак, видит, что религиозное мировоззрение побеждает светское. Непринципиальная разница только в том, что в одних религиях бог велел терпеть и подставить щёку сколько скол...
      223
      Помеля 19 сентября 17:36

      Почему шариат побеждает закон ?

      Почему для верующего закон божий важнее законодательства страны в которой он живёт ? И речь сейчас не только о мусульманах. Искрений христианин тоже будет следовать слову своей веры, а не закону. Почему и в Европе и в России для значительной части новоиспечённых граждан шариат важнее законов страны ? Не ответив на этот вопрос мы можем вскоре обнаружить,...
      197
      Помеля 19 сентября 14:10

      Как мы сами отдаём террористам и АУЕ свою молодёжь

      Казалось бы как так получается, что молодёжь вступает в ряды АУЕ и террористов ? Им предлагают мирную, размеренную жизнь добропорядочного гражданина. Дерзай и достигай успеха в мирной жизни и в рамках закона. Однако, почему то парни хотят быть бандитами и преступниками. Сейчас я расскажу почему так и как мы "просрали полимеры".Есть две вещи, которые гос...
      871
      Помеля 18 сентября 17:32

      Искусственный интеллект будет учить наших детей. Это неизбежно

      У людей есть одна довольно странная особенность. Даже две. Первая заключается в том, что если им что-то не нравится или пугает их, то они думают, что этого не будет. "Не может быть чтобы это кто-то не остановил!". Вторая особенность дополняет первую. Заключается она в том, что люди при прогнозировании будущего, думают, что оно будет как прошлое, но толь...
      165
      Помеля 17 сентября 18:08

      Community children. В будущем детей будет растить община

      В этом вопросе желания тех кто ратует за возвращение к истокам исполнятся. Дети будут расти в общине так как в былые времена, когда родители мало занимались их воспитанием и образованием, а перекладывали их на бабку и дедку. Дети в основном не сидели по домам, а играли группками на улице и там каждый общинник мог заниматься их воспитанием и образование...
      525
      Помеля 17 сентября 16:46

      Инкубаторские дети - наше будущее

      Давайте представим такую ситуацию на обитаемой человеками планете Зе.На планете такое же человеческое общество как у нас на Земле.Люди работают, отдыхают, общаются, встречаются, занимаются любовью, растят детей ну и т.д.Но есть нюанс.Семей они не создают. Женщины после периода беременности и родов, радостно вместе с своим партнёром регистрируют ребёнка ...
      505
      Помеля 16 сентября 20:33

      Институту семьи пришёл конец. Хотим мы этого или нет

      С одной стороны спешу успокоить адептов семьи, что формально это произойдёт ещё не скоро, а фактически "пациент уже скорее мёртв чем жив". Против статистики не попрёшь. Количество разводов упорно стремится превышать количество браков.  И нравится нам это или нет, но институт семьи уходит в прошлое. а мы движемся в будущее. Поэтому самое время подум...
      833
      Помеля 16 сентября 18:00

      Неуспешный успех или явление психологов как обязательный атрибут капитализма

      Люди думают, что психолог нужен, чтобы помочь личностные проблемы и таким образом улучшить жизнь человека. Однако при это упускается вопрос "откуда появились личностные проблемы у здорового человека ?". Почему так важно стало лечить, то что можно и не лечить ? Ведь люди идущие к психологу, это в большей массе адекватные в социуме люди, не "клиника".Что ...
      180
      Помеля 16 сентября 13:32

      Как решить любые проблемы в отношениях. Гарантия 100%

      Сейчас много молодых людей  обращаются к психологам, чтобы  решить свои проблемы в отношениях с партнёром. Более взрослые конечно скажут, что раньше никаких психологов не было и люди жили нормально и крепче были браки чем сейчас. А я так скажу: и  раньше причиной того что браки были крепкими и сейчас причиной оплаты недешёвых услуг психол...
      871
      Помеля Мировоззрение
      9 сентября 07:57

      Мир вам не мама и не папа (Цикл «Мировоззрение»)

      Поскольку я уже рассказал о том зачем нам мировоззрение и основы формирования мировоззрения то пришло время ответить на животрепещущий вопрос «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ и кто определяет, кто имеет право определять правильность мировоззрения?»Начну, пожалуй, с лёгкого, со второй части – «кто имеет право определять правильность мировоз...
      327
      Помеля 8 сентября 13:27

      Что такое хорошо и что такое плохо жёстко определено. Возможно это не всем понравится

      Кроха сын пришёл к отцу и спросила кроха "Что такое хорошо и что такое плохо ?". Думаю те кому за 50 точно помнят этот стишок. Он однозначно хорош как по содержанию так и по сути поставленного вопроса. Ему уже без малого 100 лет, а он всё ещё очень актуален, потому что в наше время задавать такие вопросы считается нетолерантным. В наше время, считаетс...
      194
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика