Просмотрел комментарии к статье
https://cont.ws/post/475853
Забавно. Прямо в комментах ответить нельзя, а хочется
KAMAS Сегодня 03:09
Эти тупые новохренологи уже достали: начитаются своих тупых книжонок проходимцев Фоменко с Носовским и более ничего знать не хотят, зато понтов на сотню человек хватит)Ответить
+6
paulus » KAMAS Сегодня 03:12
Будем методично работать. Особенно если уже много чего написано до нас :)
Ответить
+3
KAMAS » paulus Сегодня 03:13
Только так)
Ответить
+3
Взор » paulus Сегодня 08:21
Да. Есть на что опереться и что продолжить :о)
Вчера я такие места понаходила во множестве.
Методично - это очень правильно.
0
varvar67 » KAMAS Сегодня 03:14
Скоро стухнут, особенно при тенденции, когда нет ощутимого результата, а есть лишь ощутимый расход. Останутся, как у любой секты небольшая кучка адептов.
Ответить
+3
paulus » varvar67 Сегодня 03:16
Если им финансирование подрежут, то точно стухнут.
KAMAS » Ник Карас Сегодня 08:43
Левашов помер - по тихому умирает Тартария. Скляров умер - начали умирать бетонные пирамиды. Вот только свято место пустовать не будет - придут новые проходимцы.
ВЫ УЖЕ ЗДЕСЬ.
Как я понял, договорились завалить весь КОНТ тухлой копипастой, свежей то нет.
Кстати для камазов
бетонные пирамиды это у француза Давидовича, который это запатентовал и организовал фирму по строительству из искусственного камня, (помнится, что культурные историки, на историческом конгрессе, куда его сами пригласили выступить, 20 минут свистели и топали ногами, выступить так и не дали - это их аргумент)
а у Склярова либо исчезнувшие цивилизации, либо инопланетяне
paulus » Взор Сегодня 11:27
Я помню фразу о том, что слои ранее 10 века сохранились плохо.
Плохо сохранились слои позже 16 века, их вроде как совсем нет , сгнили напрочь.
KAMAS » Взор Сегодня 08:56
Это нужно в археологические отчеты заглядывать, литературу по археологии конкретного города) Это долго, нудно, напрягает мозг - легче сказать, что не было ничего)
Так в археологических отчетах и написано из чего состоит новгородские культурные слои
Леонид Немцов Сегодня 03:31
30 слоев мостовых... все равно это очень странно. Где еще такое есть? Вон аппиева дорога, как была, так и стоит в один слой, и прочие триры и мецы... непонятно
Ответить
0
ozerit » Леонид Немцов Сегодня 03:37
Там местность болотистая, мостовая уходит постепенно под землю
Местность там серая глина , это то , на чем лежит первая мостовая, и те места где не жили люди, а болота далеко вокруг, по ним надо добираться до других городов, где-то 500 верст в один конец
Ник Карас » Макаров Сегодня 08:33
Вы один умный а все остальные дураки, ага. В научном сообществе нет проблем с выдвижением и обсуждением гипотез и теории, но они должны быть научно обоснованы. то что предлагают НиФы и Тюрин есть не более чем наукообразная чушь. и их не пинают только потому что не считают важным, а те придурки подумали что их боятссо мол ответить нечем.
Ответить Т
Вы не дураки
Вы, как бы это толерантно сказать, ну что-то типа подлецы, вы ведь не возражаете а заливаете все вокруг грязью и ни на что другое не способны.
Аргументированно дискутировать боитесь, потому что кроме авторитета академиков у вас нет аргументов.
Все что удалось проверить — проверено и оказалось лажей.
А остальное ваши хозяева ( не вы, вы щенки) прячут, потому, что дураки вроде камаза или паулюса академиками не станут, а академики умные люди и точно знают, что они на самом деле жулики и не хотят разоблачения, по крайней мере при жизни.
Ник Карас Сегодня 08:30
Я так понимаю ослик Валера таки добился внимания к своей тушке?
Ответить
да нет карабасик, я не к своей тушке внимания добиваюсь, а привлекаю внимание к тому, что десять лет назад историков уличили в подлоге, и до сих пор они не решаются предметно опровергнуть обвинение, только натравливают всякое быдло, чтобы залить тему грязью и ни в коем случае не давать ответа на конкретные вопросы.
Сергей Малой Сегодня 10:50
+++
Я не специалист в истории, но и мне для понимания мракобесия опусов типа Фоменко достаточно оценки с позиций элементарной психологии и здравого смысла.
Удивительных неясностей много, но поварихи от науки настолько загадили тему, что ближайшие, наверное, лет сто, профессиональные историки к эти темам будут подходить очень и очень, скажем, осторожно и щепетильно.
То, что они так вольготно себя чувствуют на поприще знаний, а по сути идеологии, я бы приписал умышленной идеологической диверсией от их кукловодов, запада и их наших домашних либероидных приспешников, по подобию ставшего явным на Украине.
То есть не верь ничему, низвергай авторитеты, лживую власть, ты самый крутой и мир должен лежать у тебя в ногах. ..... "Героям слава".
Похоже это крутой специалист со склада чугунных болванок, потому что не читал а осуждает.
Серенький, в книгах Фоменко и Носовского нет психологии, а если взять первые, то там вообще сплошная математика и астрономия
Но тут ты явно не специалист.
Денис Дидроев » Сергей Малой Сегодня 11:36
Там, как бы, и еще одна мысль просматривается - такая, прямо сказать, подловатая.
Типа: люди, вы же устали от цивилизации - забудьте прошедшие 1000 лет, похерьте науку, уйдите в землянки и там напрямую общайтесь с космосом в своей голове.
Ну то есть, чтобы финансирование социальной сферы напрямую не обрезать - а понемногу его сокращать за счет тех, кто "вернулся к корням" .
Дениска, если ты эту мысль услышал, то прислушайся к ней, иди в землянку и чтоб никакого интернета, всем и тебе легче станет.
200 с лишним комментариев, примерно 15 участников, но только трое или четверо адекватных и еще не забаненых.
Остальные потирают лапки, ждут новую статью паулюса, ну как новую, он же из историков.
Новое это хорошо забытое старое.
Может оказаться, что я ее читал лет ...дцать назад.
Ничего. И так сойдет.
Оценили 7 человек
15 кармы