В.В.Путин: “Революции и провокаторам – нет! Мирному строительству – да!”

“Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи”.
(Томас Карлейль, британский писатель, историк и философ)

Прежде чем перейти непосредственно к анализу текста Послания Федеральному Собранию от 15 января 2020 года, необходимо отметить ещё одно событие, о котором не было сказано в предыдущем материале, и о котором следовало бы сказать, особенно с учётом некоторых обстоятельств.

Напомню важную хронологию событий:

15 января в 12 часов дня Путин выступил с Посланием Федеральному Собранию.

Примерно в 13 часов 30 минут Путин завершил своё выступление.

В 15 часов началась закулисная рабочая встреча Путина и Медведева, которая продолжалась до 16 часов 30 минут.

В 16 часов 30 минут (сразу после встречи) Путин и Медведев пришли на встречу с членами Правительства, на которой Медведев заявил об отставке Правительства, а Путин отставку принял.

Все эти события мы рассматривали в двух предыдущих материалах.

В первом из этих двух материалах мы разбирались в предшествующих событиях и выясняли причину отставки Правительства Медведева.

Во втором материале мы разбирались в последующих событиях, и в первую очередь с предложением В.В.Путиным на должность Председателя Правительства РФ кандидатуры Мишустина.

Для всех, кто читает этот блог, а также хоть немного следит за политическими событиями, очевидно, что Президент РФ В.В.Путин уже много лет является принципиальным и последовательным сторонником мирного и эволюционного пути развития. Путин многократно подчёркивал, что Россия нуждается не в потрясениях, а в кропотливом и методичном строительстве новой жизни. И вся деятельность Путина как в должности Президента России, так и в должности Председателя Правительства России (в 2008-2011 годах) была как раз направлена на такое кропотливое и методичное строительство.

Путин всегда предпочитает договариваться со всеми сторонами, даже тогда, когда кажется, что договориться невозможно, и у него это в подавляющем большинстве случаев успешно получается.

Путин разрешил индо-пакистанский конфликт в “нулевых”, который совершенно реально грозил перейти в фазу ядерной войны. Запад тогда от безысходности прибегнул к помощи Путина, в ужасе наблюдая за происходящим. Над Путиным многие смеялись (удел дилетантов всегда состоит в том, чтобы смеяться с чувством мнимого превосходства над тем, чего они не понимают), что он не посадил стороны за один стол, а мотался из одного помещения в другое, проводя переговоры то с одной стороной, то с другой. Но оставим дилетантам их дилетантское. Путин разрешил ситуацию, которую тогда никто не мог разрешить.

Путин разрешил ситуацию в Сирии, где действительно миротворческая деятельность России под руководством Путина позволила победить международный терроризм под руководством и протекторатом Вашингтона (США) и других стран НАТО. При этом Путин смог сделать союзником России Турцию, которая начинала с того, что взяла на себя ответственность за сбитие российского самолёта. Путин не позволил втянуть Россию (и себя) в противостояние с Турцией, несмотря на эту провокацию. Затем Путин также избежал столкновения с Израилем, который несёт ответственность за сбитие ещё одного российского самолёта в Сирии, при падении которого погибло более десяти высокопоставленных российских офицеров.

Путин железной рукой принуждает к миру ситуацию на Донбассе, куда Россию многочисленными провокациями пытались заставить ввести войска, чтобы затем обвинить в нарушении норм международного права. Путин не поддался на это, и ответил принуждением подписания минских соглашений, ратифицированных затем в ООН, которые явились блестящим дипломатическим ходом и огромной дипломатической победой Путина и России.

В России Путин предпочитает придерживаться той же самой линии, направленной на мирное урегулирование любых конфликтов.

Только за 2019 год в России пытались создать минимум три откровенных майданных ситуации. Первая была весной 2019 года в Екатеринбурге, где пытались создать уличный майдан с активным и деятельным участием РПЦ. Любой желающий может найти в интернете видео, где по полной аналогии с киевским майданом толпа провокаторов (и дебилов, конечно) прыгала на улице под лозунг: “Кто не скачет, то за храм!” Вторая была также весной 2019 года (но несколько позже), и была связана со строительством мусорного полигона в Архангельской области. Наконец, третий майдан пытались раздуть во второй половине лета (в июле-августе 2019 года) прямо в Москве, организуя еженедельные (по аналогии с Францией) акции “протеста” в связи с выборами в Мосгордуму.

Во всех этих случаях Путин проявил чёткую линию, направленную на разрешение конфликтов и установление законности. Даже с откровенными провокаторами в Москве обращались крайне деликатно. Судебные решения были приняты только в отношении совсем уж явных провокаторов, отметившихся нападениями на сотрудников правоохранительных органов и на некоторых организаторов уличных беспорядков.

Завидное терпение Путин также проявил в разрешении ситуации с ликвидацией последствий наводнения в Тулунском районе Иркурской области, где откровенный саботаж в помощи людям, несмотря на своевременное перечисление средств из Федерального бюджета, скорее всего, тоже был рассчитан на то, что людей удастся поднять на волнения. Очевидно, что губернатор Иркутской области Левченко (член КПРФ) не мог не участвовать в организации этого саботажа. Однако, и в этом случае Путин не стал прибегать к конфронтационным действиям, принудив при этом власти разных уровней (от федерального уровня до уровня субъекта РФ) оказать помощь пострадавшим людям в полном размере.

В статье “О стратегии Путина (часть 5): Ловушка для кошек” мы говорили о том, что события 15-16 января 2020 года, скорее всего, явились следствием неудачной попытки государственного переворота со стороны либеральных кланов.

Многие бы в такой ситуации занялись “охотой на ведьм”, тем более, что ведьм вне всякого сомнения более чем достаточно. Но не Путин. Путин ни единым публичным жестом или действием не показал даже намёка на желание осуществить “справедливое возмездие”. Все без исключения дивиденды от этой ситуации он направил на интересы многонационального народа России и государства России, не оставив себе ничего.

Несмотря на маниакальное желание Госдепа США и подконтрольных ему мировых либеральных СМИ выставить Путина “кровавым диктатором”, из этой затеи не получается ровным счётом ничего, потому что Путин своими действиями не даёт даже намёка для таких заявлений (которые, конечно же, всё равно звучат с завидным постоянством, но при этом от раза к разу выглядят только всё более смешно).

Внимательные люди давно уже обратили внимание, что в своих выступлениях Путин всегда говорит о другой стороне, как о партнерах, подчёркивая тем самым намерение сотрудничества.

Путин прекрасно понимает, чем грозит в сегодняшней мировой ситуации конфликт как международного уровня, так и конфликт внутри России, и поэтому старательно избегает таких конфликтов, несмотря на постоянные попытки “партнёров” такой конфликт спровоцировать.

Необходимо заметить, что глобальное управление очень хотело бы заставить Путина пойти по пути жёсткого наведения порядка внутри России. Это дало бы им возможность навязать Путину определённые “туннельные сценарии” (такие сценарии, где нет выхода, в какую сторону идти). Однако, Путин в России в отличие от Эрдогана в Турции (где глобальное управление также устроило “недопереворот” летом 2016 года с целью обрезания подконтрольных Госдепу США местных “элит”) с видимой внешней лёгкостью обошёл такое развитие событий.

Давайте обратим внимание, как пытались различные СМИ и деятели в информационном пространстве выставить события января 2020 года.

Например, такой информационный ресурс как “ИА Аврора” (с очень красноречивой эмблемой и названием) развил бурную деятельность, объединив под своей крышей весьма примечательную компанию. В частности, в этой компании кроме других лиц оказались такие два деятеля информационного пространства, как Платошкин и Хазин. И это несмотря на то, что относительно недавно в 2019 году Хазин публично в одном из своих радиоэфиров отзывался о Платошкине (в ответ на вопрос одного из радиослушателей) весьма нелицеприятно. Дословно сейчас вспомнить цитату трудно, но по сути Хазин говорил о Платошкине, как о популисте (человеке, который всё сводит к пустым заявлениям, которые совершенно оторваны от реальности, и часто построены на откровенной лжи) и человеке, которого он, Хазин, совершенно не воспринимает всерьёз. Надо заметить, что такая оценка Хазиным Платошкина представляется весьма справедливой. Однако, в январе 2020 года эти два человека таинственным (внешне) образом оказались под одной крышей на “ИА Аврора”. На самом же деле, тут нет ничего удивительного, потому что работают эти люди на один проект – на так называемый проект “СССР 2.0” Этому проекту в данном блоге уже были посвящены некоторые материалы, поэтому в подробностях повторяться сейчас не будем. Отметим только, что события января 2020 года чётко показали, что глобальные элиты очень хотели бы навязать Путину именно “революционный” сценарий.

Американские страновые элиты (Госдеп США) тоже хотели бы революционного сценария, раз уж переворот им не удался – в “мутной воде” такой “революции” они могли бы попытаться вырулить события в нужную им сторону. По сути, американским страновым элитам нужны в России любые беспорядки, потому что на их базе можно попытаться создать такой желанный им “майдан”. Глобальным элитам “майдан” в России не нужен, а вот “замарать” Путина в подавлении некоторого “мятежа” они очень хотели бы.

Здесь уместно напомнить, как Хазин в своих эфирах на радио “Говорит Москва” в 2019 году многократно повторял, что Путин “должен победить в России либералов, иначе его не пустят на Новую Ялту”. Таким образом, делалась попытка вписать Путина именно в сценарий наведения в России силового порядка его (Путина) собственными усилиями. По этому поводу в нашем блоге была написана и опубликована статья “Новая Ялта: Кто кроме Путина сядет за её стол”, где основные аспекты данной темы были подробно раскрыты.

Поэтому на самом деле нет ничего удивительного, что сегодня и Хазин, и тот же Платошкин, а также многие другие, составляющие вместе весьма многочисленную и разношёрстную компанию, собралась “на Авроре”. Все они объединены одной целью – они работают на “революцию” и на проект “СССР 2.0” И совершенно не случайно поэтому их объединение произошло на ресурсе, который называется “ИА Аврора”.

Путин же по этому поводу сказал давно и вполне определённо: “У того, кто не сожалеет о распаде СССР, нет сердца, а у того, кто желает его восстановления в прежнем виде, нет головы”.

В этих условиях Путин чётко придерживается единственной правильной линии – он неизменно предлагает сотрудничество всем сторонам, предоставляя “силовые решения” именно глобальным элитам. Об этом также сказано в упомянутой выше статье “Новая Ялта: Кто кроме Путина сядет за её стол”.

В предыдущей статье мы подробно говорили о том, как Путин поступил с Правительством Медведева, и почему он поступил именно так, а не иначе.

Сегодня мы рассмотрим ещё одно событие в этом смысловом ряду.

Практически сразу после событий, перечисленных в начале статьи, а именно 17 января 2020 года, В.В.Путин поздравил Татьяну Юмашеву с днём рождения и подарил ей сервиз. Это очень важный управленческий манёвр Путина, который находится в рамках всё той же мирной стратегии эволюционного развития России.

Прежде чем рассмотреть это событие и связанные с ним заявления, освежим в памяти некоторые обстоятельства предшествующих событий.

Во-первых, сразу после Послания Путина Федеральному Собранию с видеокомментарием на “Авроре” выступил Хазин. При этом он произнёс примечательную фразу: “Всё, что можно было сказать без революции, Путин сказал”. При этом Хазин тут же добавил, что поскольку всё это уже говорилось Путиным неоднократно, и затем Правительство игнорировало (саботировало) все указания Путина, то народ уже не верит этим заявлениям. Конечно, народ России отнюдь не давал Михаилу Леонидовичу Хазину права выступать от его (народа) имени, поэтому по сути это заявление было достаточно некрасивым и явно манипулятивным. Но оставим это обстоятельство на совести Хазина. Нам важнее понять, что такое заявление Хазина подготовило почву для того, чтобы многие люди, не разбирающиеся в управлении, или восприняли Послание Путина как “пустые слова”, или ожидали бы от Путина силовых действий по отправке Правительства Медведева в отставку, и при отсутствии таких действий в обществе нарастала бы напряжённость и недовольство Путиным.

Во-вторых, когда через три часа после Послания Путина Федеральному Собранию последовала неожиданная для многих отставка Правительства Медведева, причём, что очень важно, именно сам Медведев (после рабочей встречи с Путиным), заявил о своей отставке, вышло три очень примечательных видео.

Одно видео “Мировая политика №64” записал Игорь Панарин. В нём он не скрывая своего удовлетворения, говорил об отставке либерального Правительства Медведева, и выражал уверенность, что события идут так, как надо.

Второе видео записал Николай Стариков. Николай Викторович хотел выглядеть строго и солидно, но у него плохо получалось скрыть радостную и искреннюю улыбку от происходящего. Надо сказать, что Николай Викторович выступил весьма достойно и, как и Панарин, сказал много хороших и правильных слов.

Но до этого, почти сразу после встречи Путина с членами Правительства Медведева, на которой Медведев заявил об отставке Правительства РФ под его руководством, с видеокомментарием на той же “Авроре” выступил Михаил Хазин. В отличие от Панарина и Старикова Хазин вообще не улыбался. Он никого не поздравлял с отставкой Правительства Медведева, как будто ничего положительного не произошло. Надо сказать, что на взгляд обычного человека это должно быть весьма странно для Хазина, потому что Хазин многократно в своих эфирах говорил о том, как либеральное Правительство Медведева саботирует инициативы Путина. Теперь же, когда Медведев “добровольно” заявил об отставке его либерального Правительства, вроде бы, надо радоваться. Однако, Хазин не показал даже намёка на радость. Каждый, кто посмотрит соответствующее видео, может в этом убедиться.

Радости у Хазина по поводу отставки Правительства Медведева не было. Зато было много почти неприкрытых наездов на Мишустина, кандидатуру которого на пост Председателя Правительства РФ предложил В.В.Путин. Хазин прошёлся по Мишустину “по полной программе”, сказав, что он “технократ”, “бюрократ” и вообще “ничего не понимает в экономике”. О Мишустине мы уже говорили в предыдущей статье, и повторяться не будем. Но чем же был так разочарован Хазин? А ответ прост – он ждал, что Путин должен сам “устроить революцию” и разгонать Правительство. Он даже поспешил в предыдущем видео сказать, что Путин сделал всё, что мог без объявления революции, из чего слушатель может сделать логичный вывод, что теперь Путин вроде как должен революцию совершить. А Путин опять всех обыграл – он никого не стал сам разгонять, а поставил Медведева в ситуацию, когда тот был вынужден сам заявить о своей добровольной отставке.

И хотя многие СМИ стали раскручивать тему “январской революции Путина”, как раз революции и не произошло. Путин просто использовал все преимущества своего положения для укрепления России. Поэтому и не радовался Хазин – не прокатил сценарий тех, кто создавал “ИА Аврора”.

Но создателям проекта “СССР 2.0” очень нужно чтобы именно Путин всё-таки был вынужден начать какие-то силовые действия. Через полторы недели после этих событий Хазин в эфире “Говорит Москва” заявил, что подаренный Путиным Татьяне Юмашевой 17 января сервиз – это якобы символ того, что Путин послал так называемой “семье” знак: “Я вам больше ничего не должен!”

Совершенно очевидно, что такое заявление Хазина о подарке Путина Татьяне Юмашевой (дочери Б.Н.Ельцина) способствует тому, чтобы поставить Путина в ситуацию противостояния с “семьёй” – если Путин им “ничего не должен”, то куда “семье” деваться-то? Действующая ныне мировая модель (об этом мы говорили в предыдущей статье) базируется на принципе, что “проигравший теряет всё”, а победитель, напротив, “всё получает”. То есть если Путин, как гарант (в прошлом) неприкосновенности “семьи” больше ей ничего не должен, то у неё всё заберут (вообще всё), а потому им уже терять нечего, и они должны пойти в последнюю и решительную атаку (на Путина), а Путин должен будет, соответственно, с ними “окончательно разобраться”. То есть это заявление работает опосредованно на то, чего глобальным элитам не удалось добиться от Путина в середине января.

Однако, трактовка этого события, которую Хазин выставляет как (якобы) “совершенно очевидную” для тех, кто “понимает в управлении”, на самом деле, отнюдь не является такой “очевидной”.

Опять же, оставим на совести Михаила Леонидовича Хазина его манипуляцию насчёт того, что если кто-то “понимает в управлении”, то он должен согласиться с “очевидной” (якобы очевидной) трактовкой этого события Хазиным (а другие, выходит, без вариантов “ошибаются”).

Сделаем вид, что автор этой статьи ничего не понимает в управлении, потому что его трактовка данного события существенно иная. Кто при этом в управлении понимает, а кто нет, пусть решает читатель.

Итак, Хазин утверждает, что якобы подаренный сервиз – это знак Путина “семье”, что он ей ничего более не должен. Видимо, это должно звучать примерно так: “Ребята, идите на пенсию и пейте себе чай”.

А теперь давайте разбираться с тем знаком, который Путин на самом деле послал “семье”.

Итак, Путин подарил дочери Ельцина Татьяне Юмашевой сервиз.

Что такое вообще сервиз? Каждый “ничего не понимающий в управлении” обычный человек знает, что сервиз – это такой (в данном случае – чайный) набор, который является семейным подарком.

Но разве сервиз дарят на прощание? Отнюдь, нет. Сервиз дарят с прицелом на будущее. Например, сервиз дарят на свадьбу молодожёнам приглашённые гости (обычно – друзья), чтобы в дальнейшем этот сервиз служил молодожёнам многие годы. И в частности, чтобы они могли пригласить на чаепитие гостей (сервиз нужен, когда собирается большая компания, попить чай в семейном кругу можно и без сервиза).

Татьяна Юмашева говорит, что это императорский фарфор. У нас нет оснований ей не верить. Значит, Путин дарит “семье” императорский фарфор. А кто может дарить императорский фарфор, как не император? Значит, Путин показывает, что делает подарок “с позиции силы”. Он сейчас “в положении силы”, но не хочет войны, а предлагает мир и сотрудничество, и если “семья” от сотрудничества не откажется (мяч на их стороне), то может быть, ещё и доведётся вместе чаю попить.

Императорский фарфор можно трактовать и ещё одним образом. Путин неоднократно говорил, что или Россия будет сильной, или её не будет. Следовательно, подарок “императорского фарфора” – это предложение вместе строить сильную Россию (империю).

Сервиз – это красивая, хрупкая и дорогая вещь. Таким образом, в подарке Путина есть ещё один смысл – будьте аккуратны с этим предложением. Путин как бы говорит “семье”:

“Если вы будете неаккуратны с этим предложением и откажетесь, то разобьёте эту чашку, и склеить её потом уже не удастся, это последняя для вас возможность сохраниться как часть российской элиты, другой возможности уже не будет, но пока я ещё могу предложить вам сотрудничество в интересах России”.

В очередной раз напомню, что Путин в прошедшем 2019 году послал два явных знака либеральным кланам в России. Первый из этих знаков был в Послании Федеральному Собранию в феврале 2019 года, когда Путин сказал, что по итогам 2019 года будет судить по обратной связи от народа о проделанной властью работе. Второй знак был во время июньской “Прямой линии с Владимиром Путиным”, когда Путин уже очень прямо и предельно откровенно назвал происходившее в “лихие девяностые” преступлением, и сказал, что за это преступление кто-то должен ответить. При этом Путин добавил, что он сам никого преступником называть не будет, с явным подтекстом, что это сделают другие (глобальное управление). С учётом этих двух знаков данное послание Путина можно конкретизировать. Путин фактически сказал “семье”, что или они будут с ним сотрудничать (и это последнее предложение), или глобальные элиты их уничтожат (будут вынуждены уничтожить), как тех, кто действенно мешает обретению Россией устойчивости, необходимой тем же глобальным элитам в сегодняшних объективных мировых условиях.

Таким образом, Путин сразу после событий 15-16 января послал “семье” знак, что мирный договор с ними (разумеется, только в интересах России) пока ещё возможен, несмотря на все обстоятельства, и либо они хватаются за эту соломинку, либо пусть пеняют на себя и сами потом разбираются со своими проблемами.

Как может заметить читатель, Путин очень последователен в своих действиях по эволюционному развитию России и делает для этого всё возможное, проходя “между Сциллой и Харибдой” (между попытками Госдепа США развязать в России “майдан” и государственный переворот и попытками глобальных элит заставить Путина самого начать в России силовое наведение порядка, которое приведёт к развитию процесса “репрессий”, который потом крайне трудно будет остановить – об этом Путин говорил на ежегодной Большой пресс-конференции в декабре 2019 года).

Путин чётко показывает “российским элитам”, что не от него исходит опасность для них – их будут ликвидировать другие силы. Но он при этом даёт им шанс ухватиться за его предложение, пока для этого остаются хоть какие-то возможности.

Надо понимать, что Путин делает это именно в интересах России, потому что эволюционный путь всегда лучше революционного. Об этом мы много говорили в предыдущем материале.

Все представители либеральных российских “элит”, кто хоть немного понимает в этой ситуации, должны сделать однозначный выбор в пользу попытки выжить (а для них вопрос стоит именно так, и вариант “выжить” означает идти “на поклон” к Путину). Ну, и конечно же, никто из отказавшихся не сможет предъявить Путину никаких “претензий” – он предлагал им вариант “выжить” до последнего. Если кто-то из них желает при этом несмотря ни на что упасть в пропасть – это его собственный и добровольный выбор.

P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138