Именем Российской Федерации...

«Когда я смотрю на такие вещи, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое, совсем с ума сошли что ли?» (В.В.Путин)

Как сообщает новостная лента портала mail.ru, на встрече с членами Президентского Совета по правам человека Президент России В.В.Путин усомнился в компетенции некоторых российских судей и пообещал попросить Председателя Верховного суда и Генерального Прокурора разобраться со случаями нарушений.

По словам Путина, он лично видел постановление суда, в котором написано, что обвиняемый «совершил преступление путём написания заявления в Липецкую областную прокуратуру».

«Когда я смотрю на такие вещи, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое, совсем с ума сошли что ли?» – заявил В.В.Путин (цитата агентства «Интерфакс»).

Глава государства добавил, что квалификация таких судей вызывает сомнения.

Думаю, что с квалификацией судей, скорее всего, всё в порядке. А причины того, что судьи вполне надлежащей квалификации принимают подобные решения, кроются в другом.

Полагаю, что едва ли не каждый читатель, хотя бы раз обращавшийся в суд, наслышан о подобных решениях, либо сам имел возможность сталкиваться с ними на собственном опыте.

В частности, я лично в арбитражном суде г. Петрозаводска (Республика Карелия) в «нулевых» годах слышал от судьи эпическую фразу: «Что Вы мне тычете федеральным законом?» (клянусь, что не вру). Как говорится, тут нечего ни убавить, ни прибавить. Действительно, зачем ей нужен какой-то федеральный закон, когда у неё и так уже договорено со всеми заинтересованными лицами (а второй стороной в суде была Администрация г. Петрозаводска), каким должно быть решение суда.

Проблема не в том, что судьи не компетентны или не знают закона. Знают и вполне компетентны. Проблема в том, что решение принимается на основе совершенно других вещей, а уже потом решается вопрос, как подогнать это решение под законодательную базу, или хотя бы сделать видимость такой подгонки. И выдаётся это решение «именем Российской Федерации».

В предыдущей статье мы уже говорили о том, что Россия постоянно находится в состоянии подготовки государственного переворота, в котором принимает участие значительная часть государственного аппарата. Очень многие чиновники в нашей стране мечтают о тех временах, как «лихие девяностые», когда можно было ничего не делать, грабить страну и получать ни за что баснословные деньги.

В этом плане деятельность Путина на протяжении с 2000 года по настоящее время многим стоит поперек горла. Мечтая о возврате «лихих девяностых» эти люди не понимают, что своим заокеанским хозяевам, ради интересов которых они вольно или невольно стараются, они нужны только до тех пор, пока Россия независима и нужен кто-нибудь, кто позволит снова прибрать её к рукам. Когда же цель будет достигнута, необходимость в них естественным образом отпадёт, и их же первых принесут в жертву толпе, потому что кого-то надо будет принести в жертву. Как того же Немцова. Обо всём этом я относительно недавно писал статью.

Деятельность по подготовке государственного переворота подразумевает базу, на которую она должна опереться. Этой базой является недовольство народа положением дел. Поэтому для тех, кто занимается подготовкой государственного переворота, совершенно неприемлема ситуация относительного социального спокойствия и стабильности и уверенная (более 80 процентов) поддержка Путина народом. Напротив, им необходимы недовольства, волнения, народ на улицах.

Именно поэтому на самых разных уровнях и в самых разных областях совершается комплекс действий, направленных на дестабилизацию социальной ситуации в стране. Именно с этой целью, как я уже писал, простых людей (народ) постоянно ставят в ситуацию, когда они вынуждены терпеть ущерб от органов государственной власти, а также от каких-либо криминальных лиц.

Это и превышения должностных полномочий налоговых органов, о которых я писал в предыдущей статье, и превышения должностных полномочий судебных приставов, и безнаказанные действия коллекторов, грубо нарушающих многочисленные законы и подзаконные акты, и многочисленные нарушения со стороны банков, и ненадлежащие действия Прокуратуры и МВД, которые не вмешиваются там, где это необходимо, и напротив, применяют силу там, где для этого нет никаких оснований, и многое другое, можно перечислять и перечислять.

Всё направлено на одно – заставить народ «подняться на бунт праведный». А там уж, на гребне этого «бунта» попытаться «под шумок» сместить так ненавистного этим чиновникам Путина.

Здесь же и деятельность тех судей, которые именем Российской Федерации позволяют себе принимать решения, которые не имеют с законом ничего общего. Это не результат недостаточной квалификации. Это результат определённой политики и определённого мировоззрения, когда судья не себя считает служителем закона, а закон считает своим служителем, который должен «обосновать» «законность» его незаконных решений, принятых в корыстных интересах. При этом совершенно не обязательно, что корыстный интерес подразумевает личную материальную выгоду. Возвращаясь к упомянутому мной выше суду г. Петрозаводска, полагаю, что основанием для решения было желание сохранить определённые отношения с местной Администрацией. Это примерно то же самое, что известно в народе под словами «круговая порука», когда «рука руку моет». Эта схема, например, может выглядеть примерно так: судья услужил мэру, мэр услужил прокурору, прокурор услужил депутату, а депутат услужил судье. И все довольны (кроме, разумеется, тех самых простых людей, за чей счёт всё это было сделано, но кого эти простые люди интересуют?). И заметьте – никакой «материальной выгоды», стоящей за каждым конкретным решением. Просто общие интересы. А вот если судья в подобной ситуации примет решение против местной Администрации, это сразу создаёт много неудобных последствий. Во-первых, ему самому могут где-то не пойти навстречу – там, где ему будет надо. Он как бы выпадает из «круга избранных», становится «белой вороной». Во-вторых, это создаёт так называемый «прецедент», который потом будет головной болью для тех, кто использует власть не по назначению, а для личной выгоды и личного удобства. В-третьих, ему ведь могут где-то и «отомстить». Он сам ведь прекрасно знает эту систему, где решения принимаются не так, как это предусматривает закон, а так, как это удобно определённому кругу лиц. А закон – он «что дышло» (куда надо повернуть, туда и вышло). А раз так – зачем рисковать? Не проще ли принять решение, которое удобно всем «сильным мира сего»? А то, что при этом пострадают невиновные – ну так для того они, холопы и существуют – чтобы барину хорошо жилось.

В этом же русле подготовки государственного переворота, кстати, работают и так называемые «борцы за восстановление СССР», который они называют «незаконно ликвидированным», а потому «продолжающим действовать». При этом некоторые так называемые «патриоты» (по крайней мере, они сами себя так называют) самовольно назначают себя «временно исполняющими обязанности» различных чиновников СССР от Президента и Председателя Правительства до членов Правительства и прочих должностей.

Каждому адекватному человеку должно быть понятно, что никакого возврата в СССР нет и быть не может. Уже хотя бы потому, что никакой «силой» не вернуть сейчас в состав такого государственного образования ни одну бывшую союзную республику. Поэтому эти действия в случае их успеха могут привести только к одному – к всеобщей и масштабной гражданской войне в России. И будьте уверены, именно эта цель стоит перед ними, и именно её они реализуют. Ну а уж понимают они это или их используют «в тёмную» – это совершенно другой вопрос. Как говорил товарищ Сталин, «или дурак, или враг», тут других вариантов нет. Моё мнение заключается в том, что те лица, которые управляют этим процессом, прекрасно знают, что они делают, и это именно враги, ну а многие люди, которые не понимают, во что их пытаются вовлечь, в силу своей недообразованности невольно принимают участие в очень опасном для страны и для них самих процессе.

Вообще на эту тему «восстановления СССР» можно долго рассказывать, но не знаю, нужно ли. По-моему, тут и так всё достаточно очевидно. Пожалуй, уточню только один момент, который многих смущает. Спекулянты темой «восстановления СССР» любят приводить пример, что в России зарегистрированы в виде ООО (обществ с ограниченной ответственностью) разные организации, которые называются одинаково с целым рядом органов государственной власти, и которые при этом находятся в Великобритании. На этом основании спекулянты заявляют, что вся Россия – это просто частная территория, которая управляется извне.

На самом деле это грубая подтасовка и ложь. Бесспорно, что большая часть чиновников России трудится на интересы зарубежного хозяина. Но это не потому, что наши органы власти или Россия в целом является собственностью зарубежных хозяев, это их личный добровольный выбор. Все эти «ООО» уже созданы в рамках российского законодательства, то есть у них прав не больше, чем у любой другой подобной организации, и эти «ООО» не имеют никакого отношения к реальным органам государственной власти. А то, что они называются одинаково – это у нас законом, к сожалению, не запрещено. Поэтому и создано, чтобы пытаться морочить голову тем, кто не знает законов и очень далёк от юриспруденции. Если кто-то в этом сомневается, возьмите и спросите у любого мало-мальски компетентного юриста, он популярно об этом расскажет. Более того, каждый желающий может лично создать подобную организацию с названием, например, ООО «Министерство внутренних дел», независимо от того, существует уже такая организация или нет. Закон этого не запрещает (создавать организации с уже взятыми кем-то названиями). Но это отнюдь не сделает владельца такой организации ни реальным министром, ни хозяином существующего МВД.

Возвращаясь к теме судов, можно лишь сказать, что любая большая система может меняться в безопасном режиме (который не влечёт больших социальных потрясений) только очень медленно. Поэтому нам долго ещё придётся терпеть данное положение дел при котором именем Российской Федерации будут приниматься решения, про которые можно сказать только: «Совсем с ума сошли!»

Увы, при этом мы не Президент России, поэтому от того, что мы так скажем, мало что изменится.

Поэтому нашим оружием (простых людей) в этой ситуации может быть только одно единственное управление, которое однако отнюдь не слабое – распространение информации. Распространение информации о таких судьях, обращение в надзорные органы (Прокуратура, Следственный комитет), обращение в вышестоящие суды, а также иные инстанции, например, упомянутый выше Президентский Совет по правам человека, и в средства массовой информации (по крайней мере те, которые могут об этом писать).

Распространяя такую информацию, формируя соответствующее информационное поле, мы, оставаясь при этом полностью в рамках закона, можем затруднить принятие подобных решений, а также облегчить работу по изменению данного положения дел.

В заключение необходимо сказать также о том, что без всяких сомнений в России работает достаточно много не только квалифицированных, но и порядочных судей, которые не позволяют себе принимать решений, порочащих как их личную совесть, так и судебную систему России. Ну или во всяком случае стараются минимизировать в своей деятельности подобные решения настолько, насколько это возможно в сложившейся и действующей системе.

Всегда и в любых условиях в любой системе есть как порядочные люди, так и непорядочные. И судебная система России не является исключением. Поэтому несправедливо будет говорить, что все судьи сплошь являются предвзятыми, это неправда. И опять же, я на личном опыте могу подтвердить, что не раз, и не два я встречался с судьями, которые свою работу выполняли честно и добросовестно, и результат был соответствующий. Поэтому данная статья отнюдь не ставит своей задачей огульно хаять судейский корпус и судейскую систему Российской Федерации. Просто надо понимать, что такие судьи, о которых выше говорил Путин, и примеры решений которых мы обсуждали, тоже наша реальность. И таких судей очень и очень много в масштабах России.

Но справедливости ради, это положение дел отнюдь не является особенностью российской жизни и российской государственности. Во всём мире происходит то же самое, так как принципиальная система построения общества одна и та же – толпо-элитарная. Про американскую правовую систему, например, даже в том же Голливуде снято полным полно фильмов, показывающих, насколько она «справедливая», от комедий в стиле «Трасса 60» до триллеров типа «Фирма».

На этом на сегодня всё.

Как обычно напоминаю, что желающие участвовать в обсуждениях должны не забывать о правилах блога.