Русские моголо-тартары. Не путать с монголами!

Наводить порядок, как советуют люди знающие, надо прежде всего с головы. Пожалуй, стоит начать с понятий и исторических терминов.

В заголовке нет опечаток и ошибок, если уж и писать набивший оскомину термин, должный указывать на никогда не существовавший народ, то именно так, а не иначе! Я обращался к этой теме несколько раз в своих публикациях и твёрдо намерен делать это впоследствии. Уж очень много нестыковок и несуразностей таит в себе официальная версия истории, написанная немецкими «профессорами» по заказу российской императрицы.

Вполне допускаю, что Екатерина II руководствовалась лучшими побуждениями в своей неизбывной заботе о формировании нового прочтения древней истории народов, проживающих на подвластной ей территории, прежде всего славян и русов. Но факт остаётся фактом: налицо многочисленные исправления и подтасовки, неочевидные даже современникам ваятелей русской истории. Одним из ключевых моментов стал период XIII–XV веков.

И вот тут-то незамутнённому обширными знаниями детскому разуму со школы начинают внушать психологию «унтерменшей» — людей второго сорта, предков которых из столетия в столетие порабощали, угоняли, преследовали, грабили и прочая, прочая, прочая. Венцом фейковых унижений славян, русских и других народов центральной и южной части Восточно-Европейской равнины стало «монголо-татарское иго». Однако всё не очевидно...

Тартарский воин, средневековая гравюра

Русофобская версия русской истории

Предлагаю обратиться к фактам. Первыми в XV — начале XVI веков ввели в исторический оборот спорный термин «иго» польские авторы, которых никто не может заподозрить в тёплых чувствах к Русскому царству, о котором они строчили сочинения. Если характеризовать их современными терминами, то они определённо принадлежат к лагерю вражеских пропагандистов и без колебаний были быть приняты в укро-натовский ЦИПСО.

В 1479 году польский русофоб Ян Длугош употребил термин «иго варваров». Ему вторил в 1517 году ещё один известный русоненавистник Матвей Меховский. Неизвестно, что они имели при этом в виду, ведь ранее термин «иго» употреблялся в качестве разновидности слова «ярмо» или «хомут», то есть приспособление для двух тягловых животных, идущих в одной упряжке. Вероятно, имелось в виду, что тянущие воз подчинены некоему хозяину.

Очень похоже на образы, которыми на взаимной основе пользуются как наши, так и современные вражеские пропагандисты при описании совместных действий противостоящего им геополитического лагеря. Несомненно, что польские русофобы имели в виду именно это, что подтверждается развитием образного описания той эпохи, предложенное Даниелом Принцем в 1575 году в записях о своей дипломатической миссии в Москву.

Здесь уже не было никаких непонятностей, всё ставилось на свои места, и была названа ведущая в условном тандеме совместной упряжки страна — Тартария «тартарское иго». Именно так: тартарское, а не татарское, как любят у нас переиначивать. И дальше пошло-поехало, обозначение подчинённости русских княжеств властителям Тартарии понравилось западным авторам и прижилось в специфической литературе того времени. Позвольте, а где же здесь монголы?

Моголы, средневековая гравюра

Они неожиданно появились в 1817 году благодаря сочинению Христофора Крузе «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель». В сём труде для обозначения 200-летнего периода сотрудничества Древней Руси и Золотой Орды писатель ввёл термин «монголо-татарское иго». Но русское государство и его народы ещё 30 лет оставались в неведении относительно важнейшей страницы своей истории.

Эпохальный труд Крузе был переведён на русский язык в 1845 году, хотя, надо признаться, некоторые особо прогрессивные наши соотечественники уже в 20-х годах XIX века принялись тиражировать так полюбившееся им словосочетание. И тут уж, конечно, нашим предкам открылась вся бездна «падения во мрак невежества и отсталости», сопряжённая с проклятущим игом. Вдвойне интересно, что термин легко и накрепко прижился в нашей историографии.

Хотя при вдумчивом изучении внутриполитической ситуации в Русском царстве того времени ничего странного в этом не обнаруживается. Новая правящая династия Романовых нуждалась в очернении ордынского периода и придания значимости новой версии истории с центром в Киеве. Как раз в это время в Российской империи версталась этнография, значительную, если не главенствующую роль в которой отводилась немецким специалистам.

Рекомендую к прочтению по теме статью «Кто и когда собрал сведения о народах России?».

Бабур - основатель империи Моголов

Альтернативная версия привычных понятий и терминов

Прежде всего полезно напомнить, что вся европейская история (а вслед за ней и азиатская) была написана не историками, а специально приглашёнными специалистами, о чём без зазрения совести пишут в летописях тех времён. Нам это до недавнего времени было сложно представить, но конфликт на Украине развеял недоверие большей части россиян относительно возможности переписывания и искажения всемирной истории.

Рекомендую к прочтению по теме статьи: «Как сочиняли историю государств» и «Как уничтожали истинную историю России».

А в те далёкие от нас времена всякий просвещённый европеец твёрдо знал, что на востоке континента раскинулась необъятная страна Великая Тартария, имеющая свои династии правителей, границы, флаг, герб и прочие атрибуты высокоразвитой и могучей державы. Населяли её, понятное дело, тартары. Один из вариантов расшифровки названия гласит, что оно произошло от имён богов Тарха (Даждьбога) и Тары, входивших (в том числе) в славянский пантеон божеств.

Есть и другие варианты расшифровки, о которых можно прочесть в серии статей раздела «Великая Тартария» на моём сайте «Великая Евразия».

Этноним «тартары» был в ходу у европейцев всё до того же XIX века, когда в справочниках Министерства внутренних дел Российской империи (именно это ведомство занималось этнографией) появились новые названия древних народов. «Тартары» с тех пор стали «татарами» (крымскими, сибирскими, астраханскими и так далее), получив в безраздельное пользование название племени, истреблённое в своё время ещё Чингисханом.

Таким образом, известное из рукописей польского русофоба «тартарское иго» плавно преобразовалось в «татарское иго». Для чистоты воспроизведения через дефис написали слово «моголы», что означает «великие», ведь Тартария-то была Великой! То есть житель этого государства, строго говоря, «велико-татратец», на западный манер именовался «моголо-тартарин».

Бабур в окружении приближённых

Рядовому россиянину должно было быть понятно, что с Востока приходили на Русь одни беды да война. Стоит упомянуть в этой связи некоторую путаницу в названии исторических народов и государств. Вы в курсе, что наряду со всеми известной Монгольской империей была империя Могольская? И основал её не кто-нибудь, а Тимурид (потомок Тамерлана/Тимура) и чагатаид (потомок Чагатая, сына Чингисхана) Бабур в XV веке.

Рекомендую к прочтению статью по теме «Загадочный Тамерлан».

Вот он, на картинке сверху. Вам, кроме смутно узнаваемых овалов лиц и казачьих шапок, ничего их кафтаны не напоминают? Пришли эти лихие ребята из района Центральной Азии, после череды междоусобных войн. Историки (что характерно, в основном наши) без тени сомнений утверждают, что он истинный монгол, практически почти без примеси тюркской крови.

Как они себе при этом представляют его родство с тюрком Чингисханом, остаётся тайной за семью печатями. Рекомендую к прочтению по теме статьи: «Генетики раскрыли происхождение первых Чингизидов» и «Монгольский след армии Чингисхана».

Лев Гумилёв, исследовавший множество древних летописей, в труде «Древняя Русь и Великая степь» указывает, что древние монголы (моголы) были высокими статными мужчинами. Им были присущи открытые лица, голубые глаза (совсем как у Тэмуджина) и окладистые бороды. Такие описания «кочевников» Гумилёв нашёл в летописях и фресках Маньчжурии. Тот же результат получил писатель Константин Пензев, изложив его в книге «Земли Чингисхана».

Миниатюра "Смерть Чингисхана" из книги Марко Поло

А вот племена, которые сейчас называются монголами, раньше имели самоназвание «ойрат» или «халха». То есть никакого отношения к названиям великих моголов или татар прошлого они не имеют. Вдумчивый читатель может задаться вопросом: «Хорошо, пусть это степняки, но при чём здесь русские?» Самое интересное, что арабские авторы помещали русов как раз в степях и категорически отделяли их от славян.

Это отнюдь не означает, что среди русов не было славян и наоборот. Необходимо всегда помнить, что и славяне, и русы имели многонациональный состав и сформировались как этнокультурная общность. Правда, с русами всё несколько сложнее, я пытался изложить эту крайне запутанную историю в серии статей, их можно прочесть в разделе «Древние русы» на моём сайте «Великая Евразия». Но там не хватает заключительной статьи, значит, будет продолжение.

Надо разбираться, но кому это надо?

Так что же это за «иго» было такое, что современники о нём не знали, не гадали, не ведали? В наше время всё больше исследователей приходят к мнению, что русофобы назвали период взаимодействия древнерусских княжеств и ордынских правителей «игом», проводя антирусскую политику. И, как это часто у нас бывает, эту идею, явно отдающую самобичеванием, подхватили отечественные исторические мазохисты.

На самом же деле имело место сотрудничество. На первых порах бывшее взаимовыгодным, затем переходящее в стадии разной степени противодействия и, наконец, резкого противостояния. Что нередко бывает между соседними государствами. Нужны ли примеры? В заключение хочу порекомендовать тем кто заинтересуется этой неоднозначной темой, прочесть следующие статьи, полезные для составления собственного мнения.

«Как русские былины разоблачают лживую историю о монголо-татарах» / «Откровения русских летописей» / «Кого же назвали монголо-татарами?» / «Краденная история мифа о монголо-татарах».

Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.

Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В.

Главные новости политики в моём сообществе ВКонтакте - Великая Евразия. Присоединяйтесь.

Рекомендую: в издательстве КТК «Галактика» вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . А в издательстве Ridero появился в продаже откорректированный вариант книги "Вера наших предков. Неизвестные страницы".