О чем умолчал Владимир Путин в своем выступлении на форуме в Давосе?

В своем выступлении на Давосе президент РФ Владимир Путин так и не назвал причину мирового кризиса – идеологию рыночного фундаментализма, и не назвал главный способ решения существующих проблем – возвращение к идеологии социального либерализма. Почему?

Очень странное впечатлений оставило выступление президента России. С одной стороны, он точно описал ряд существующих в мире проблем, призвал к их решению, но не назвал ни их фундаментальную причину, ни главные способы их решения.

Вначале о проблемах.

Владимир Путин отметил кризис прежних моделей и инструментов экономического развития, которые привели к социальному расслоению.

По его словам, глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний, но прибыль досталась только одному проценту населения. Он подчеркнул, что за последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли, в то время как стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась в три раза.

Кроме того, Владимир Путин отметил, что «Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными. Так, по оценкам Международной организации труда, в 2019 году 21 процент, или 267 миллионов молодых людей в мире нигде не учились и нигде не работали. И даже среди работающих (вот интересный показатель, интересные цифры), даже среди работающих 30% живут с доходом ниже 3,2 доллара США в сутки по паритету покупательной способности».

Причиной такой ситуации, по мнению Владимира Путина, стала политика, в основе которой «лежал так называемый «Вашингтонский консенсус», с неписанными правилами, когда приоритет отдается росту экономики на базе частного долга в условиях дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации.

Владимир Путин почему-то не стал называть идеологию, в рамках которой принят этот самый «Вашингтонский консенсус», хотя это не секрет. Эта идеология называется рыночный фундаментализм, который иногда также называют ультралиберализмом, псевдолиберализмом, неолиберализмом, а то и просто либерализмом. И то, что именно данная идеология привела к тому кризису, который описал Владимир Путин, не секрет.

Еще в 2019 году причину кризиса в западных странах точно указал европейский комиссар по внутренней торговле Мишель Барнье (см. "Мишель Барнье: идея ультралиберализма – фундаментальная ошибка"). Он считает, что Европа после развала Советского союза совершила фундаментальную ошибку, приняв идею вседозволенности, ультра-либерализма, и что сейчас пришло время вернуться к фундаментальным принципам социальной рыночной экономики.

Владимир Путин, похоже, Мишеля Барнье не читал, и не стал говорить о рыночном фундаментализме (ультралиберализме), и вообще в своем выступлении ни разу не использовал термин «либерализм». Я думаю, что это вызвано тем, что в России этот термин часто ошибочно используют как синоним рыночного фундаментализма, и в самых разных значениях. По-видимому, советники президента и он сам просто не могут в этом хаосе разобраться.

И это очень плохо. Непонимание причины кризиса приводит к тому, что Владимир Путин не понимает, как из него выходить. Он считает, что ключ – в усилении роли государства в экономике, которое понимает как увеличение бюджетного стимулирования: «дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки».

Правда, он отметил, что новая политика предполагает «создание новых возможностей для каждого, условий для развития и реализации потенциала человека вне зависимости от того, где он родился и живет».

Для этого, по мнению Владимира Путина, необходимо соблюдать четыре приоритета.

Первый: у человека должна быть комфортная среда для жизни.

Второй: человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни.

Третий: человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь.

Четвертый: независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал.

Все это, конечно, хорошо и необходимо, кстати, это и есть принципы социальной рыночной экономики, хотя и не все. Но Владимир Путин не назвал самого главного условия реализации потенциала человека – наличия у этого человека частной собственности. И это несмотря на то, что данную истину либерализма знал еще Петр Столыпин, который в одном из своих выступлений сказал: «Мне, господа, вспомнились слова нашего великого писателя Достоевского, что «деньги – это чеканенная свобода». Поэтому правительство не могло не идти навстречу, не могло не дать удовлетворения тому врожденному у каждого человека, поэтому и у нашего крестьянина, чувству личной собственности, столь же естественному, как чувство голода, как влечение к продолжению рода, как всякое другое природное свойство человека».

Это пятый приоритет, без следования которому у Владимира Путина не получится создать условия для развития потенциала человека. Человек должен быть хозяином своей жизни, а это для многих людей позволяет обеспечить только частная собственность.

В результате получается, что, несмотря на благие пожелания Владимира Путина, Россия вымирает, а ее население беднеет. Только за 2020 год численность населения страны снизилась на 510,5 тыс. человек – до 146,24 млн. С 2014 года реальные доходы жителей России сократились на 10,6%, опустившись на уровень 2010 года. При этом государство богатело: золотовалютные резервы страны выросли за 10 лет с 439,45 млрд. долларов до 592,7 млрд. долларов. А сколько миллиардов долларов вывезли оберегаемые государством олигархи, вообще никто не знает.

Получается бедные люди в богатом государстве с богатой элитой. Это не социальная рыночная экономика, да и не либерализм.

Справедливости ради, надо отметить, что Владимир Путин пытается двигаться в правильном направлении и поддерживать средний класс. Да и проект «Россия – страна возможностей» почти то, что нужно. Но темпы и масштабы этого движения меньше тех, которые необходимы и возможны, раз этак в 100. Как улитка на соревнованиях по бегу на стометровке: и направление у нее может быть верное, и темпы ее движения она может наращивать, да ведь все равно проиграет ….

Чтобы победить, в России надо внедрять идеологию социального либерализма, так же как и в Беларуси (см. «Предложения по белорусской Конституции»).

Владимир Тарасов.