Интересно, почему никто не удивляется, что далеко не все кошки умеют ходить на задних лапах, пласать "Барыню" в сарафанчике, мяукать в ноты или ещё чего такого делать, что, несомненно, доступно абсолютно любой кошке, Куклачёв не даст соврать! Но никто не требует это от своей Мурки, и не удивляется: "А чо это она только жрать и спать, а сплясать на задних - это нет? Она умственно-отсталая? Фу, какой ужас!".
При этом по отношению к людям почему-то прямо противоположное: "Он никогда не читал Сервантеса и Камю! Как такое возможно?!". Ну да, допустим, и не читал. Это означает лишь, что ему это было никогда не надо. Как вашей Мурке для нормальной жизни совсем не надо уметь петь и плясать, так она не поёт и не пляшет. Вот кошкам Куклачова надо - они и пляшут. А те, кто не может - тех моментом на шаурму сдают. Это фактор выживания, так работает эволюционная биология. Хоть у кошек, хоть у медведей, хоть у людей. Если чего-то не надо для выживания, то это и не надо.
А тут вон делятся душераздирающими историями:
Молодая женщина, есть семья. Не умеет ездить на поезде, самолете.
Не знает, где они останавливаются и как туда сесть. Сама не может свозить детей в театр, кино.
В городском транспорте не ориентируется.
Не умеет платить в интернете, использовать приложения, переводить деньги.
Работает в больнице на раздаче еды.
Книг никогда не читала, даже женских романов, журналов тоже. Может полистать каталог косметики.
Другая женщина. Работает в офисе. Высшее образование, полученное в платном универе. Рассказывает про отпуск: съездили с мужем на море. Ее спрашивают, где именно были.
Удивляется: так на море же. На юге.
Из городов знает Москву, Питер и родной город. Книг не читала никогда.
Не знает артистов, спортсменов, музыкантов, блогеров, писателей.
Из политиков только президента.
Фильмы не смотрит или говорит, что «не помнит» никакие, включая советские.
С работой справляется нормально.
Знакомая работает в регистратуре поликлиники (не сказать, что очень простая работа), но водит ее на работу и домой мама.
Живет с мамой, понятное дело. 40 лет. В регистратуре работает нормально, много лет. Вроде не хикикомори.
Я уж опускаю, что, скорей всего, тут нагнетено жути для пущего эффекта, но, допускаю, что в целом оно и правда так. Но объясните мне, а зачем действительно человеку, которого мама с младенчества ежедневно отводит сначала в школу, потом на работу - уметь ориентироваться в городе? Если и так всё хорошо? И данное умение - не критично ни для чего в её жизни? "Работу выполняет хорошо". То есть критические умения вполне при ней, с голоду не помрёт. "Молодая семья", то есть у этой неумение платить за билеты на самолёт даже на размножение никак не влияет. Зачем тогда это умение? И знание каких-то городов за пределами Москвы и Питера, м? За-чем?
Если чо, то я вот тоже в душе не ебу как покупаются билеты на самолёты и поезда. Тупо никогда этим не интересовался и летать-ездить в поездах не собираюсь. То есть при необходимости, если вдруг припрёт, то, наверно, разберусь. А нет - так даже не рыпнусь, особенно если это дело за тебя кто-то взялся делать, делает хорошо, и с этой стороны никаких проблем не наблюдается.
Равно так же как я вообще ничего не понимаю в оплате ЖКХ через эти ЕИРЦ, как платятся налоги, где получать пособия и вообще как выглядит этот ваш собес и где он находится. Ни разу не был и ходить не собираюсь, благо есть кому. У меня помимо есть занятия, которыми я с удовольствием займусь, чем разбираться с тем, что мне в жизни сто лет не надо. Супружнеца взяла это на себя, ну вот пусть и умеет. Зато она, озабоченная разглядыванием квитков и заполнением документов, не умеет починить кран в ванной или чо там с утюгом случилось, и отчего он не работает. А я вот умею, ибо избавлен от мудацкой обязанности знать где там ваш ЕИРЦ расположен. Критические знания у нас разные, но, вообще говоря, не говорят о какой-то умственной неполноценности, что я чего-то не знаю и знать не хочу.
Вообще, граждане, сильно беспокоящиеся о чьих-то умственных пробелах у других,скаорее всего, очень мало критически смотрят на себя. "Ну, как можно не знать про Титаник и Гагарина, а так же где расположен Бангкок? И не знать романов Сервантеса?" - говорят. Но это для вас критические знания, вовсе не обязательно универсальное для всех. А то вот я начну вас пытать по школьной же программе по физике, "которую все же должны знать!", и окажется, что в тоннельном эффекте в полупроводниках вы плаваете хуже той регистраторши ,которую мама за ручку на работу водит. Или "А что вы знаете о крупнейшем узле водных путей сообщений Лабытнанги, м?". А вы, оказывается, его на карте показать не можете. Как же так, школьная программа, "Все знают!" - а вы не в курсе! Ну, про те же налоговые декларации и оплату ЖКХ, если у вас этим мама занимается, тут даже спрашивать бесполезно - тёмный лес. И среднестатистический знаток географии Лазурного берега, прочитавший всего Кафку в оригинале садиться на жопу, когда ему дадут бумажку, в которой надо какие-то галочки и циферки в бланк вписать. Это ведь медведЯм доступно, я в цирке видел. И постоянно вижу в реале - очень кичащиеся своей эрудицией люди не могут с десятого раза вписать необходимые буквы в документ и разобраться где надо подпись поставить, упорно ставя её хуй знает где, но мимо галочки. Зато билет на самолёт могут купить, чо. Гении.
Вобщем, это штука неоднозначная - про критические знания, необходимые для жизни. Причём именно вот этому человеку. Повторю: это люди вполне себе социализированные и успешные. Семья, работа, образование - всё при них. Просто некоторые знания для достижения успеха им оказались не нужны. Как вам знать о существовании порта Лабытнанги. Это нормально. Главное - результат, а не умение кодить на питоне или покупать билеты на паровоз. Вот вы знаете про Веласкеса и умеете покупать билеты на самолёт, и где расположен Куала-Лумпур, но ни разу билет на самолёт не покупали и из своего Урюпинска не выезжали дальше сраного дачного домика на его окраине. А тётя, вон, ваще ничо не зная о мировой географии кажный год летает по всему миру. Билеты муж покупает, извозчики возят. А зачам тогда напрягаться и уметь курс высчитывать за лётчика, м? Непонятно. Время, необходимое для изучения нахуй тебе не нужной навигации можно потратить на что-то иное, более полезное именно для своей жизни. Не вашей.
Да, кто-то скажет: "Но жить, не прочитав в жизни про "Буратину" - неинтересно!". Опять же: это лично вам неинтересно жить без "Буратины". Другому, возможно, интересно другое, а от А. Толстого у него скука и желание повеситься возникает. Зачем мучить жопу там, где оно не надо? Непонятно. Смотреть надо на результат Если Мурке хватает умений "жрать" и "спать" для того, чтоб прожить приятную жизнь, размножиться и передать свои гены дальше, то этого достаточно. Дарвин одобряет. А Сервантес и Кафка - не помогают. Потому - так. Идите Дарвину пожалуйтесь
Оценили 5 человек
9 кармы