Закон и порядок в России

Закон и порядок в России

Милиция, полиция, суд, что дальше?

Всякий, кто сталкивался хоть раз с российской полицией, может сказать по своим ощущениям, что полиция может и есть, но охраны порядка и прав граждан точно нет.

В стране огромное количество всевозможных работников правоохранительной системы, от участковых в районах до генералов в Москве, все они получают какую-то зарплату, на содержание системы уходят огромные деньги бюджета страны (из налогов граждан), не меньшие суммы, вероятно, уходят из карманов граждан на повторное содержание системы в виде взяток и поборов. Но когда гражданину потребуется защита или восстановление нарушенного права, то вдруг выясняется, что он никому не интересен, никто не спешит ему на помощь, и более того, вся система дружно отторгает гражданина, делая всё, чтобы его не видеть, не слышать, и не принимать его проблемы к исполнению.

У сотрудников полиции, как и профессиональных мошенников, сложился определённый стиль общения с людьми, дающий им возможность уходить от исполнения своих обязанностей, не рассматривать заявления граждан, не искать, не привлекать, и не наказывать тех, кто нарушает законы и права людей.

Все хитро продуманные способы отписок и построенная эшелонированная система обороны от граждан показывают, что полиция существует не для защиты граждан от преступников, а скорее наоборот, для увода преступников от ответственности и посылания людей с их проблемами в известном направлении. Кого в суд, кого и подальше.

Попробуем разобраться в чём проблема и можно ли её решить.

Всю правоохранительную систему модно разделить на две части:

охрана государства и его институтов, охрана прав и интересов граждан.

Охраной государства занимаются специальные органы, потому речь не о них. Мы имеем ввиду ту часть системы государственного устройства, какая предназначена для защиты прав и интересов людей, что является первейшей задачей государства, как написано в конституции.

Задачи органов, предназначенных для защиты общества и граждан от нарушителей, простые: предупреждение преступления, поиск преступников и их наказание, восстановление нарушенных права и интересов потерпевших.

Предупреждение

Когда читаешь новостные ленты разных сайтов, особенно региональных, то просто очевидно, что никакой системы предупреждения преступлений не наблюдается или не существует. Характер преступлений, их жестокость, дерзость или глупость и отсутствие «тормозов», часто немотивированность и случайность действий показывают как наличие нерегулируемой преступной воли, так и отсутствие пресекательной угрозы для нарушителей, что могло бы как- то остановить преступление.

В любой сфере преступлений, от нарушений на дороге, до грабежа и разбоя, мы видим одно и то же: нарушители ничего не боятся, «забили» на всех и на всё, не получают возмездия, не несут ответственности, система предупреждения преступлений не работает, потому что её просто нет.

Преступления в бытовой сфере все однотипны: встретились, выпили, кто -то кого-то ограбил, убил, часто без всяких причин, не испытывая никакой угрозы или сдерживающих обстоятельств. После всего, может быть, преступник разыскивается или скорее сам приходит и получает по максимуму. Зло наказано, ждите следующего раза. И так много, много раз, везде и всюду, от Москвы до самых до окраин. Где профилактика или предупреждение?

В коммерческой среде ещё круче. Безчисленные мошенники, мелкие и крупные, прекрасно знают, как (не) работает система, и просто используют её правила или сложившиеся отношения. Чтобы возбудить уголовное дело потерпевшему надо пройти семь кругов ада, доказывая свои права и их нарушения, а органы будут изгаляться всеми силами,

чтобы отрицать очевидное. Силы заведомо неравны и успеха не будет.

Преступление не раскрывается даже тогда, когда всё и все известны. Нет воли и желания раскрывать, посему в следующий раз нарушители действуют более откровенно и нагло, прекрасно понимая, что никто их искать не будет. А если у них есть свой человек в системе, то тогда ещё спокойнее: воруй открыто, тебя прикроют, главное- поделиться с кем надо.

Затраты на систему в данном случае есть затраты на воровской проект (бизнес): украл 100, отдал 10 или даже 50, всё равно в прибыли. Какая разница на чём зарабатывать, если главное деньги и они не пахнут. Кто-то не покладая рук и сил делает проекты, что- то строит, создаёт, а кто-то сидит в кабаке и «перетирает темы» с нужными людьми: как отнять и поделить.

Судя по состоянию российской экономики за последние 10 лет, перетирающих становится всё больше, а делающих всё меньше. Это тоже результат отсутствия профилактики или предупреждения нарушений.

Отсюда вопрос, не имеющий ответа: кто и как в России занимается предупреждением преступлений?

Ждём ответа от авторов реформы системы. Пора спросить результаты или начинать новую реформу.

Расследование

При внимательном знакомстве с работой органов при проверке сообщений о преступлении становится понятно, что системы нет или она создана таким образом, чтобы не работала.

Сначала заявление проверяет опер и проверка может длиться годами, хотя есть закон и инструкция, где написано не так, и сроки ограничены одним месяцем.

Опер решает есть состав преступления или его нет, не взирая ни на какие доказательства, потому, что он сам подшивает в дело то, что нужно и теряет то, что не нужно.

А дальше, вся система становится на его защиту, если он принял решение, что преступления нет и не передал дело в следствие. На этой стадии можно делать что угодно, путать и запутывать врать и представлять ненужные документы, главное- «запудрить мозги» и запутать ситуацию, что опытные мошенники как правило и делают, а «опытные» опера используют для спихивания дела.

На десятом или двадцатом отказном постановлении, написанном «под копирку», то есть, из одного файла в компе, заявитель понимает, что либо «надо делиться», либо идти далеко и надолго, то есть, насовсем, и забыть про свои права и конституцию, а также, обо всех тех, кто о ней много говорит.

Но дальше ещё интереснее, если дело таки перешло в следствие, всё подшитые доказательства снова проверяются уже следователем и надо начинать всё сначала, но уже с подписной об ответственности за ложные показания. К концу второго или третьего года может дело и дойдёт до суда, если доживут его участники.

Следователь нашьёт сотню томов ненужных материалов, напечатанных мелким или нечитаемым шрифтом, какие надо прочитать, запомнить и найти (не пропустить) уловки и придумки, вставленные в разных местах, чтобы их трудно было найти. Если не нашёл, получишь «приятный подарок» на суде в виде «рояля в кустах» или нежданчика.

Но самое интересное будет в суде, где интересы обвинения представляет не следователь, знающий дело, и обязанный отвечать за качество и достоверность, если что не так, а прокурор, прочитавший все тома дней за 10 перед судом. Что он там найдёт или запомнит, уже не важно, его задача играть роль в суде и требовать того, что скажут сверху.

И никто ни за что не отвечает. Если дело имеет недоработки, его вернут на доследование. Если вина не доказана, значит кому-то повезло. Если доказана, то суд может выбрать из предложенного списка то, что сочтёт необходимым и тоже ни за что не отвечает.

Если невинно осуждённый попал в тюрьму, сам виноват: не привлёк опытного адвоката, не прочитал дело, не попал в настроение судьи и пр., и пр.

Судья с повязкой на глазах равнодушен к судьбам людей, чьи интересы он как бы обязан защищать по той же конституции, так же как и прокурор, их задача отыграть спектакль и выполнить показатели по ведомствам, каждый по своему. То, что кто-то просидит лишний годик на следствии или получит не свой срок, никого в системе не волнует. В Багдаде всё спокойно, суд не терпит суеты.

Чтобы понять имеющуюся систему в работе, можно представить себе, что вы приходите в театр посмотреть известную пьесу и вдруг выясняется, что режиссёр- постановщик пьесы не читал или прочитал не всю, поэтому поставил то, что ему показалось нужным,  актёры, читавшие и пьесу и указание режиссёра, остались дома, а вместо них играют работники сцены или вахтёры, любящие театр и способные что-то сделать на сцене, но пьесу прочитавшие за пять минут до спектакля, а суфлёр вовсе пьян и текст потерял. Кому- то может понравиться такое шоу, но вряд ли тем, кто пришёл посмотреть постановку конкретной пьесы и игру известных ему актёров.

Посему, театр, под названием уголовный суд, всегда выглядит как театр абсурда со всеми вытекающими из того последствиями для его организаторов, участников и зрителей, особенно для зрителей и участников, потому как организаторы не отвечают за свои поступки.

Тот, кто создавал запутанную систему расследования, судебного разбирательства, распределял роли разных органов следствия в полиции и в следственном комитете, писал крайне запутанную систему УПК, точно знал, что созданная система работать не будет, в том и есть смысл её создания в существующем виде. Она не для людей, она против них, потому такой результат или его отсутствие.

Наказание

То, как работает в России система наказаний, давно стало предметом не только насмешек но и темой для сарказма и жестокой критики.

Украл курицу у соседки- 6 лет колонии и содержание в СИЗО до суда, Украл 6 миллиардов- домашний арест или подписка о невыезде, если задержат, а то дадут спокойно уехать в Лондон и отсидеться, пока срок преследования не закончится. Но можно и не уезжать, всё равно дадут условно, или придёт амнистия, или вина не будет доказана по тяжкой статье, а по не тяжкой уже отсидел срок дома, пока шло следствие. И на волю с чистой совестью и с уворованными деньгами- жизнь удалась, можно и покуражиться опять же в Лондоне и его окрестностях.

Взял чиновник или следователь, прокурор, судья и пр. взятку -это не взятка, а покушение на мошенничество, другая статься и другой срок.

Украл банкир деньги из банка- это не кража, а превышение полномочий, вместо 10 лет получи 2 года условно или срок вышел, пока шло следствие, а оно у нас не спешит.

Так везде и всюду.

Чтение уголовно- процессуального кодекса круче сказок, где герой идёт туда, не зная куда, и ищет то, на зная что. В УПК написано так, что сказочники обзавидуются. Совершил кто- то преступление, украл деньги, так ему ответственность полагается, а она такая. что попробуй пойми, она есть или её нет. Можно ли считать равнозначной ответственностью штраф, удержание из заработной платы по месту работы, лишение свободы, арест и пр. и др., как написано в УПК за одно и тоже преступление? И кто решает, какая мера когда лучше?

Ясное дело, решает суд, а в нём судья по своему внутреннему убеждению или согласно полноте доказательств во внутреннем кармане, что под мантией. И никакой коррупции или мздоимства, всё по закону, но правда «закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло» (народная поговорка).

При такой свободе выбора и в зависимости от суммы похищенного варианты наказания не знают границ, особенно снизу, можно и освобождение в зале суда получить, ввиду недоказанности преступления. Главное, иметь покровителей и связи в нужных кругах и не скупиться, коли украл, поделись с системой. Конституция подождёт, всё равно менять надо, главный судья и законник так сказали, а пока надо жить, чтобы было в кайф. А после нас хоть потоп, или пожар, но в Лондоне пока не горит и не затапливает. Если что, можно в Ниццу переехать, там тоже русских много и деньги любят.

Вот примерно так устроена система охраны порядка и прав граждан в России после реформы и непрерывного усовершенствования законодательства в течение почти 20 лет.

Восстановление прав

Восстановления прав граждан, потерпевших от преступления, нет и не предвидится. Система на это на расчитана.

Когда власть в стране повалится, никто не придёт на защиту системы, менты разбегутся, прокуроры и судьи уедут к детям за рубеж, а народ «забьёт» на проблемы власти и пойдёт своим путём, мимо.

Долг платежом красен или как аукнется так и откликнется.

Мораль

Если стране нужен порядок в экономике и обществе, рост или рывок в промышленности, увеличение доходов людей, и всё остальное, присущее великой державе, то имеющаяся правоохранительная система требует полной замены. Нужно не конституцию менять, а судей и законников в Госдуме и региональных думах, министров и чиновников в Москве и на местах, но прежде всего, надо изменить систему защиты прав граждан от ворья, жулья и беспредела на всех уровнях, потому как на несправедливости счастья не получишь и величия страны не построишь, особенно воровским путём. Придут другие и отнимут «нажитое непосильным трудом». В Лондоне и Ницце уже начали. Скоро будет везде.

Будет ли в России порядок, пока неясно, но точно ясно, что если его не будет, то не будет России.

270719