В языковой практике обывателей слово «фашизм» давно уже превратилось в ругательство, наподобие ругательств «дурак» и «идиот», потерявших привязку к психитрическому диагнозу. «Фашист» для обывателя – это просто враг, и потому все воюющие стороны развешивают этот ярлык друг другу «с чувством глубокого удовлетворения». Означает ли это, что фашизм – явление эмоциональной оценки, не имеющее рационального определения? Нет.
Но существующие в обиходе его определения – довольно расплывчатые и не слишком разъясняют суть дела. Классическим считается определение Г. Димитрова: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».
В этом определении очень много эмоций. Что такое диктатура? Так на обывательском языке называется власть, которая данному обывателю не нравится. Притом, что всякая власть применяет насилие, подавление – и потому всякая подпадает под научное определение диктатуры.
То есть диктатура или демократия – не более, чем субъективное оценочное суждение из обывательского языка. Вкусовщина. Вопрос не в том, какими методами действует власть (методы всегда одинаковы), а какова её цель.
Что такое «капитал»? Чем он отличается от иных форм доминирования? Чем «финансовый» капитал отличается от «нефинансового», и т.п. Если КПСС осуществляет капиталовложения (когда что-то строит) – является ли она капиталистом?
То определение, которое фашисты придумали сами себе («фашио»- пучок, связка) – вообще не говорит ни о чём, кроме стайности. «Мы вместе, мы солидарны» - вот, собственно, и всё. Мало ли кто, собравшись толпой, солидарен с другими? Неужели всякая форма солидарности, единства мнений – фашизм?!
+++
Воля ваша, дорогие друзья, но отвечать на то – что такое фашизм по определению свойств и признаков? – придётся ОТЦ (Общей Теории Цивилизации).
Говоря очень кратко: фашизм – система альтернативных мотиваций.
Альтернативных - чему? Традиционным мотивациям цивилизованной психики.
Поведение человека регулируется определённым целеполаганием, которые традиционная семья и школа закладывают в биологическую особь с самого её рождения. Это целеполагание основано на разделении добра и зла (первичной базовой регуляции), итоги которого мотивируют или демотивируют поступок.
Но тут есть великая опасность, которую начисто проглядела КПСС с её атеизмом. Разделять поступки на «добрые» и «злые» можно только в том случае, если у них есть Смысл.
Если же принять за базовую основу, что жизнь бессмысленна (случайна) – тогда все поступки в ней равны друг другу, тождественны по части своей бессмысленности. Если вы сумеете убедить человека в том, что жизнь бессмысленна – то все ваши последующие попытки отделить добро от зла он станет встречать насмешкой. Если ни в чём смысла нет, то что доброго в добром (кроме привычки), и что злого в злом?
Чтобы было понятнее – вообразите, что мы с вами смотрим телевизор. Почему мы смотрим именно эту программу? Потому что её показывают по каналу, на который настроен наш телевизор. Каналов, как вы знаете, много. Переключимся на другой канал – и приёмник будет показывать совсем другие картинки. Сломаем функцию приёма – и телевизор вообще не будет ничего показывать. Только «чёрный квадрат» Малевича (художник называл его «иконой атеизма» и на выставке поставил в тот угол, где в традиционных домах размещаются иконы). А ещё вариант – необесточенный приёмник будет показывать какую-то рябь, «белый шум» - каждый ведь сталкивался с таким, правда?
Подобно тому, как телевизор является приёмником канала, на который настроен, человек тоже является приёмником того канала традиции, на который он настроен образованием и воспитанием. Это даже и в телепросмотрах проявляется: один смотрит канал «Спас», другой – канал «Культура», третий – «МТВ», а есть и такие, кто ищут садистские каналы «даркнета»…
Человеческая психика работает в триединстве «внушение-исполнение-подтверждение». Исполняя те заповеди, которые были в него изначально заложены, человек ищет подтверждения своему поведению (с чем, в частности, связан выбор книг, телеканалов и т.п.).
Когда в человека закладывается догмат бессмысленности и случайности жизни (а этим плотно занимались с конца XIX века) – человек начинает действовать соответствующим образом, и искать подтверждений правильности своего поведения. Ну, а кто ищет – тот всегда найдёт. Пчёлы находят цветы, а мухи – фекалии. Обратите внимание – в одном и том же мире, где и цветы имеют место быть, и фекалии…
+++
Атеизм включён в Библию, как «стеклоочистительное средство» (см. Книгу Экклезиаста). Если его пить – то отравишься, но для очистки духовной утвари от всякого рода гниющих суеверий, пустосвятств – он порой бывает очень и очень полезен (если уместен).
Наша психика построена по закону онтологических пар – суть которого в том, что у всякого предмета должна быть отрицающая его противоположность, иначе никак невозможно определить его предметность. С точки зрения онтологической пары атеизм, как Небытие – необходимо предполагаем противоположностью Бытию.
Если есть Бытие – то должно быть и нечто, ему противоположное, как и у любого объекта, только через противоположность нами постигаемого.
Теперь давайте подумаем логически: можно ли быть в небытии?
Согласитесь, чисто-логически, это невозможно.
Мы можем быть в той или иной форме бытия, но быть в небытии мы не можем по определению.
Теоретически, можно смотреть на экран выключенного телевизора, на чёрный квадрат. Но тогда это уже не телевизор, а просто чёрный квадрат. Если он ничего не показывает – то, как телевизор, он прекратил своё существование (а как подставка для цветов – может быть, и остался).
Жить атеизмом – это как пить стеклоочистительное средство. Наступает духовное отравление – и, как следствие, духовная смерть. Пил яд – и умер, чего тут странного?
Но духовная смерть – отличается от смерти физической. Физическая смерть успокаивает человека, а духовная – оставляет его ходячим мертвецом, причём порой довольно активным (вспомним леденящие кровь фильмы о живых трупах!).
+++
Поскольку нельзя быть в небытии – всякий, кто остался быть, находит себе иную форму смысла жизни. Попрощаемся с теми, у кого телевизор померк, превратившись в «чёрный квадрат» (М. Горький, «Жизнь Клима Самгина»: - Вот! Верно, — выкрикивал Ногайцев. — Старики Лафарги, дочь Маркса и зять его, кончили самоубийством — вот он, материализм!»).
Рассмотрим тех, кто переключил психику на приём другого канала.
И вот тут нас ждёт ужасное открытие! Мы, люди, обладающие моралью, привыкли, что канал один; а, оказывается, каналов очень много! Первыми это поняли оккультисты…
Если смысл жизни утрачен – то утрачена и мотивация поступков.
Если же найден иной смысл жизни – то появляется альтернативная мотивация поступков.
А раз она альтернативная – то в ней совершенно иные критерии разделения добра и зла. И тут поприще широко: иногда модель сходна с традиционной, а иногда прямо противоположна.
То есть, в голове у человека ДОБРО И ЗЛО МЕНЯЮТСЯ МЕСТАМИ!
Ну, а как вы думаете, появляются на свете улицы Шухевича или проспекты Бандеры? Или парки Джохара Дудаева?
Именно там и тогда, где добро и зло поменялись местами. Зло стало восприниматься, как добро, а добро – как зло.
+++
Когда человек оглушён подрывом базовых ценностей, догматического ядра сложения личности – то он попадает в сумеречное состояние сознания, туда, где «все кошки серы», и где память о причинно-следственных связях сменяет амнезия. Такой человек есть носитель «не-цивилизации», он за пределами цивилизации, хотя и не является ещё антицивилизацией.
Затем в мозговом хаосе начинается структурирование системы приоритетов, оценочной шкалы.
Иногда это приводит к исцелению, из бредового состояния человек выходит обратно, к ранее утраченным традиционным ценностям цивилизации. То есть он вышел, постоял «во тьме внешней, где только плач и скрежет зубов» - и почёл за благо вернуться.
Этот процесс РЕМИССИИ не везде, не со всеми, не так плотно, как хотелось бы – но всё же демонстрирует современная Россия. 90-е были сумасшедшим домом, но нас туда привели не столько злодеи, сколько наше собственное психическое состояние (сумеречное). И так получилось, что очень жестокая, бесчеловечная «шоковая терапия» кое-кому помогла!
Коллективный Разум России начал выходить из состояния цивилизационного помутнения, он начал цивилизационно целеполагать. Процесс сложный, драматичный, совсем не гарантированный – но, кое-как, он идёт.
Если вернуть в жизнь идею Бога – то в умственное отражение Вселенной вернётся Смысл. Если вернётся Смысл – то вернётся и различение добра от зла. А если мы научимся СНОВА отличать добро от зла – то вернётся и матрица поведения цивилизованного человека, того, который являлся веками создателем, хранителем и носителем нашей цивилизации.
+++
Но из дурдома выводят много дверей – и риск ошибиться дверью очень велик. Пытаясь обрести смысл жизни, контуженные атеистическим нахрапом КПСС люди – открывают другую дверь, и вместо Христа выходят к Молоху. К Ваалу. К разным Мокошам и Стрибогам, а случается, что и в буддийскую «нирвану» - которая, в сущности, та же смерть (только безболезненная)…
Если вы людям психику разбили вдребезги – то не факт, что в процессе склеивания она примет прежнюю форму. Была чашка – а получилось блюдце…
Нетрудно заметить, что на человечество накатывают волны фашизации, преемственно связывающие Гитлера и Бандеру с современными гитлеровцами и бандеровцами, с неонацистами, нео-социал-дарвинистами и неоязычниками.
Что это за волны? Какова их природа?
Вспомним, что человек – приёмник, подключенный на волну. А каналов много! Есть «Ретро-ФМ», а есть «Чёрная Суббота»… Сегодня ваше радио играет симфоническую музыку, а завтра оно же, ничуть физически не поменявшись – начинает жарить хард-рок…
Дегенеративное учение о «плюрализме и толерантности» - уравнивает все волны мотиваций друг с другом.
Возникает с виду убедительная теория, что в основе любого поведения людей лежит та или иная маниакальная идея, сверхценность. Именно от неё откладываются измерения мотиваций. Маньяками, мол, вы называете тех, у кого другая сверхидея. А тех, у кого мания совпадает с вашей – вы считаете нормальными людьми. А что отсюда получается? Всякая солидарность («фашио» – пучок, связка) есть толпа маньяков.
Всякое единство – не более, чем индуцированный психоз (бредовое состояние, единое для нескольких лиц, иногда для большого множества, спаянного тесными эмоциональными связями).
А раз так – то что происходит на майданах? Тот, кто изучал оккультизм, ответит вам, как это видят оккультисты:
- Переключение толпы с одной навязчивой идеи на другую. Например, с идеи милосердия на идеи содомии и нацистского террора. Но могут быть и другие варианты. Любые варианты и комбинации. Диджей может составить любую подборку песен – программист толпы может сделать любой микс идей.
С точки зрения оккультизма любой микс не хуже, и не лучше всякого другого микса…
+++
С точки зрения ОТЦ (Общей Теории Цивилизации) – всякий прибор, механизм, инструмент имеет три состояния:
-Исправное.
-Сломанное.
-Переприспособленное.
В исправном состоянии всякий прибор делает то, для чего был собран своим Создателем. В сломанном состоянии ничего не способен сделать. В переприспособленном – используется не по назначению (микроскопом забивают гвозди, и т.п.)
Исходя из этой логики, разум цивилизованного человека тоже имеет три этих состояния.
Он же не просто так возник! Основа у него – да, «из тех ворот, из которых весь народ», но только младенческая основа. А потом, взяв основу «за основу», его: делают, собирают, настраивают, устанавливают, регулируют…
А если разум делают – то для чего его делают? Если его создатель – цивилизация, то она же в эту сборку и настройку вкладывает изначально СВОИ цели, определённую функциональность.
Никогда она не была секретом – и всегда отражалась в лучших педагогических системах (1).
Если разум человеку сломать – то он начнёт исторгать тот или иной бред, иногда совершенно бессмысленный, а иногда и смертоносный.
Если же разум перенастроить (например, на культ Молоха) – то… Сами понимаете, что получится.
+++
Когда мы говорим, что Разум не является врождённым, что он – продукт воспитания, то должны подчеркнуть ранее сделанное уточнение: определённая часть разума ИМЕННО РОЖДАЕТСЯ. Это – своеобразный мир зоологических инстинктов био-особи, система регуляции живого существа, сложившаяся в доисторические времена (вся цивилизация для инстинктов – лишь краткий миг), а во многом и до человека, как базовая регуляция для множества видов.
Для всякой цивилизации, внушающей приоритет ценностей своего культа над шкурничеством – эта альтернативная регуляция всегда большая головная боль.
Мы не ошибёмся, если скажем, что по мере ослабления внушения, осуществляемого классической педагогикой и традиционными идеологическими системами – роль и сила зоологических позывов возрастает. Это происходит автоматически, само по себе: если снять гнёт с пружины, то пружина распрямляется, ничьего разрешения не спрашивая.
Зоологические регуляции, в двух словах – это плоть без духа. Они сворачивают пространство и время до локальных, в котором пребывает особь, отбрасывают как прошлое, так и будущее, действуют в настоящем времени, как в единственной форме времени.
Пространство – лишь тот пятачок места, на котором особь обитает. Зоологические регуляции несовместимы с развитым абстрактным мышлением, с абстрактными идеями, они не склонны к теориям и обобщениям. Они сводят всё к сиюминутному материальному наслаждению, связанному с плотскими удовольствиями.
А такой подход к жизни – очень специфическое понимание добра и зла. Кратко оно выражено в «готтентотской морали».
- Ничто, материально обогащающее особь, не воспринимается ей, как плохое, вредное;
- и ничто, её лично не обогащающее – не воспринимается, как хорошее, полезное, важное.
Разумеется, такой подход (а для мира зоологических инстинктов он фундаментальный, он отделяет ум от безумия) – резко схлопывает все перспективы цивилизации, приводит к коллапсу повышенную (и бескорыстную в основах служения) повышенную энергетическую затратность цивилизованного человека.
Если зоологически-регулируемые особи избирают путь «кошачьих» - то они гуляют сами по себе, и называются «либералами».
Если же они выбирают путь волков – то они сбиваются в стаи, ведут охоту крупными стаями, отрабатывают бандитский метод деления поживы, загона добычи.
Это и называется «фашизмом» - то есть спаянная в стаю звериная саморегуляция солидарных в том или ином разбое особей.
И, кстати сказать – «кошек» они тоже не любят. Зоологических индивидуалистов рвут в клочья. Тоже инстинкт, наверное…
Александр Леонидов, социопатолог ЭиМ
--------------------------------------------------
(1) Обожение, или теозис - обозначает потенциальную возможность для каждого человека и историческую необходимость для человека вообще обрести нечеловеческое могущество в обладании самим собой и природным миром вокруг себя в органическом единстве с абсолютным нравственным идеалом. Вернадский называл это «Ноосферой», которая, при выходе из биосферы, позволит Разуму стать геологическим, а потом и космическим фактором.
Оценили 6 человек
9 кармы