«Цель – уничтожение русских – преследуется неуклонно…»

Какую цель поставил перед собой Запад в нынешней ситуации: защитить Украину или истребить русский народ? Давайте примем обе версии, как рабочие, и будем рассуждать логически. Первое, что заметит в 2022 году даже самый либеральный из либералов, даже самый западный из западников – ни США, ни Европа за много предыдущих лет не сделали НИ ОДНОЙ ПОПЫТКИ снизить эскалацию напряжённости вокруг «украинского вопроса». Напротив, всё, что делалось в течении 8 (и более) лет – толкало к войне и только к войне.

Логично ли это – если бы целью была защита Украины от «агрессии»? Зачем, скажите, с какой целью было поливать бензином и без того раскалённые угли очень запутанной и юридически неразрешимой проблемы? Выдвинув тезис о «священности» территориальной целостности Украины (и почему то только её) – Запад показал всё своё двуличие, неискренность основных тезисов продвигаемой им «идеологии демократии».

Оказалось, в числе прочего, что выбор народа ровным счётом ничего не значит, большинство населения не имеет права на собственный голос, «референдумы (!) нелегитимны». А что тогда легитимно? Придуманное Меттернихом на Венском Конгрессе право монархов владеть своими подданными, как вещью?

Да, в XIX веке было такое представление о легитимности – но в XIX веке были монархии, а в XХI веке концепция Меттерниха передаёт народы в рабство… кому?! Там был монарх, а тут Зеленский, что-ли? Или деструктивная нацистская секта «Азов»*?

Вы задумайтесь, примените логику: как можно совместить теорию ДЕМОКРАТИИ c тезисом о НЕЛЕГИТИМНОСТИ РЕФЕРЕНДУМОВ?!

Если бы Запад следовал собственной позиции – то право отделения Украины от России автоматически включало бы в себя право отделения какой-то территории от Украины. Или это право есть у всех, или ни у кого!

Нас же поставили перед требованием уважать территориальную целостность после 30 лет промывания мозгов насчёт того, что территориальная целостность ничего не значит, и является устаревшим понятием. И все, кто хочет отделиться, имеют право отделяться, а силой их удерживать не комильфо…

И вот когда наш обыватель почти в это поверил – ему вдруг говорят с Запада прямо противоположное. Так могут поступать только лжецы и негодяи, каковыми политики Запада себя и проявили в полной мере.

Они говорят, что им нужно «торжество демократии». Но торжество демократии – это голосование людей. Или что?! Кровавая и жестокая многолетняя война для истребления инакомыслящих – это торжество демократии? Получается, да…

В десятилетиях действий Запада никакой иной логики, кроме как неуклонно преследуемой цели уничтожения России и русских отыскать невозможно. Ведь что нам пытаются внушить?! Когда от России отделяются русские города – это «ничего страшного», это не проблема, надо с этим смирится и даже радоваться этому.

А вот когда от Украины отделяются эти же самые города, но только ставшие украинскими – горе до небес и трагедия вселенского масштаба. И нет такой меры кровавого террора, которая показалась бы Западу чрезмерной в преодолении этой «бедули»…

И возникает вопрос – совершенно искренний вопрос человека, который не хочет вставать на чью-то сторону, а стремится к объективности. Занимает позицию, скажем так, марсианина, одинаково чуждого всем земным народам и разбирающим ситуацию извне.

Вопрос такой: торжество демократии – это уничтожение русских? Если нет, то тогда объясните, из всей логики ваших действий – ЧТО ЕЩЁ-ТО?

+++

Испокон веков любая война была делом воюющих сторон. Если же страна сохраняет нейтралитет, то в самой сути нейтралитета, самым центральным его пунктом является контакт с ОБЕИМИ сторонами конфликта. Не может нейтральная страна занять позицию строго в пользу одной из сторон, намертво игнорируя все доводы и интересы другой стороны!

Об этом неустанно напоминает Китай – занимающий в конфликте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нейтральную позицию, такую, какую международное право и приписывает понятию «нейтралитет».

Что касается Запада – то он одержимо и однозначно превратил себя в украинский тыл, в украинское военное интендантство, то есть не избежать войны стремиться, а ведёт войну чужими руками, но на свои деньги и своим оружием. Если это не так – давайте поспорим! Попробуйте привести хотя бы один факт, в котором Запад выступил бы с позиции умиротворения, а не разжигания войны.

При этом о «защите Украины» цинично говорят те, кто толкает дегенеративный и марионеточный режим адского клоуна Зеленского на «войну до последнего украинца». Это защита такая – всех убить? Имеется в виду, тех, кого вызвался защищать?

Давайте поспорим, я же открыт к диалогу: это так теперь принято «защищать»? Всех убить, всё разрушить на какой-то территории, и считать, что миссия «защиты» выполнена успешно?

Я искренне хочу найти в действиях Запада какую-то иную цель, кроме как тотального уничтожения русских, но я не могу её отыскать, как ни стараюсь. Адвокат бы в такой ситуации сказал, что позиция обвиняемого безнадёжна, но беда в том, что правосудие давно на планете отменили, и суда над военными преступниками ждать не приходится.

+++

На днях Финляндия заявила, что готова к войне с Россией. Это не пустые слова: Финляндия бешено вооружается, готовится вступить в НАТО. Мы прекрасно помним финнов в составе гитлеровской коалиции, равно как и о финских планах на русский север не забыли. И о выборгской резне, об этническом геноциде русских руками финнов – мы не забыли.

Для чего всё это делается?

Предположим, что с целью защитить страну-жертву от страны-агрессора.

Но при такой логике Финляндия должна вмешиваться в КАЖДУЮ войну на планете, потому что ведь в каждой войне есть и жертва агрессии, и агрессор!

В последние десятилетия недостатка в войнах на планете не было – но Финляндия отнюдь не заверяла каждый раз, что готова к войне с нападающими державами.

И логика вполне понятна: «не моё дело». Если Иран воюет с Ираком, то это прискорбно, но при чём тут Финляндия? Если НАТО воюет с Югославией, это тоже худо, но при чём тут Финляндия? Турция влезала на Кипр, влезала в Сирию – и Финляндии это не нравилось, и Финляндия это говорила – но… К войне с Турцией Финляндия не готовилась, четыре новых военных корабля не заказывала…

Финляндия блюла свой нейтралитет в десятках войн новейшего времени – проще говоря, не лезла. И очень удивилась бы, если бы от неё потребовали немедля двинуть армию на помощь грекам Кипра или алавитам Сирии.

Потому что – ну правда, ведь?! – «где мы, а где Кипр!».

Почему с Украиной это правило не работает? Почему Украина – единственная страна, с которой воевать нельзя, а со всеми остальными, получается, можно, и без проблем?!

Так что же, Финляндия – это такая благородная защитница жертв от агрессоров? Ни разу нигде такой ни была…

Тогда кто?

А вот кто: её пригласили к дележу предполагаемой разбойничьей добычи, «русского наследства». И она, гиена вонючая, с некоторой опаской, но пощёлкивая зубами от жадности, приближается…

Вот ЭТО – финны делали уже неоднократно. В отличие от защиты бедненьких жертв от страшненьких агрессоров! Финны в годы гражданской войны устроили геноцид русских, одинаково ужаснувший и красных, и белых. Они мечтали зачистить под свои фермы побольше русской земли, как американские фермеры делали с землями индейцев.

Финны то же самое делали в годы гитлеровского вторжения, в составе гитлеровских полчищ.

Им, финнам, не привыкать облизываться на землю, на которой живут «не те» люди. В финских семьях прадедушка русских детей резал, дедушка русских детей резал, разве что папа не успел – но не от доброты душевной, а из-за ядерного оружия. А сейчас их опять зовут – мол, ребята, теперь мы уж точно русских почикаем, никогда они не были так слабы, как сейчас!

Поучаствуйте, и мы вам большой кусок отвалим от добычи, теперь уже без «бэ», не как при Гитлере, который обещая, обманул вас! Теперь-то всё будет, как задумано в плане «Ост», тютелька в тютельку!

+++

Фашисткая природа Запада проявляется в той абсолютной терпимости к любым зверства и злодеяниям бандеровских выродков, которую Запад уже много лет благосклонно демонстрирует. Бандеровцы получили от Запада заранее – индульгенцию на отпущение всех и любых грехов. Принцип тут такой: ничто не слишком жестоко, если служит делу истребления русских.

Мы же, не понимая этой абсолютной жестокости Запада – много лет наивно пытались раскрыть глаза тамошним народам, сопливо и слезливо демонстрировали им фото и видео, свидетельские показания жертв украинского нацизма. И всё надеялись, что на каком-то младенческом трупике, на какой-то обглоданной каннибалами украинства девушке – западный человек дрогнет, скажет:

-Не, ну так нельзя! Так не по человечески!

Не дрогнули. И, думаю, уже не дрогнут. Не те люди – кремень! Для них население целого континента вырезать – не трагедия, а работа. Трудная, грязная – но мало отличающаяся от развоза пиццы или съёмки рекламных роликов…

Зеленский вообще сейчас может, обнюхавшись коксом, как у него принято, повторить перед камерой «подвиг» Бокассы, закусить человечинкой в прямом эфире. И ничего – утрутся! Скажут – «так надо!» и замнут дело. Ведь они уже много лет, снова и снова – именно так поступают со свидетельствами всех зверств укронацизма…

А почему?

Есть цель – истребление русского народа. Она и реализуется с маниакальной последовательностью. Эту цель надеялись реализовать без большой войны – в 90-е всё располагало к убеждению, что русские вымрут сами, распадутся и развалятся из-за внутреннего гниения. И большой войны не было только до тех пор, пока они в это верили!

А как только стали сомневаться в «белом геноциде» - тут же запустили процессы прямого и кровавого, физического геноцида.

В этой игре Украина – разменная монета, пешка, камикадзе. Попутное истребление ещё одного славянского народа – в принципе, для Запада неплохо, хотя, конечно, убийство русских важнее.

Потому что с индейцами у англосаксов получилось, с армянами у турок получилось, и с русскими, они думают, тоже прокатит: земля, недра, подлинные богатства планеты – без «ненужного» народа, обладающего этой землёй…

А как же закон? – спросите вы.

А нет у них никакого закона, кроме «закона джунглей»! Не обманывайте себя, болтовня о законе у них есть, а самого закона – нет.

Как метко выразился А. Леонидов в романе «Ключ от ничего»: «демократия – это не власть народа. Это власть криминала».

А как криминал относится к законности, нужно объяснять? То, что называется «транснациональными корпорациями» правильнее называть кланами мафии.

Сюда же относится и другой наивный вопрос: «а как же демократия?». Хотите узнать – как с ней будет – почитайте «Ключ от ничего», там это красочно описано…

Западу нужны земли. Земли без хозяйствующих на ней народов (их - часть в рабы, часть в гробы). И чем богаче земля – тем более чёрным рисуется на Западе хозяйствующий на ней народ: не люди, демоны, адские упыри! Чудовища! Это чтобы обывателю Запада психологически легче было детей в массовые захоронения паковать…

И если мы исходим из предположения ЭТОЙ цели, то все действия Запада сразу же приобретают смысл, логику, последовательность. В том числе и логику опасливости, когда Запад трусит действовать напрямую, когда ему «хочется, да колется». Но эта опасливость в ряде случаев прекрасно входит в общую логику «из двух останется один». Потому что, по их мнению, «Боливар не вынесет двоих», а маленькая планета Земля – это тот самый «Боливар»…

Если же предположить у Запада какие-то иные цели (например, защиту правопорядка или насаждение демократии) – тогда придётся считать всех его политиков сумасшедшими, выжившими из ума маразматиками. Потому что никакой логики в их действиях тогда не найдёшь, они делают нечто противоположное декларированным целям.

И это факт. Не позиция, не мнение, не выражение антипатии, а факт логического анализа. К нему придёт любой, разбирая события, при одном условии: если он честный человек.

Дмитрий Николаев, команда ЭиМ

-----------------------------------------

*Экстремистская организация, запрещена в России.