ФЕНОМЕН «УКРАИНСТВА» ИЛИ АД БИХЕВИОРИЗМА

Любой образованный человек (для этого не обязательно быть русским, даже и гватемалец), читая новости украинства, довольно быстро понимает, что перед ним классика психиатрии: клиническая картина из головы сумасшедшего. 

В чём маркер? А вот в чём: если человек сошёл с ума – то он сохраняет наиболее устойчивые навыки прежней жизни, но утрачивает понимание их смысла. Например, возьмём жнеца. Всю жизнь он махал серпом – и потому помнит, КАК это делается. Но ЗАЧЕМ уже не помнит.

В итоге он продолжает махать серпом («руки помнят» - говорят о таком в народе), но подсекает уже не рожь или пшеницу, а, например, телефонные провода. Или цветы на газоне. И хорошо, если только это, если безумный жнец не ворвётся в детский сад…

Эта клиническая картина свойственна и укропатологии. Одержимый украинством дегенерат помнит, что у него когда-то были Родина, народ, страна, территориальное единство которой нужно защищать.

Но, поскольку он дегенерат – то ему вместо НАСТОЯЩИХ Родины, народа, страны и всех святынь – подсунули польско-австро-американское фуфло. Настолько примитивное и очевидно-фальшивое, что и школьник распознал бы фальшь: если школьник психически здоров и не одержим бесами.

Из этого следует кошмарный вывод: те, кто цинично использует психа в своих интересах, могут отправить его на «священную войну» за что угодно, дёрнув за соответствующие ниточки… Украинский дегенерат даже не понимает, что он сепаратист: вопреки всякой логике и здравому смыслу он отстаивает «территориальную целостность» отчленённого от его страны (в которой он родился) сепаратистами обрубка.

+++

Силы зла издревле интересовались технологиями манипулирования сознанием своих жертв. Манипулирование противоположно двум процессам мышления: естественному влечению и вовлечению в рамках культуры доказательного мышления.

Естественное влечение – то, чего человек хочет от природы, изначально, а вовлечение – то, чего он захотел по итогам убеждения, вовлечения в какое-либо дело, сам, лично, приняв его как верное.

Манипуляция сознанием отвергает и то, и другое. Жертва манипуляции отключается от естественных влечений (например, инстинкта самосохранения) но и смысла дела, в которое втянута – не понимает. По сути, это тело, которое управляется волей извне – как палка управляется мозгом того, кто взял палку в руку.

Потерять руку – страшная боль и пожизненное увечье. Потерять палку – ничто. Потерял одну палку – поднял другую. Убил одну Украину – взял другую, и снова ею об стену…

Задам риторический вопрос: можно ли считать «ещё человеком» существо, у которого нет ни памяти, ни образцов достойного поведения, ни способности различать добро от зла? Убеждён: если это не излечимо, то перед нами уже не человек. Перед нами робот – который не имеет собственного «я» и который используется всяким, кто умеет его программировать. Причём используется как расходный материал, как одноразовый инструмент – чтобы послать его туда, куда самому не хочется идти (например, в огонь).

+++

Чем больших успехов добивалась пропаганда, чем мощнее становились её средства воздействия на психику – тем острее вставал перед силами тьмы вопрос: а нужно ли вообще человека в чём-то убеждать?! Пусть даже и ложно – но с видимостью логики, аргументации, с претензией на правоту?

А не легче ли человека просто зомбировать?!

Эволюцию средств подрыва психики демонстрирует нам «перестройка». Обращаю внимание на важный факт:

Те, кто использовали гнусного лжеца Солженицына – предполагали в своих жертвах способность прочесть толстую книгу! И не только прочесть, но и связно понять её содержание! Пытаться воздействовать на современного человека, особенно на молодёжь ТОЛСТОЙ КНИГОЙ со связным содержанием, с системой, пусть лживой, но аргументации – совершенно безнадёжная затея. Вопрос не в том, лжёт или не лжёт Солженицын, а в том, что у любого Солженицына для современного человека «многа букф».

Для воздействия на украинских дегенератов раньше пытались использовать комиксы, но потом отказались и от этой затеи. Даже детский комикс, где много картинок и мало текста – для укродегенерата слишком сложен. Поэтому их ведут по простейшей, зоологической рефлекторной дуге: «кружевные трусики – Европа – много вкусного – умри».

Всё, что сверх животного, уже недоступно деградировавшему мозгу.

+++

Перечисленные мною свойства человеческой психики – неразрывно и тесно взаимосвязаны. Человек отличается от животных способностью различать добро и зло (поэтому многие как бы люди от животных ничем не отличаются). Способность различать добро и зло – продукт способности психики к обобщению (абстрактному мышлению).

Это когда психика воспринимает внешний мир не как череду разрозненных картинок услаждающего или устрашающего содержания, а как связный процесс, явления в котором взаимно обусловлены, имеют причину и следствие. Тогда человек осуществляет religare[1] - то есть, переводя с латыни, связывает, соединяет образы окружающего в целостную систему, взаимодействия внутри которой хотя бы отчасти понимает, и, самое главное – пытается понять. Именно напрягаясь понять связь (лат. «religare») явлений, человек становится человеком, выделяясь из животного мира. Это называется связным мышлением (по латыни звучит как «религиозное», но пока не будем развивать мысль в эту сторону).

Если потребности разделять Добро и зло нет – не нужно то, что отсутствует у жертвы укропатологии, т.е. эталонирования и памяти.

Ведь следовать поведенческим образцам и память о предыдущих событиях нужны только для разделения Добра и зла, а больше ни для чего!

Дегенерат (майдаун) утратив способность отличать добро от зла (что раньше в психиатрии называли «моральным помешательством»), утрачивает и память специфическим образом: реальное прошлое (опыт) смешивается в его голове с вымыслами и галлюцинациями (ложным опытом), отчего под видом «памяти» возникает нечто в жанре «фентеззи» (ненаучной фантастики). Поскольку это «фентеззи» у дегенерата в голове присутствует, он спокоен, полагая, что имеет память. Хотя на самом деле память он потерял. То, что он считает «памятью» - вовсе не память (хранительница опытов), а что-то вроде белой горячки.

Но это не проблема для дегенерата – ведь у него нет задачи отделять Добро от зла, значит и подлинная память, инструмент для такого, ему не нужна.

Эталонирование – важная часть психической жизни полноценного человека. Мы сверяем свои поступки с неким образцом (эталоном), проверяем их на соответствие его стандартам. Это позволяет нам различать плохие действия от хороших, или бессмысленных. Потеряв такой инструмент психики, как эталонирование – мы обречены будем считать каждое движение тела равным любому другому движению, двигательная активность потеряет оценочные критерии. Что, в общем-то, мы и наблюдаем у дегенератов «перестройки», «по ту сторону добра и зла» (т.е. в состоянии, о котором мечтал Ницше, после того как у него «Бог умер»).

+++

Культура доказательного мышления формировалась много веков. Она оттачивалась на средневековых диспутах схоластов, для которых логика была царицей всех наук. И которые справедливо полагали, что, не достигнув культуры доказательного мышления, способности понимать аргументы – бесполезно лезть в любую из отраслей знания. Без логики ничего, кроме бреда, ниоткуда не извлечёшь!

Таким образом, идеал человеческой культуры находится на одном полюсе, а современный украинский (и вообще либеральный) дегенерат – на другом, противоположном. Являя собой АНТИИДЕАЛ человеческой культуры, собрав в себе всё, что пугало прогрессивных мыслителей на протяжении веков.

Человек, у которого начисто ампутирована культура доказательного мышления (потребность, чтобы ему доказали сказанное) – даже не злодей, он вообще вне моральной оценочной шкалы. Ведь если ты неспособен разглядеть отличие между реальность и утверждениями негодяев, то любое утверждение любого негодяя для тебя истина в последней инстанции.

В традиционном обществе раб ненавидел своё рабство – и все это понимали (а поработители в первую очередь). В традиционном обществе ограбленный ненавидел грабителей, и никто этому не удивлялся (и грабители понимали, как опасно встать к ограбленному ими спиной). В традиционном обществе всякое краснобайство оценивали по результату, а не как музыку, которой не нужен смысл, была б мелодия…

В адском зазеркалье бихевиоризма – раб умилённо целует свои цепи, жертва грабежа бежит к грабителю, а не от него, дебильные действия повторяются снова и снова, несмотря на полное несоответствие обещанного результата реальному.

+++

Почему? В аду бихевиоризма человек утрачивает САМОУПРАВЛЕНИЕ. То, что подарил Бог (свободу воли) – отнимает дьявол. Робота не надо убеждать, ему безразличны польза или вред дела для него самого. Робот не откажется идти в огонь на том основании, что там сгорит – ему пофиг. Робот обладает подвижностью, но не обладает жизнью, предполагающей собственное «Я», личность.

Переживает ли палка, что её используют, а сломав – выбрасывают? Сломанную руку лечат, в гипсе носят, а палку сломают – и в костёр. Переживает ли палка своё неравноправие с рукой?

А украинский дегенерат переживает своё очевидное неравноправие с англосаксом? Понимает ли он, что он палка, которая весь удар принимает на себя, а всю пользу от удара отдаёт тому, кто её держит в руках?

Смешно такое и спрашивать: вы же сами видите!

Ну так что же такое этот страшный «бихевиоризм», активно разрабатываемый, в частности, Фондом Рокфеллера[2] (лишь недавно Фонд официально инвестировал первоначальные 7,2 миллиона долларов в поведенческие исследования[3] в рамках проекта «Mercury», которым руководит Исследовательский совет по социальным наукам («SSRC»)?

Бихевиоризм (от англ. behaviour — поведение) предполагает, что всё поведение состоит из рефлексов, реакций на определённые стимулы в среде, а также последствий индивидуальной истории, таких как подкрепление и наказание, совместно с настоящим мотивационным состоянием индивида и контролирующими стимулами. Это не больше, не меньше, чем отрицание всякой Личности, всякого «Я»!

Мы не существуем, нам только кажется, что мы существуем. Мы – пластилин, из которого можно слепить что угодно. Попал русский человек в руки к бихевиористам – и стал «украинцем»… Да чего уж мелочится – на Западе уже отстаивают права тех, кто считает себя кошкой или собакой… Они получили право мяукать в ответ на вопрос учителя в школе… Даже украинский дегенератизм меркнет перед дегенератизмом смены пола, перед пластилином трансгендеров!

Всё, что мы считаем собой – по мнению бихевиористов, случайно вылеплено обстоятельствами. Пластилиновую фигурку легко перелепить: нажми в нужных местах, и фигурка волка станет фигуркой зайца, вместо настоящей Родины в голове воцарится «липовая», вместо настоящих родителей – станешь верить, что рождён от эльфов…

+++

Вот и ответ на вопрос – почему украинский маразм так грубо сработан! Многие спрашивали: неужели, чтобы навредить русским (раз уж такая цель) – не могли придумать фальшивой стране настоящее название? Ведь само её имя подчёркивает, что она «у края», что она лишь периферия какого-то центра, а не что-то самодостаточное!

Но для бихевиористов в их адском эксперименте – чем грубее маразм, тем ценнее его внедрение. Тем чище эксперимент.

Потому что между убеждением, пусть даже и лживым, обманом – и зомбирование есть принципиальная разница.

Обманутый принимает то, что соответствует его внутренним убеждениям, пусть даже и ложно.

Зомби принимает всё, что вложили – как и положено роботу. Никто не будет убеждать робота, что закладываемая в него программа соответствует его внутренним идеалам, его собственным интересам, его личному моральному выбору. Робот делает то, что нужно хозяину – и потому с роботом можно обойтись без лжи.

Создавая укропатологию, рокфеллеровские бихевиористы стремились проверить в рамках «полевых исследований» - до какой степени тупости можно довести человека, есть ли у внушаемости пределы, препятствующие окончательному зомбированию?

Ведь идеальный зомби – лишён как идейной, так и биологической самости, самоидентификации, он не требует от хозяев ни добродетели, ни сохранения его жизни.

Зомби не затруднится пойти в бой за откровенное и нескрываемое зло.

Его не смутит и то, что это зло направлено против него самого.

Люди не раз в истории воевали, чтобы кого-то поработить; но упорно сражаться за собственное порабощение – большой успех бихевиористов. Попади в их руки Мартин Лютер Кинг – он бы требовал сохранить расовую сегрегацию, не меняя цвета кожи. Он бы требовал вернуть рабство, вернуть негров на плантации, немало не смущаясь, что его самого тоже отправят на плантации.

Если полагать, что бихевиористы не смогли бы такого сделать с Мартином Лютером Кингом – уже расизм. Это значит – признавать, что негры более развитая раса, чем белые (потому что украинцев же заставили рваться на плантации к рабовладельцам с бешеным энтузиазмом!). Не скрою, сегодня негры в целом выглядят значительно умнее украинцев, куда более способными к логическим выводам. Но мне, как представителю белой расы, всё же хочется верить, что фундаментального превосходства негров над украинцами не существует…

+++

В чём дьявольский замысел бихевиористов, мечтающих управлять человеком, как телевизором, с пульта?

Социальная борьба в истории порождалась обидой, а обида – пониманием обиженного, что его обидели. И если социалисты мечтали устранить обиду, то бихевиористы – способность человека понимать, что его обидели, обделили.

Логика проста: если человек не понимает, что его обидели – то он и не обидится. Если он не понимает, что его обокрали – то кражи как бы и не было. У него чего-то спёрли, а он забыл, что оно у него было. В таком случае даже самая благожелательная к нему полиция ничего от него не добьётся. Как он может опознать украденные вещи – если не помнит, что у него украли (лишён памяти)?

Бихевиористы доложили Рокфеллерам (свечку не держал, но УВЕРЕН, что именно так и было):

Ваши сиятельства, социализм набирает силу в мире, у нас нет другого средства против него, кроме устранения самой способности людей обижаться на обидчиков!

Но ведь это означает – превратить массы в скопище слабоумных?

Да.

А другого пути остановить «красных» нет?

Нет.

Ну… (глубокий печальный вздох) – Тогда делайте…

+++

Если мы обратимся к сайту Фонда Рокфеллера (далеко не единственному финансисту бихевиористов), то узнаем, что официально это началось в 1913 году. Может, и раньше, но примем официальную версию! В 1913 году начались поиски, а через 100 лет, в 2013 году состоялась презентация продукта: полностью, тотально сумасшедшая страна.

До того, как мы познакомились с укропатологией, индуцированный бред считался редким явлением. В 1913 году люди сходили с ума обычно в одиночестве. Изредка – деревней, местностью (что и называли индуцированным психозом).

Наука не спит, наука работает на тех, кто платит (сука!) – и к середине ХХ века индуцированные психозы стали обычными, и появилось новое явление: массовый психоз. Это индуцированный психоз в квадрате и в кубе. Наука к середине ХХ века умела запускать массовые психозы, но ещё не умела ими управлять. Немецкий нацизм – это просто взрыв социопатий, а украинский нацизм – уже направленный взрыв в одну сторону, с учётом ошибок прошлого.

Сделать из человека зверя – для бихевиористов-рокфеллеровцев только половина задачи. Ну, сделаешь ты зверя – а он тебя же и загрызёт (как с Гитлером чуть не вышло).

Задача-то не зверя сделать, а биоробота без личности. Зверь - только полуфабрикат для либералов-глобалистов. Это стадия очистки существа от сложных черт человеческой личности. Существо растлевают, сводя к низшим, животным инстинктам, что отнюдь не отменяет, а, скорее, даже стимулирует такие инстинкты, как выживание, стремление к доминированию, личному успеху и т.п.

И вторая часть задачи тех, кто осуществляет зомбирование – взять полученного зверя, обрезать ему ЕЩЁ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ инстинкты, чтобы окончательно превратить в «укра»: боевого раба, который не боится ни смерти, ни собственного рабства у англосаксов. Не ищите тут логики – её тут нет!

Тупое бесстрашие робота, который шагает туда, куда вы его направили – не нужно путать с сознательным героизмом Личности: у робота нет собственной личности, он управляется извне. Тупую покорность робота хозяину не следует путать с запуганностью раба, который хотел бы, но просто не может вырваться из рабства. Робот рабством не тяготится в той же мере, в какой он не ведает страха.

+++

В конечном итоге торжество украинского проекта – должно покончить не только с социализмом (что уже осуществлено), но и в целом с цивилизацией, выстроенной на способности личности различать Добро и зло, Истину и Ложь, Объективную Реальность и Бредовые Галлюцинации.

Так рождается из плоти и крови железный безмозглый слуга, у которого неспособность понять свою обманутость вытекает из неспособности мыслить, неспособность обижаться – из неспособности понять, что такое обида. Какой ногой его пнули, сколько раз в него плюнули, в какую конуру, не пуская в дом, поставили хозяева – железному безмозглому биороботу безразлично.

Для себя робот не попросит никогда и ничего. У него нет собственных потребностей – кроме одной: служить хозяину, пока не сломался.

С такими чудовищами, порождёнными в лабораториях с 1913 по 2013 годы, мы сегодня сражаемся за право жить на Земле. Исход сражения отнюдь ещё не определён, и важно помнить одно: если мы проиграем, то человечества не будет. Не только нас – как народа, страны, но и вообще человечества, на всех континентах.

Ибо, давайте будем честны: мы воочию увидели, каких успехов добились бихевиористы в технологиях зомбирования, стирающих человеческую личность и способность к самостоятельному мышлению…

Ал. Берберов, команда ЭиМ

------------------------------------------

[1] Термин «религия» происходит от латинского глагола religare, означающего «связывать», «соединять».

[2] Фонд Рокфеллера — это глобалистская организация, основанная нефтяным магнатом и бароном-разбойником Джоном Д. Рокфеллером в 1913 году. С тех пор Фонд оказал влияние на многие крупнейшие и наиболее влиятельные учреждения мира, включая Всемирную организацию здравоохранения и Национальные институты здравоохранения.

[3] Frontline News, август 2022 года