• РЕГИСТРАЦИЯ

САМОЕ СТРАШНОЕ В УКРАИНСТВЕ – ОБРЫВ ВСЕХ ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ НАУКИ, КУЛЬТУРЫ И ФИЛОСОФИИ

18 1423
Эпиграф: «Через пять лет я буду господином мира. Осталась одна Россия, но я раздавлю ее! »
Наполеон I.

Я начал это понимать давно, и безотносительно Украины, ещё в «перестройку», так сказать, «на дому». 

Для эффективного воздействия на дебилов «пиар» должен быть дебильным. Иначе дебилы его не поймут. Но дебильный пиар делает дебилов ещё более дебильными. Оттого его старая его форма становится «слишком сложной». И, чтобы дальше вести за собой дебилов – "пиар" вынужден сам идти у них на поводу: становится ещё более дебильным. Так получается замкнутый круг: чтобы управлять дебилами, их нужно делать дебилами, а чтобы делать их дебилами, нужно управлять ими, как дебилами. 

Это случилось до того, как дебилы выбрали себе президентом клоуна(!), а потом безропотно пошли умирать за собственных пожирателей, и в итоге выбросили на помойку ту самую «демократию», за которую раньше их учили глотки драть: отменили выборы, и не пукнули. Уровень дебилов вновь упал, и среди них не нашлось тех, кто спросил бы: «а где та самая демократия и сменяемость власти, за которые вроде бы стоял майдан? ». Если Госдепу не надо – дебилам тем более не надо.

+++

И теперь человечество спрашивает себя: на что ушла вся моя жизнь? Для чего лучшие сыны мои корячились 5 тысяч лет, в трагической необустроенности и через тернии к звёздам? Для чего я, человечество, создавало законность и государственность, идеалы прогресса, для чего я ставило вопросы справедливости распределения благ и легитимности властей,  для чего я громоздило египетские пирамиды и советские космодромы, для чего трудились Гомер и Пифагор, Данте и Лейбниц, Кант и Маркс, Циолковский и Менделеев? Для чего писались книги, делались открытия, для чего я покоряло силу пара, а потом атома?

Чтобы в итоге из глубинной пещеры выползло вот это человекообразное существо, проспавшее все века цивилизации, оставшееся умом в каменном веке? И, почёсывая волосатую задницу удовлетворило свой животный садизм погромами? И всё? «Конец истории» по Фукуяме? Он, получается, выглядит вот так – в виде обдолбанного наркотой укродебила, широко и пьяно улыбающегося навстречу чужой и собственной погибели?

+++

Как учёный , «добру и злу внимая равнодушно», я вынужден холодно и отстранённо констатировать: сатанизму не нужно умственное и духовное развитие человечества. Такое развитие способно (и продвигалось) для решения вопросов Ноосферы – но ведь не сатанизма же! Вопросы сатанизма гораздо уже, локальнее, они сводятся к захвату и удержанию власти «группового самодержавия» чёрных лож, к организации персонального, а вовсе не общечеловеческого могущества.

Сатанизм мечтает о монополии своих «братств» на полезные знания, и, хотя «в огне брода нет», и дебилизация обречена бумерангом вернуться к тем, кто её запустил – сатанистов в этом никогда не убедить.

Дебилы производятся вышеуказанным способом – толпу сперва растлевают, а потом опускают в животное состояние, превращая в натуральный скот тех, кто вначале был лишь «угнетённым», лишь попавшим под ярмо, но ещё человеком. 

А говорить про скотов, что они «быдло» - уже не ругательство, не продукт заносчивости и самомнения, а простая констатация факта. Скот ведь обречён жить, как скот не потому, что его силой загнали в скотские условия, а потому что другие ему недостижимы в принципе. С барана что возьмёшь, его хоть в бархат обряди, он бараном и останется…

+++

Как учёный я обязан это видеть, но в часы досуга, как человек – НЕ ХОЧУ этого видеть. Мне тошно на это смотреть, похоронив всякую веру в разумность человека.

Ибо если человек не является разумным, если видом «человек разумный» его назвали по ошибке, если он неспособен не только предотвратить ошибку, но даже и оценить её задним числом, когда её последствия уже очевидны – зачем и к чему тогда всё наследие цивилизации? Ведь оно было рассчитано на «человека разумного», шилось по его меркам, а не на биоробота, которому для счастья достаточно правильной инъекции или щепоти белого порошка…

Как ни относись к весьма спорному наследию философа Ильина – сам факт широкой дискуссии о нём доказывает, что мы, в России, ещё в состоянии дискутировать на тему философа.

Оккультная оргия «перестройки» в значительной степени закрыла для нас основные вопросы науки, культуры и философии, в значительной мере подорвала исторический оптимизм и представления о прогрессе. Она научила моральному уродству, научила радоваться «отрицательному росту» как экономики, так и знаний, и видеть в сценах разрухи и распада «великий успех» реформаторов (с точки зрения сатанистов это именно так и есть).

Тем не менее, «из под глыб» мы вынесли некоторые обломки материального и духовного наследия цивилизации: способность рационально мыслить, отличать добро от зла, ставить философские вопросы, немножко даже читать умные книжки (не в пример меньше прежнего – но что вы хотите от психически покалеченных! ).

Мы ещё «иногда» не хотим, чтобы 5 тысяч лет мучительных поисков Разума превратились в безмолвные курганы, о которых неизвестно не только имя погребённого в них, но даже и имени народа, осуществлявшего погребение. Мы чего-то выковыриваем из памяти, пытаемся выстроить концепции бытия, иной раз вспоминаем, как надо кланяться святыням, и в это хромая на обе ноги власть идёт навстречу хромому на обе ноги народу.

+++

Между тем украинство по ту сторону ещё вчера единого для нас государственного пространства уже выстроило эффективную сатанинскую модель «закрытия» и «снятия» всех основных вопросов науки, культуры и философии. Что предлагалось сделать и нам, потому что майданы во всех постсоветских бантустанах стандартно-типовые, хоть и не везде победили.

Дегенератизм противопоставил рывку колониальных народов к свету и прогрессу энтропический восторг регресса, страстное оргазмическое наслаждение трупной вонью и распадом, полным разложением до слизи, человеческой личности.

Ровным счётом ничего, из поставленного человечеством основными, «проклятыми» вопросами  на его историческом пути – перед майдаунами не стоит. Всё это непонятно им и непостижимо в силу деградации умов, видимо, уже необратимой.

Самые примитивные, зоологические представления о свободе идут у них рука об руку, в трогательной гармонии с реставрацией самых древних и уродливых форм рабовладения.

Дегенерат не только не в состоянии остановить эти деструктивные процессы, он не может их даже оценить, осознать! Не говоря уж о том, что его приучили им радоваться – хотя радуется он, не понимая, чему. Дегенерат болеет за «своих», как за футбольную команду – страстно, но бессмысленно, ничего не ожидая от этой команды для себя: ни материального прироста, ни духовного развития.

Дегенерата не нужно загонять в кабалу, он сам радостно ищет способы в неё залезть, и визжит, как свинья, если не пускают. Дегенерат радостно демонтировал все институты, созданные цивилизацией для сбережения, снабжения, защиты человека – а шутов и клоунов, которых раньше даже запрещали хоронить в церковной ограде – превратил в своих гуру и «властителей дум».

Что об этом думает на том свете М. М. Бахтин, который, чтобы отомстить обидевшей его лично советской власти придумал концепцию «карнавализации»?

Концепцию, переводящей психику людей из трудовых, учебных и служебных будней в пьяную эйфорию «вечного праздника»? Предложившего сломать хребет советской власти «карнавалом», «смехом», завести жизнь людей в жанр комедии, заставив их корчится в постоянных поисках «приколов», из которых они пытаются сложить всё своё бытие? Смешно ли тебе теперь, Бахтин, наблюдать свою «страшную месть»?

Когда чернь настолько пристрастилась к новым зрелищам, что даже и о хлебе уже (не говоря о книгах) думать забыла? Когда эстрадное кривляние КВН становится трамплином для прыжка на высшие государственные должности, от которых зависима жизнь (и смерть) целых народов?

На карнавале нет места ничему серьёзному – так уж он устроен, праздник в пику, в отрицание утомительных будней. На карнавале не то истинно, что доказуемо, а то, что смешно и легко…

+++

Русофобия – капля в море сатанинского реванша над цивилизацией. Россию ненавидят (скажу крамольное! ) – не столько саму по себе, сколько как главное препятствие по переводу всех стрелок на всех часах в режим чёрного глума и сумасшедшего хохота, в «джокериаду», в отказ от всякого связного и серьёзного изучения всякого, сколько-нибудь сложного, вопроса.

Ну, а не было бы России – они что, по-другому бы себя вели? Это Россия, что ли, им клоуна президентом навязала, и гестаповские застенки бандеровцев в каждом городе открыла?

Ну а дальше – что? Я как человек, а не как учёный спрашиваю – с болью в сердце. Что дальше? Политика смешалась с цирковой клоунадой до неразличимости, но ведь и тигры с клоунами смешались тоже до неразличимости: так, что ты от клоуна шарик ждёшь, а он вдруг тебя пополам перекусывает: тигром оказался, и дрессировщика раньше тебя съел…

Что дальше?

Как назвать человека, который не видит патологии в нарастающей патологии голливудских фильмов, год от года всё более безумных? Но это же отражение их жизни, и не в колонии, а в метрополии, в самой сердцевине? Как назвать человека, который занимается химической самокастрацией, ножом хирурга превращает себя из мужа в жену, и обратно, который воображает себя то кошкой, то лисой, то хоббитом, то украинцем, то негром в белой коже, то ожидающим беременности от кишечника?

Как назвать человека, который не прекращает карнавальных плясок и гримасничания при самых чудовищных картинах геноцида сразу множества народов в непосредственной близости от себя? «Карнавал смерти» - скелеты пляшут рядом с живыми, чумной пир – умерших оттаскивают, выжившие этого не замечают даже периферийным зрением… Снова и снова…

Как назвать человека, который ключевые вопросы бытия, вопросы жизни и смерти миллионов, даже миллиардов людей – согласен обсуждать только в развязной манере балаганного шута, потому что по-другому ничего обсуждать не умеет (да и не хочет) ?

На «карнавале смерти» смешались до неразличимости не только цирк и политика, не только тигры и клоуны, но и праздник с похоронами, «шведский стол» с кровавой скотобойней. Мясоеды пьяны, «обдолбаны» и веселы, и давно не различают – чьё мясо жрут (даже когда надкусывают собственное).

+++

О развитии науки уже речи не идёт: образование сворачивается до «школы потребителя», то есть умения сунуть рыло в корыто. О развитии культуры речи уже не идёт: примитивные формы развлечения, всё более и более грубые, звериные – вытесняют предыдущие примитивы, на новом витке кажущиеся уже чрезмерной «заумью».

Какой из вопросов философии постразумный постчеловек в состоянии не то, что решить, но хотя бы осмысленно поставить перед собой? Что, кроме самого грубого язычества и карго-культов доступно узкому лбу взращиваемого повсюду майданопитека?

Приведу выдержку из письма Ивана Антоновича Ефремова американскому палеонтологу Эверету Олсону, датированного 1969 годом. На мой взгляд, из всего философского наследия, оставленного Ефремовым, это письмо волей судеб оказалось самым важным:

«…Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени… это мне кажется гораздо опаснее ядерной войны…. исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Когда для всех людей честная и напряженная работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования? Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдет величайшая катастрофа в истории…».

Правда, в 1969 году Ефремов говорит ещё о какой-то «…широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке». Год ещё слишком оптимистический, даже 70-е с их надломом ещё не начались, и Ефремов – первым предвидит катастрофу карнавализации. И видит её пока в розовых очках…

Действительность страшнее его предсказаний: ибо никакой, широко распространяемой технической культуры, хоть моно, хоть стерео – и близко не «внедряется упорно» ни в какой Африке. Говоря об угасании философии и человечности, Ефремов думал, что хоть техника останется, и даже этому переживал… Но о какой «технической культуре» может идти речь в стремительно расползающейся «украинизации» народов, когда сперва функциональная[1], а потом и буквальная неграмотность становятся «модным трендом»?

Что сказал бы Ефремов о дегенератах, которые сперва убили множество людей, разрушили целые города под лозунгом «демократизации» - а потом, все как один – даже и не заметили отмену выборов? ! На каком уровне находится мышление этих людей, и что ещё они готовы без проблем принять, как должное? !

+++

Украинский дегенератизм презентовал нам (а точнее, печатающей доллары секте сатанистов) «под ключ» постчеловека-зомби, который ни на войне, ни в мирное время не в состоянии спросить у себя ни о чём, что считалось важным для человечества на протяжении тысячелетий.

Этот человекообразный похрюкивающий людоед не ставит перед собой задачи не только прогресса, но даже и простого сохранения культурного наследия, достижений человечества во всех сферах. Конечно, уничтожение книг и оппонентов и разрушение заводов разные вещи (одно относится к духовному, другое, к материальному регрессу). Но для дегенерата хунты никакой разницы нет уже между тем и другим. Он сносит все средства производства в хлам с такой же беззаботной лёгкостью, с какой выносит на помойку библиотеки и запытанные в застенках трупы возражавших ему. Ни того другого он не видит, не замечает, и, соответственно, не помнит.

Уничтожив всё, ЧЕМ человек был жив, дегенерат уничтожает и то, ДЛЯ ЧЕГО человек жил – и, видимо, одно без другого не бывает. В одну яму, в одну петлю он суёт и все гуманитарные достижения человечества, от философии до правосознания, и все инструменты материального извлечения благ из природной среды. У него есть корыто, которое ему наполняют американскими объедками, и он считает, что всегда будут наполнять (воспринимает ежедневное ведро евро-помоями в своём свинарнике, как нерушимый закон мироздания).

Дегенерат живёт, под собой Земли не чуя, и умирает, смерти не заметив, не успев даже испугаться – не то, чтобы попытаться предотвратить.

Но самое страшное – даже не это.

Самое страшное – что дегенератам это лакомо. Я не знаю, какие бездны мазохизма, инстинкта смерти-мортидо, деструдо и как пробудили в них английские учёные в процессе зомбирования, но дегенератам в итоге такая жизнь нравится, вполне по вкусу. Нравится жить в свинарнике, кушать объедки с чужого стола, по первому требованию прыгать на свинорез, не мая мясника ни убеганием, ни визгами…

Дегенерат на наших глазах сделал всё возможное и невозможное, только чтобы его не вытащили обратно в человеческую жизнь с человеческими вопросами. Будучи во всём свиньёй – он отбивался и отбивается, как лев, ибо, «не дай сатана», опять его заставят учиться и работать, опять вместо чужого из корыта заставят кушать своё с тарелки…

+++

И вот теперь позвольте спросить от имени всех, теряющих остатки веры в человека: зачем тогда всё было? Философия и геометрия, физика и химия, медицина (в итоге создавшая инъекции слабоумия), механика и пути сообщения, политэкономия и статистика?

Зачем, если мозг человека, оказывается, можно выключить, как лампочку, одним щелчком, и останется только управляемый с пульта зомби-убийца, бредущий туда, куда его направит оператор, не осознающий даже самого себя? Ради вот этого принесли столько жертв столько величайших умов человечества, стремясь просветить и наставить людей к настоящей человеческой жизни?

Украинцы уже не прозреют.
Время прозреть нам.
Или – прозревать в мире уже будет некому. 

Было время, когда на планете не жило никого умнее рептилий – и оно угрожает вернуться.

Александр Леонидов, команда ЭиМ

-------------------------------------

[1] Функциональная неграмотность - неспособность человека, формально знающего буквы, и умеющего складывать их в слова, читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач.

тень добитой хакерами газеты (значит, были опасны!)

    Путин отвел Россию от края пропасти!

    Российский лидер сделал важные заявления в программе "Итоги года с Владимиром Путиным", пишет dikGAZETE. Президент России также достойно ответил на провокационный вопрос британского журналис...

    Америкой четыре последних года управлял «тайный орден»: на Западе обнародовали скандальную правду

    Скандальную публикацию насчет уходящего президента США Джо Байдена выпустила The Wall Street Journal. Со ссылкой на многочисленных собеседников в его окружении издание делает вывод: четыре года Ам...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Экономика и мы 19 декабря 10:05

      «ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР»: ВЫ ЭТО СЕРЬЁЗНО? !

      Нужно собраться с духом, отключить телевизор и все прочие «жужжалки», чтобы уединиться с самим собой. Поверьте, нужно! Проверить первым делом: жив ли я ещё? Не превратился ли я в зомби[1], который не в состоянии самостоятельно мыслить, и двигаться вне команды извне. Я – ещё есть? ! Для такого существуют простые тренинги.Уединившись, человек проверяет се...
      712
      Экономика и мы 18 декабря 11:01

      "Что такое "хорошая жизнь"? (Вопрос с подвохом)

      Представления о «хорошей жизни» неразрывно связаны с первообразом жизни, который только потому и может быть нарушен, что сперва есть. Принято считать, что человеку положено иметь «А, B, C, D». А у человека есть только «А» и «C». Отсутствуют «B» и «D».Из этого делается вывод о «плохой жизни», «унижении человеческого достоинства» (кстати, откуда оно взяло...
      638
      Экономика и мы 18 декабря 06:50

      ИЗ ПИСЕМ «ЛЕВЫМ»: ПОЧЕМУ У ДЕГЕНЕРАТОВ НИКОГДА НЕ ПРОБУДИТСЯ «КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ»?

      Очень просто: всякое рационализирующее сознание, независимо от того верно оно или ошибочно, в качестве необходимого начала предполагает САМОСОЗНАНИЕ, выделения «Я» одушевлённым существом, и отделение этого «Я» от «не-я». Для понимания вообразим ребёнка, играющего куклой. Всё, что говорит, думает и чувствует кукла – НА САМОМ ДЕЛЕ говорит и думает, и чувс...
      424
      Экономика и мы 16 декабря 10:13

      «УМРИТЕ, РАДУЯСЬ»: ЭКОНОМИКА ГЕРМАНИИ БЛИЗКА К ТОЧКЕ НЕВОЗВРАТА

      Очередное доказательство того, что «хуже войны с англосаксами может быть только дружба с англосаксами»: Показатели экономического потенциала Германии рухнули ниже допандемийного периода, страна приближается к точке невозврата, передает Bloomberg со ссылкой на расчеты аналитиков."После пяти лет стагнации экономика Германии сейчас на пять процентов меньше...
      568
      Экономика и мы 16 декабря 09:28

      ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА: СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВЫ

      Ничуть не идеализируя крайне проблемное положение дел в России, обязаны отметить: сегодня антипутинская оппозиция в РФ – это прямое и открытое приглашение русского народа к эвтаназии.Смысл разношёрстных листовок и призывов этой «оппозиции» можно свести к четырём словам: «жизнь трудна, умирать легко». Ставка делается на то, что устав от гнетущего потока ...
      614
      Экономика и мы 15 декабря 07:58

      Жанр «политической миниатюры»: Политический словарик наших дней

      ДЕМОКРАТИЯ – так в народе называют терроризм, склонный к болтливости, театральным эффектам и музыкальному сопровождению.ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ – совещание в Госдепе США, обсуждающее кандидатуры гауляйтеров на оккупированных территориях.ЛИБЕРАЛЬНАЯ СВОБОДА – (народное, малограмотное, жаргонное) определение формы людоедства, при которой едока от еды отлич...
      354
      Экономика и мы 15 декабря 07:38

      Жанр «политической миниатюры»: «грибы: люблю и знаю».

      Дело общественного блага делится на очевидные половинки:1) Понимание того, что такое общественное благо, формулировка его базовых признаков, принципов.2) Желание, стремление лично творить благо. ПОСЛЕ того, как понял, что оно такое и как выглядит.Первое без второго – бессильное безволие, пустая констатация, «всхип угнетённой твари». Второе без первого –...
      369
      Экономика и мы 15 декабря 07:24

      Жанр «политической миниатюры»: в двух словах - из трёх сосен

      Рассмотрим ситуацию1) Жестокое злодейство совершено 2) Под красивым лозунгом.Что делать?Три варианта ответа:1) лозунг ниспровергать, 2) злодейство оправдывать. 3) Отделить преступника от лозунга, которым он прикрывается.Казалось бы, третий ответ очевиден всякому разумному человеку.В итоге у нас все лозунги оказались ниспровергнуты, а все преступления – ...
      337
      Экономика и мы 14 декабря 08:26

      КАПИТАЛИЗМ КАК ИДЕЯ: УТОПИЯ И САМООТРИЦАНИЕ

      В принципе неопределённости, суть которого – «что-то будет, а что – мы не знаем» заключена большая сила. Во-первых, принцип неопределённости не вступает в конфликт с зоологией, её инстинктами, опирается на толщу биологической привычности.Во-вторых, он безошибочен, обладает абсолютной достоверностью, и любой иной прогноз рядом с ним кажется завиральным. ...
      426
      Экономика и мы 13 декабря 07:53

      Запад – организатор геноцидов: причина, повод, ненужность повода…

      Частью поведенческой модели монотеизма (единобожия) является прививаемое всеми силами отвращение к насилию. Мы (включая и атеистов, заведшихся ВНУТРИ христианской цивилизации) так привыкли к этому, что забываем: до эпохи монотеизма самые грубые формы беспричинного и неспровоцированного насилия человека над человеком не только не считались грехом, но и п...
      650
      Экономика и мы 12 декабря 18:20

      ПАРИ С «ЗАПАДНИКОМ»: СЫГРАЕМ В ПОДДАВКИ?

      Поскольку в лице западников мы ведём дискуссию с зомбированными существами, лишёнными логики, и очень устали от повторения их мантр по замкнутому кругу, мы предлагаем такую игру. Давайте вы, кто-нибудь, напишите то, что считаете правильным. Мы не ограничиваем вас ничем – пишите, что считаете СВОИМ принципом, то, что ВЫ (а не мы) считаете ...
      305
      Экономика и мы 12 декабря 10:05

      КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ И ПРОСТИТУИРОВАНИЕ

      Концептуальность, как политическая основа цивилизации, состоит из двух частей. Первая её часть – это какое-либо материальное положение, которое признано сакральной целью. Примеры: «земля – крестьянам» или «каждой советской семье отдельную квартиру к 20** году». Если положение сформулировано чётко, недвусмысленно, не как у либералов («честные суды» - и ч...
      304
      Экономика и мы 12 декабря 07:23

      УСТАРЕВШИЕ МЕТОДИЧКИ ПОБОРНИКОВ «ДЕМО»

      С доставкой новых методичек дурачкам – агентам влияния Запада, видимо, есть не только технические, но и психологические трудности. Дурачки продолжают нести агрессивным тоном ахинею про свободу, демократию, выборы, права человека, регулярную сменяемость (их бы кто сменил – как они с 80-х годов надоели, заезженной пластинкой своей!) и т.п. Дурачкам не соо...
      648
      Экономика и мы 11 декабря 13:24

      "Бога нет - всё..." (возвращаясь к напечатанному)

      Существует ли мораль без религиозной веры? Да. Розетка существует отдельно от проводов. Кто не верит – сходите в магазин «Электротовары» и посмотрите! Там на витрине лежит множество розеток. И штепселей. Можно купить розетку и штепсель, и воткнуть штепсель в розетку, и всё без проводов! Чукча из анекдота так и сделал: купил себе телевизор в чу...
      303
      Экономика и мы 11 декабря 10:32

      Духовность: мотивация действия, действие мотивации

      Всякое действие имеет какую-либо мотивацию. Рефлекторные наши действия (такие, как дыхание, реакция на ожог и т.п.) мотивируются врождёнными инстинктами. Мы не задумываемся, зачем и почему мы дышим, но это мотивировано самим основанием жизни. Далее всякий индивид производит корыстные действия, с целью получить какую-то пользу, выгоду, реальную или мниму...
      345
      Экономика и мы 10 декабря 09:16

      Пустой бакс и марионеточные режимы

      Ещё раз убеждаемся, что «рыночник» и «западник» - разные люди. Как, впрочем, «демократ» и «западник». Хотя какое-то время эти понятия ошибочно считали синонимами. По этой ошибке многие рыночники и демократы ушли в западники, как овцы к волкам – у нас, мол, одна, овечья, шкура…Ключевая разница вытекает из отношения к платежам. Рыночник - если он рын...
      678
      Экономика и мы 10 декабря 08:02

      "Взрыв мозга" как подрыв цивилизации

      Цивилизация, культура, познание создали огромное множество приборов, способных приносить человеку явную и очевидную пользу. Эти приборы из века в век прирастали и разнообразием, и внутренней сложностью, и, соответственно, требовали роста компетенции у пользователей. К каждому прибору прилагаются две инструкции: по эксплуатации и по технике безопасн...
      769
      Экономика и мы 9 декабря 17:43

      УРОК ОТНОШЕНИЯ ОТ КЛАССИКА: БЕССМЕРТНЫЙ ЛЕВ ТОЛСТОЙ О… СИРИИ?

      Из романа «Война и мир»:…Дверь кабинета отворилась, и на пороге ее показался Кутузов. Генерал с повязанною головой, как будто убегая от опасности, нагнувшись, большими, быстрыми шагами худых ног подошел к Кутузову.— Вы видите несчастного Мака, — проговорил он сорвавшимся голосом. Лицо Кутузова, стоявшего в дверях кабинета, несколько мгновений оставалось...
      1380
      Экономика и мы 9 декабря 08:52

      Есть такая профессия: бедам Родины радоваться…

      Сельского батюшку спросили: что будете делать, если увидите летающую тарелку? Он ответил: перекрещусь, и она исчезнет. А его дальше задирают: ну, а коли не исчезнет? Тогда батюшка ответил так, что только в граните увековечить: - Значит, плохи мои дела. Да и ваши тоже…То же самое можно сказать о Западе и его победах: будем молиться, уповать, бороться изо...
      1085
      Экономика и мы 8 декабря 20:49

      Асад – как и Хусейн, и Наджибулла – псевдоним ХХ века в Азии…

      В XIX-ХХ веках человечество высоко и, относительно предыдущих эпох, очень быстро, вскарабкалось по лестнице развития. Но не всё (и сегодня есть племена, живущие в каменном веке), а только в лице наиболее прогрессивных своих представителей. Эти наиболее прогрессивные, натянув струны телеграфных линий и рельсы железных дорог, задавали моду, создавали...
      1199
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика