Стоп-кадр. Манипуляция

На мой взгляд, со стороны Ведущего это была по большей части попытка манипулировать общественным мнением.

Ситуация выглядела довольно заманчиво.

Известнейшая медиаперсона, находящаяся на пике популярности. Мало что понимающая в политике, не желающая в неё вникать и прямо об этом заявлявшая не один раз, но при этом наделавшая немало шума своими резкими заявлениями. Настолько резкими, что могла рассматриваться «креативной» частью общества как союзник в деле борьбы с «кровавым режимом».

Замысел прост: персона выскажется против режима, ответив понятным Ведущему образом на «правильно» поставленный вопрос. Или промолчит, не прокомментировав какую-либо эскападу господина Ведущего, по сути согласившись с ней, как с чем-то само собой разумеющимся.

Ну народ ведь не дотягивает до нас, продвинутых. Это подтекст. А снаружи: народ достоин своего руководства, а вы не любите обоих, правда? Наверху НЕ ТЕ, народ тоже НЕ ТОТ. Ну ведь вы сами сказали!..

И увидит огромная зрительская аудитория главного канала страны, в большинстве своём примет за чистую монету, за данность.

А патриотизм этот – ну на голову не натянешь!.. Это же ужас! То ли дело в Америке… Нужно как у них. А у нас неправильный патриотизм, это всё сказки путинские.

А выборы в Думу – это ж только из-за того, что Питер с Москвой не пришли, государствообразующие мегаполисы. Ну ведь правда же? А, вы где-то читали? Да я вам говорю, что так и есть. А не пришли, потому как скучно, ничего не зависит от людей, ничего не меняется. А менять ох как нужно, что-то там засиделись наверху.

А вы ж когда-то участвовали в выборах, в 96-м… Что, развели как кролика? Тогда сменим тему.

Закончилось, кстати сказать, уже в отсутствие Гостя упоминанием 1937 года. Раз уже собралась большая аудитория, что уж «добру» пропадать. И вот вроде бы под благовидным предлогом, но ввернул господин Ведущий и о репрессиях. Больная тема, несомненно. Но раз уж любит у нас определённая категория людей сравнение, позволю его себе и я: а на западе или востоке кто-нибудь вот также как мы ежедневно кается прилюдно в своих грехах? И в совершённых, и приписываемых ему? А у нас некоторые рады бы…

Получилась ли задумка? Отчасти – да, так как намеченное заранее прозвучало. Отчасти – нет, ибо в некоторые моменты Гость вёл себя не совсем прогнозируемым образом.

Мне всё равно, что именно он отвечал. Честно говоря, мне его мнение малоинтересно, оно не является определяющим. И это в принципе не его тема. Политика – точно нет. В данной ситуации ему в самом лучшем случае отводилась роль тарана. В худшем - роль того же кролика. Но эти «лучше» или «хуже» - это всё относительно, результат будет практически идентичный: после «акции» выкинут за ненадобностью. Что делать, чтобы не выкинули? Заниматься своим делом.

Не скажу, что интересен господин Ведущий. Мы давно заочно знакомы, его взгляды нам известны. Известны и его возможности - на своём поле он гораздо сильнее сегодняшнего Гостя.

А что же тогда? О чём идёт речь? Мне интересен процесс - попытка манипуляции. Явление это далеко не редкое, практически каждый день приходится с чем-то подобным сталкиваться. Но здесь уровень отнюдь не рядовой – и телевизионный канал, и ведущий популярной передачи занимают первые места в своих галактиках. «И они ещё борются за почетное звание дома высокой культуры быта...»

Вот такой стоп-кадр получился.

Спасибо за внимание.

Примечание.

1. Подготовленный мной видеоролик сходу был заблокирован на youtube (причина-  нарушение авторских прав при использовании контента данного телеканала), пришлось искать обходные пути. Прошу прощения за причинённые неудобства.

2. Полностью запись эфира можно просмотреть здесь.