Прибыль

Что происходит, когда прибыль стоит во главе угла? Как нам, советским людям, уложить в голове всё происходящее? Разве это не разные вещи "требуется" и "требуется получить доход?" Например, построить завод, потому что нужен. Или построить завод, чтобы получать прибыль. Улавливаете разницу?

Я немного в прострации пребываю. Услышал на днях по радио фразу (не дословно): "инфляция нужна для того, чтобы люди не копили деньги — когда люди копят деньги, замедляется экономика". 

Продолжая логическую цепочку: если человеку нужно что-то купить, а накопить он не может, так как инфляция всё равно сожрёт сбережения, у него остаётся один путь — кредит. И оплата процента (превышающего, конечно же, инфляцию) ростовщику. В результате все довольны: человек весело тыркает в стотыщпятисотый айфон, а паразит забирает себе его доход в виде процентов за доставленное удовольствие. 

Вот так наукообразно выглядит стрижка овец. 

А ведь наверное многие согласятся с тем, что если бы эти деньги откладывались несколько месяцев (или лет), то посмотрев потом на то, что за эти деньги предлагается, человек шарахнулся бы с выпученными глазами и сказал что-то вроде "да идите вы в ...опу со своими айфонами! Я суши не ел и в Таиланд не летал, чтобы накопить, а вы мне за такую сумму предлагаете нечто, что я смогу через год купить в два раза дешевле, а через два-три года цена будет ноль целых ноль десятых!" (Конечно, проницательный читатель уже догадался, что айфон здесь только как квинтэссенция бессмысленности атрибутов гламурного мира).

В девяностых один мой знакомый слетал в америку к брату, который там давно обосновался и имел даже свой бизнес где-то в Калифорнии. Вот что знакомый рассказал по приезде о жизни там. Правда это или нет не знаю, выдумывать ему вроде смысла не было. Сказал, что жить там не хотел бы. (И это когда все мы ещё были очарованы сказками о Волшебном Западе, где текут молочные реки в кисельных берегах!) Итак:

Брат имеет свой бизнес, но раз в год обязан собрать у себя дома сослуживцев, соседей, и прочих уважаемых людей на вечеринку, и мебель должна быть обязательно новая. В противном случае звание "лузер", всеобщее презрение, и нежелание иметь с ним никаких дел.

Это же касается автомобиля — год выпуска и марка должны соответствовать статусу, поэтому обязан покупать новый каждый год.

Женщина не имеет права прийти на работу два дня подряд в одной и той же одежде. (Что будет если придёт — история умалчивает)

Холодильник у них огромный двустворчатый, и его забивают под завязку полуфабрикатами примерно раз в месяц, еду потом просто разогревают в микроволновке. Готовить как у нас — никто не готовит.

Эти штрихи запомнились мне с тех времён, и я примерно так и представляю себе идеальное общество потребления. Если человека социально вынуждают всё время покупать и покупать наверное для экономики это очень хорошо. Но вот для самого человека как-то не очень...

Вот меня активно призывают стать малым предпринимателем. Я слабо понимаю, правда, что это значит. Начать чем-то торговать? Но какой в этом смысл, если все будут продавать понемногу друг другу чего-нибудь. Тем более, этим пару десятилетий занимались все кому ни лень — продавали друг другу забугорную лабуду. Было весело.

Не знаю, как в других городах, но в Москве ещё недавно эти "малые предприниматели" кишели со своими ларьками и палатками на каждом свободном пятачке асфальта. Сейчас их убрали. Стало ли лично мне от этого хуже? Не думаю. Наоборот, стало гораздо лучше. Мы же с вами понимаем, что эти "малые предприниматели" из аулов ехали сюда и открывая всевозможные палатки, ларьки, расставляя везде свои лотки зарабатывали на квартиры, обеспечивали стабильный спрос и цену на недвижимость. Но и при этом образовывали целые поселения, где не считалось зазорным пожарить селёдку на балконе. И вдруг всё кончилось. Почистили тротуары, и спрос на квартиры остановился. Может быть нет взаимосвязи? Ну, может быть, и нет, я не знаю. Посмотрим.  

Я был уже предпринимателем. И малым, и средним. Поторговал вдоволь. Но всегда теплилась надежда, что это не надолго, что наши ещё придут. Что-то не идут пока, но надежда не умирает. С армией уже порядок, значит и до нас докатится волна. Ждём. 

Я прекрасно понимаю, что не существует всеобщего счастья. Кому-то всегда будет плохо. Но стремиться-то надо? Люди все разные: одним только на себя работать нравится, другим только на государство. Третьим, понятное дело, нравится вообще не работать, а чтобы другие на них работали. Вот такое интересное наблюдение приводит в своей книге Генри Форд:

Я не мог до сих пор установить, чтобы однообразная работа вредила
человеку. Салонные эксперты, правда, неоднократно уверяли меня, что
однообразная работа действует разрушительно на тело и душу, однако наши
исследования противоречат этому. У нас был рабочий, который изо дня в день
должен был выполнять только одно-единственное движение ногой. Он уверял, что это движение делает его односторонним, хотя врачебное исследование дало
отрицательный ответ, он, разумеется, получил новую работу, при которой была
занята другая группа мускулов. Несколько недель спустя он просил вернуть ему
его старую работу. Несмотря на это, вполне естественно предположить, что
выполнение одного и того же движения в течение восьми часов в день должно
оказать уродливое влияние на тело, однако ни в одном случае мы не могли
констатировать этого. Наши люди обыкновенно перемещаются по их желанию; было бы пустейшим делом провести это всюду, если бы только наши люди были
согласны. Однако они не любят никаких изменений, которые не предложены ими
самими. Некоторые из наших приемов, несомненно, весьма монотонны --
настолько монотонны, что едва ли можно поверить, чтобы рабочий желал
выполнять их продолжительное время. Одна из самых тупых функций на нашей
фабрике состоит в том, что человек берет стальным крючком прибор, болтает им в бочке с маслом и кладет его в корзину рядом с собой. Движение всегда
одинаково. Он находит прибор всегда на том же месте, делает всегда то же
число взбалтываний и бросает его снова на старое место. Ему не нужно для
этого ни мускульной силы, ни интеллигентности. Он занят только тем, что
тихонько двигает руками взад и вперед, так как стальной крючок очень легок.
Несмотря на это, человек восемь долгих лет остается на том же посту. Он так
хорошо поместил свои сбережения, что теперь обладает состоянием около 40 000 долларов, и упорно противится всякой попытке дать ему другую работу.

Мне лично очень нравится это наблюдение, как отражение глобальной действительности. Большинство людей хочет не усложнения, а упрощения своей жизни. Большинство людей готовы монотонно нажимать на педаль за стабильную зарплату. Вероятно, это проблема, я не знаю. Но ведь человек может, имея столь стабильный заработок, развиваться в свободное от работы время. Заниматься спортом, читать классику, да и чего уж там — на балет ходить! Почему бы и нет? Почему мне кажется, что таких большинство?

Есть люди, которым претит спокойная размеренная жизнь. Для них бизнес это и адреналин, и эго, и решение проблемы свободного времени в одном флаконе. Именно для таких людей (наверное) СССР и являлся "тюрьмой народов"? Они больше думают не о прибыли, а о своём деле. У них всегда преимущество перед теми, кого устраивает спокойная жизнь без потрясений. Таких людей не очень много.

Есть паразиты. Те, у кого девиз: "прибыль любой ценой!" Здесь в ход идёт всё: обман, мошенничество, схемы. Они ничего не производят, не приносят пользы, но живут неплохо, очень неплохо. Парадокс? Это всевозможные банкиры, спекулянты, нечистые на руку врачи и полиционеры, замазанные чиновники и прочая "элита". Хозяева жизни. 

И все мы находимся "в одном месте в одно время". Фееричная смесь! Как можно это всё привести к одному знаменателю? Я не знаю.

Собственно основная мысль, которая не даёт покоя: возможно ли ещё избежать массового укоренения в основе мировоззрения поиска выгоды? Кто будет этим заниматься? (Если вообще будет)

В платных клиниках лучше лечение? 

Допустим. Не правда ли, в этом случае платные клиники заинтересованы в том, чтобы в бесплатных качество лечения было отвратительным? 

В платных школах лучше обучение?

Допустим. Не правда ли, платные школы заинтересованы в том, чтобы обучение в бесплатных было отвратительным? А ведь единых учебников нет! Обучают детей кто во что горазд. Кто-то греет на этом руки? Наверняка.

Кто имеет возможность оплачивать своим детям лучшее обучение? Уж точно пока не те, кто просто хочет честно работать на государство и не думать, чем кормить семью в следующем месяце. Социальное расслоение растёт? А зачем это нужно? 

Иностранные инвестиции.

Это кому надо вообще? Иностранцы вкладывают деньги, чтобы потом получать доход. Доход, по законам капитализма, должен превышать расход. Тратить доход они будут у себя. Это значит — вывезут больше, чем ввезут. Зачем? Почему? Я так не хочу, но меня не спрашивали. 

Понимаю, что не зависит от меня ничего, всё равно всё будет, как будет. И лишний раз убеждаюсь, в какое же интересное время мы живём, то ли ещё будет!    

Я очень надеюсь, что Темнейший специально темнил на пресс-конференции от 17.12.2015, усыплял бдительность упырей, чтобы не запаниковали, чтобы можно было их нейтрализовать в спокойном рабочем режиме. Мы на пороге больших перемен, и очень похоже на то, что в этот раз нас ждут очень большие перемены к лучшему.