На днях наши СМИ с недоумением прокомментировали слова Зеленского про то, как он отправляясь в Женеву, сказал про «наш (украинский-В.С.) самолет, который отправляется с нашего аэродрома». Как же так, идет война, а он (глава воюющей страны) говорит об этом так спокойно? На Шипке так спокойно? Почему?
Понятно, что недоумение было деланным. За два с лишним года СВО уже всем стало понятно, что крепкие слова про то, что мы им сделаем ай-яй-яй, раскурочим центры принятия решений и разнесем все в пух и прах, не более, чем риторика. А в действительности, имеет место договорняк, циничный, поскольку за этим гибель массы людей, как военных, так и гражданских.
В доказательство ссылаются на слова израильского премьера, который после беседы с русским президентом убедился, что у русской стороны нет намерения убивать президента украинского. Да вот на днях и американский президент прямо сказал о том, что американцы не разрешают украинцам бить по критически значимым объектам, в частности, Кремлю, российскому центру принятия политических решений. Трудно отнести это на счет гуманизма американского президента, а вот на счет закулисного договорняка, как мне кажется, можно. Они не бьют по Кремлю, мы не бьем по Банковой. Все, как в некогда казавшейся чистой юмореске, про то, как «здесь мы играем, а здесь рыбу заворачиваем». Шутка-то про грязные ноты оказалась злой сатирой.
Конечно,, закулисный договорняк представляется нам, рядовым гражданам, делом не совсем чистым. Но в дипломатии действуют мотивы другие, там руководствуются «национальными интересами». В своих воспоминаниях посол СССР в ООН О.Трояновский рассказывал, как во время встречи Л.Брежнева и Р.Никсона обсуждался и вопрос возможной эскалации конфликта между СССР и США. На какой-то стадии развития конфликта не исключалось и применение ядерного оружия. Л.Брежнев предложил вариант обмена ядерными ударами на какой-то третьей стороне. Вот вам и мораль в политике. Вот вам и прецедент.
Но вот вопрос: чем продиктованы закулисные договоренности, если таковые имеются в действительности? Мотивов может быть много, как субъективных, так и объективных. Один из таких вариантов представил на днях Владимир Боглаев, директор Череповецкого литейно-механического завода, прекрасный аналитик, в «Сводках (05.06.24): охрана для Набиуллиной, власть глобалистов, банковское рабство» (https://www.youtube.com/watch?v=kszY01sV5Pg) с много говорящим подзаголовком «Западные шпионы в суверенной стране».
Несмотря на декларируемый высшим политическим руководством России курс на суверенность, в реальности дела обстоят прямо противоположным образом. Я уже не говорю о переназначении с подачи президента РФ на пост председателя ЦБ РФ «стальной Эльвиры», на будущее которой в России Запад имеет большие виды. Речь о другом. На всех наших предприятиях, а до недавнего времени, включая и предприятия ВПК, аудит производили крупнейшие западные аудиторские компании. А что такое аудит? Аудит – это исчерпывающая информация о предприятии на блюдечке с голубой каемочкой. Мы вроде бы как с Западом воюем, а Запад в то же самое время проводит у нас аудит, а по факту - открытый шпионаж, Возможно, что Запад знает о реальном состоянии дел в нашей экономики, в том числе и в ВПК, больше того, что нам каждый день с экранов телевизоров дают отечественные пропагандисты?
Может быть именно состоянием нашей экономики продиктованы наши скромные наступательные успехи и, наоборот, Запад настолько этим состоянием вдохновлен, что решил на предстоящей «украинской» встрече в Женеве предъявить России ультиматум?
И каковы же у нас после этого шансы на победу, конечно в том смысле, в каком ее понимают большинство российских граждан, а не «стамбульские подписанты»? И что, граждане России, после этого мы будем делать дальше? Продолжать заворачивать «рыбу»?
Оценили 0 человек
0 кармы