Предложение Порошенко о "единой церкви" и нарушения церковных правил и канонов. Почему УПЦ МП не может пойти на этот шаг, а раскольники лишь усугубляют свой статус нарушителей церковной жизни.

После того как заместитель главы ОВЦС (отдел внешних церковных связей - эдакий церковный МИД) УПЦ МП Николай Данилевич заявил, что предложение Порошенко с обращением к Вселенскому патриарху и к епископам на Украине бессмысленно т.к. это вообще не является компитенцией светских властей, то сначала униаты, а теперь и представители раскольнической структуры, именующей себя УПЦ КП выступили с заявлениями подвергающими критике такой отказ УПЦ МП участвовать в процессе создания "единой церкви". 

Однако, авантюра, которую затеял Порошенко и к которой он подключил представителей раскольнических структур противоречит целому ряду канонических правил Православной Церкви. 

Если мы откроем 6 правило 2 Вселенского Собора, то в тексте читаем следующее: "...не позволяти еретикам приносити обвинения на православных епископов по делам церковным. Еретиками же именуем как тех, которые из-давна чуждыми церкви объявлены, так и тех, которые после того нами анафеме преданы; кроме же сего и тех, которые хотя притворяются, будто веру нашу исповедуют здраво, но которые отделились, и собирают собрания против наших правильно поставленных епископов. Еще же, аще которые из принадлежащих к церкви, за некия вины, прежде были осуждены и извержены, или отлучены из клира, или из разряда мирян: и сим да не будет позволено обвиняти епископа, доколе не очистят себя от обвинения, которому сами подпали". 

В толковании на это правило указывается известный случай, когда зложелатели осудили на соборе Иоанна Златоуста и он отказывался возвращаться на кафедру епископа прежде чем его оправдает вышестоящий собор: 

"Среди бесчисленных примеров, возьмем поступок Иоанна Златоустого и Афанасия Велико-го, которые, будучи осуждены многими соборами, никак не хотели вторично занять свои кафедры, хотя и были восстановлены царскою властью, до тех пор, пока их совершенно не оправдали соборы, большие и важнейшие по сравнению с теми, которые их осудили. Принцип о неуместности вмешательства светской власти в дела церковные всегда свято охранялся церковью, и гражданские власти и сами в большинстве случаев очень неохотно принимали на себя решение церковных дел. Даже и неправославные гражданские власти, по крайней мере, в позднейшие века, избегали вмешиваться в подобные дела, предоставляя их церковной власти и признавая за ней в таких случаях полнейшую компетенцию. Это пред-писание II Вселенского Собора, запрещающее церковные дела передавать гражданской вла-сти, было торжественно повторено на IV Вселенском Соборе".

Считал ли Иоанн Златоуст осуждение несправедливым? Несомненно. Но считал, что только высший церковный суд может его оправдать или оставить обвинение в силе и считал неприемлемым чтобы светские власти решали перспективы служить ли ему совместно с другими епископами или нет. 

По сути это правило целиком и полностью отвечает на все вопросы касательно раскольников, Порошенко и попытки создания "единой церкви". Во-первых, вопрос создания "единой церкви" на Украине - это и вопрос прощения тех, кто находится в раскольническом состоянии, то есть УАПЦ и УПЦ КП, которые так бойко подписали обращение к патриарху Варфоломею. 

Согласно правилу, которое запрещает как светским властям, так и разного рода еретикам и раскольникам, вмешиваться в жизнь Церкви, НИ ПОРОШЕНКО, НИ УАПЦ, НИ УПЦ КП ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ПРАВА ГОЛОСА В ДЕЛЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИЛИ ПРОСЬБЫ О СОЗДАНИИ АВТОКЕФАЛЬНОЙ ЦЕРКВИ НА УКРАИНЕ - СОГЛАСНО ПРАВИЛУ ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА, ЧЬЯ ВЛАСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ НАИВЫСШЕЙ В ДЕЛЕ РЕШЕНИЯ РАЗНЫХ ВОПРОСОВ, ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ МОГУТ ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИТЕЛИ КАНОНИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ, КОТОРЫЕ НЕ СОСТОЯТ ПОД КАКИМ ЛИБО ЗАПРЕЩЕНИЕМ ИЛИ ЦЕРКОВНОМ НАКАЗАНИЕМ - ТО ЕСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ УПЦ МП И НИКТО ИНОЙ!

Евстратий Зоря, представитель раскольнической группы именующей себя УПЦ КП указывает, что патриарх Варфоломей же ж принял два года назад заявление к рассмотрению от Верховной Рады и это якобы делает легальным то, что Порошенко решил стать именно стороной переговоров о создании церковной структуры на Украине. Ну, на то он и раскольник безумствующий, что готов попирать правила Вселенских Соборов ради своих корыстных целей. Ну а что должен был сделать патриарх Варфоломей? Приходит к нему человек и говорит, что тут к вам обращение от государственного органа Украины. Естественно, что с ним как минимум следует ознакомиться и поэтому и сказано было, что дескать мы рассмотрим это обращение. Но сам факт того, что два года никакого ответа официального не поступает указывает самым наглядным образом, что это обращение засунули подальше и поглубже. Вся эта ситуация напоминает сцену когда психически больной человек в больнице пишет послания к инопланетянам и передает их доктору для отправки, доктор говорит, что обязательно отправит, чтобы больной не начал видеть в докторе врага, а псих не получая ответа, начинает строчить все новые и новые письма, придумывая в своем больном сознании оправдания почему же инопланетяне ему не ответили. 

Поскольку процесс создания "единой церкви", как было уже указано, отвечает не только на вопросы автокефального статуса, но и на преодоления раскола, снятия осуждения с представителей раскольнических структур, то их попытка использовать президента страны для решения этих вопросов подпадает еще под ряд постановлений. Они находятся в статусе раскольников и вопрос присоединения к Церкви, светским языком "легализации" этих структур, относится исключительно к компетенции церковных структур и обращение к светским властям по этим вопросам запрещено канонами. Поэтому, когда представители раскольнических структур подписывают бумаги представителю светской власти, результатом чего должен быть снят с них статус "раскольническая структура", то они этим нарушают например 9 правило 4 Вселенского собора, которое запрещает в случае каких-то претензий церковного характера между клириками обращаться к светским властям. 

Кроме того, это же правило Вселенского Собора запрещает обращаться по церковным вопросам не только к светским властям, но как указывают прямо и однозначно толкователи, запрещает церковным деятелям нарушать иерархическую лестницу. Так священник имеет право обращаться только к своему правящему епископу в случае проблем или для разрешения каких-то вопросов, епископ может обращаться к окружному митрополиту своей области, митрополит - к своему патриарху. Поэтому, когда Порошенко и представители раскольнических структур пытаются вынудить представителей УПЦ МП подписать обращение к Константинопольскому патриарху, то этим они пытаются заставить их прямо и грубо нарушить это правило - ведь они не могут согласно законов церковных обращаться по церковным делам к любому другому патриарху, кроме того, к юрисдикции которого они принадлежат - то есть к патриарху Московскому и всея Руси. 

Кроме того, используя Порошенко для "легализации" церковных структур эти господа-раскольники нарушают еще и апостольские правила, входящие в состав корпуса канонических правил Православной Церкви. По сути: что именно предполагает бумажка, которую "епископы" раскольнических структур подписывают из рук Порошенко? Это подразумевает, что они используют Порошенко для того, чтобы их структуры получили официальный статус и они сами получили официальный статус епископа в Православной Церкви. 

Для тех, кто не в курсе, я уточную, что согласно 1 каноническому правилу святителя Василия Великого, которое на Вселенском Соборе возведено в разряд канонов и обязательных правил для всех, указано, что уходящие в раскол не являются ни священниками, ни епископами и находятся на положении рядовых мирян, поэтому же и "таинства" этих раскольнических структур не более чем бутафория:

"Ибо, хотя начало отступления произошло чрез раскол, но отступившие от церкви уже не имели на себе благодати Святаго Духа. Ибо оскудело преподаяние благодати, потому что пресеклось законное преемство. Ибо первые отступившие получили посвящение от отцев, и чрез возложение рук их, имели дарование духовное. Но отторженные, сделавшись мирянами, не имели власти ни крестити, ни рукополагати, и не могли преподати другим благодать Святаго Духа, от которой сами отпали. Почему приходящих от них к церкви, яко крещенных мирянами, древние повелевали вновь очищати истинным церковным крещением".

То есть с точки зрения канонических православных церквей получается ситуация, что ряд мирян, которые именуют себя незаконно епископами подписывают некие бумаги светскому лицу, которое должно ходатайствовать о том, чтобы этим мирянам в результате определенных процедур дали статус епископов Православной Церкви. Что же говорит апостольское правило, входящее в состав канонов Церкви? 30 апостольское правило говорит:

"Аще который епископ, мирских начальников употребив, чрез них получит епископскую в церкви власть: да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним". 

То есть, что если кто-то получит епископскую власть благодаря деятельности светских лиц, то такие епископы должны быть отлучены от Церкви вместе со всеми, кто их признает. 

По сути, подписывая бумажки Порошенко, который пытается таким образом готовиться к выборам президента в 2019 году, целый ряд представителей раскольнических структур показали свое невежество и наплевательское отношение к основам Православной Церкви - к ее канонам, которые являются обязательными и безусловными правилами жизни Церкви. 

И да, уже тошнит от пустой и тупой фразы, которую КПшники, представители УАПЦ и УГКЦ тычут куда ни попади, что в каждом государстве должна быть своя независимая церковь.

Я хотел бы спросить у этих крикунов была ли Киевская Русь в 10 веке независимым государством? Тем не менее только в самом конце 16 века на территории Руси появился статус патриархата, который Константинополь пожаловал митрополитам Московским. До этого ни о какой независимой церкви речи вообще не шло. 

В наше время наглядным примером в этом деле служит положение в Александрийском патриархате. "Канонической территорией Александрийского патриархата является Африка (с прилегающими островами)". Вы не ошиблись, не одна какая-то страна, а целый континент и пофиг всем на то являются ли отдельные страны суверенными и независимыми или нет. Вот, когда этот языкатый раскольник докажет патриарху Александрийскому, что он не прав, что он угнетает народы и страны, которые имеют право на свои патриархаты в африканских странах, тогда я всерьез начну воспринимать эту болтологию.   

А вообще, господа крикуны, болтуны и аферисты, претендующие на то, чтобы вас кто-то называл православным епископом, читайте иногда правила Православной Церкви, к которой вы так активно пытаетесь примазаться. А то как-то даже неудобно, что мне, светскому и простому человеку приходится указывать клоунам в рясе на то, что они не только носят звания и принадлежности, на которые в Православной Церкви не имеют никаких прав, но еще являются безграмотными крикунами. 

Но примечательней всего то, что первыми и наиболее чувствительно на отказ создавать "единую церковь" реагируют униаты. Какова их роль в этом процессе и вообще о всех деталях проекта "единая церковь", об основных игроках этого процесса я напишу, пожалуй, в следующей записи поскольку полностью раскрывающих тему записей я не встречал - написано за последнее время много записей, которые тему описывают лишь частично, равно как написано не мало таковых, которые дают умышленно ложное представление об этом проекте.