Турецкие выборы по - русски - процесс идет, но нового мышления не хватает

И вот, на днях наконец наступила развязка турецкой драмы. Впервые в истории страны для этого понадобился второй тур. Собственно, уцелевшая светлоликая публика даже ставила это России в пример - вот мол даже у турок победитель президентских выборов неизвестен заранее - не то , что в "вашей рашке". 

Что ж, со стороны наблюдать сегодняшние выборы в Турции ( или США) действительно интереснее. Но ведь сторонние наблюдатели и не голосуют. Выборы не для них, а для граждан этой страны, а вот жить в стране вроде Турции или США - с тамошней то поляризацией общества - это, мягко говоря, не очень комфортно. По сути для такого именно состояния страны и придуман термин "холодная гражданская война". Не говоря уж о том, что именно такое состояние страны и может явиться предвестником уже полноценной  гражданской войны. Так что  еще неизвестно кому в итоге больше повезло - России с ее серостью политической жизни или Турции, где политика сверкает яркими цветами - и в первую очередь красным цветом...

И все же исход выборов примечателен. Сколько бы "друга Эрдогана" в России недолюбливали, а с его падением лучше бы не было. То что это так признают и западные журналисты, которые так и пишут - турецкие выборы выиграла Россия. Хотя американцы, конечно, как это часто бывает все сильно упрощают. Вероятно потому и теряют свое влияние на Ближнем Востоке, но я отвлекся. 

До сих пор отдельные личности любят острить на тему "ножа в спине" имея в виду роль нынешнего главы Турции в гибели российского самолета на севере Сирии. Но, во первых, те, кто в этом случае требовали от руководства России чуть ли не бомбить Турцию - это как правило те, кто воют про "ужасное нападение на Украину", хотя та сделала России больше мерзостей. А во вторых, на деле роль Эрдогана в той трагедии - это дело темное. Чтобы в этом убедиться достаточно вспомнить состояние турецкой политики тех лет - Эрдоган с начала нулевых руководил Турцией как премьер министр ( страна была парламентской республикой), а в 2014 м пересел в президентское кресло - почетное, но де юре совершенно безвластное ибо президент не только не имел никаких полномочий, ну еще и запрещалось руководить партией. 

Так что на момент гибели самолета Эрдоган юридически  не возглавлял ни государство ни правящую партию ни вооруженные силы. А уж в какой мере в преддверии военного переворота и перехода к президентскому правлению он контролировал страну неофициально - это вопрос спорный.  Конечно, по итогу Эрдоган не открестился от действий своих людей, но он и не мог этого сделать - не признаваться же ему в том, что в данный момент он ничего не решал и все решили за него. Это как если б СССР сбил чужой самолет в 28 м - и поди разберись кто в этом виноват - Сталин, Троцкий или Каменев с Зиновьевым.

Во всяком случае, если даже образ нового - старого  турецкого лидера и неоднозначен - что ж, зато образы , допустим, болгарского или греческого премьеров однозначны. Однозначно негативны. Даже беглого взгляда на их политические портреты достаточно, чтобы убедиться, что ничего хорошего от них России ждать не приходится. 

Исторические перемены

И это, конечно, парадоксально - с историческим врагом отношения лучше, чем с даже не друзьями, а братьями. Причем братьями и по крови и по вере и , главное, обязанными России всем. Достаточно вспомнить, что в Греции тоже недавно были выборы, но о них наша пресса практически не упоминала - просто потому что там России даже и болеть то было не за кого - все либо русофобы либо не имели никаких шансов на победу.

Но, главное, конечно, в том что мы понимали - даже случись чудо и выиграй наш человек выборы в той же Греции это ничего не изменит - провести пересмотр внешней политики ему не дадут. Да он и не станет настаивать сам из чувства самосохранения. Потому что если будущее отношений с Россией еще могло быть предметом дискуссий, то приоритетность европейского курса - это священная корова любого из нынешних балканских славянских стран со времен развала Югославии. Как говорится, русофобом ты можешь не быть, но быть европейцем обязан.

И вот именно это и создает ту реальность, когда старинный враг Турция становится партнером, а братья становятся врагами - потому что Турция, как и большинство других незападных обществ стремится идти своим путем, а братские нам Балканы  и не менее братское постсоветское пространство стремится влезть в западный проект. Ну а с окраиной Европы у России шансов на дружбу даже меньше чем с ее ядром - так уж сложилось.

Вместо послесловия.

Впрочем не надо обольщаться - даже в России или других местах вроде Турции новый мир нарождается не без борьбы и не без постоянных рецидивов предложений вернуться назад в хорошо известный европейский загон для скота. И в этом в минувшие дни могла убедиться не только Турция, но и некоторые россияне, если они имели удовольствие прочесть, скажем, это -Почему российскому спорту не нужно идти в Азию где без обиняков говорилось , в частности, такое - 

"Над пропастью завис и российский футбол. Если Российский футбольный союз (РФС) решит всё же перейти в Азию, то таким шагом просто убьет весь прогресс, добытый ранее. Большая часть болельщиков уже заготовила чемоданы оскорблений в адрес российских футбольных чиновников, как только те заговорили о планах сменить УЕФА на Азиатскую конфедерацию. Хотя некоторые эксперты заявили, что переход в Азию даст возможность вернуться в игру нашим клубам и сборной, отстраненным от международных соревнований. Но при этом никто не ответил на вопрос: а как вернуться обратно в УЕФА, когда политическая обстановка стабилизируется?"

Понимаете ? России не надо уходить из УЕФА ( европейской футбольной лиги) потому что тогда Россию не возьмут обратно в УЕФА. Что ж, логика железная. 

Тут прекрасна не только вера в то, что конфликт России с Западом на фоне СВО как нибудь рассосется. Но и неистребимая вера в то, что когда война закончится и формальные санкции снимут жизнь российского футбола вдруг наладится. А с чего это наши футбольные европейцы , собственно , взяли?  И тут, конечно, мне  хотелось бы задать "сторонникам европейского пути" российского футбола несколько вопросов. Причем первый и самый важный.

1) Значит ли это, что ради снятия формального бойкота на уровне УЕФА они готовы и дальше держать вне российского футбола крымские команды и команды новых регионов - сколько бы их по итогам войны не было ( лично я рассчитываю на , по меньшей мере восемь новых областей и согласен с недавним мнением губернатора Белгородчины о необходимости присоединения Харьковской области)?

2)Помнят ли они, что именно футбольные фанаты на Украине были значимой частью майданного движения? Помнят ли они о том, что еще раньше футбольная общественность того же Донбасса и других русских областей была едва ли не единственной стратой общества, где доминировали проукраинские настроения?

3)Наконец что они думают про возможность бойкотов после войны в Европе  в отношении нашей сборной. Вот закончилась СВО. Начался Чемпионат Европы с которого нас ( о чудо) не прогнали сразу. Но , вот деталь, чемпионат проводит Польша. Надо ли мне объяснять, что будет дальше? 

Глубоко убежден, что это все не разные темы, а одна. И не потому, что и Эрдоган когда то хотел стать футболистом, а потому что не все люди усвоили главное - к старому миру России возврата нет. И не только России. Уцелеет Запад по итогу или нет, но стране туда дороги нет. И не надо заблуждаться - краха западноцентричного порядка России ни западные начальники ни простые люди нам, русским еще очень долго не простят и будут мстить нам всем, чем смогут. 

Так что нравится или не нравится кому, но дорога на Юг и на Восток для страны и последующее строительство нового миропорядка безальтернативно. Никакого варианта "стабилизации политической обстановки" тут нет. Или пан или пропал, а снявши голову по волосам не плачут. 

Поэтому  только вперед, навстречу геополитической неизвестности имя которой - Евразия.

И , пожалуй, это все, что я хотел вам сказать.