Навеяно словами местных товарищей......
4 ноября или 7 ноября .
Что ж. , люди вправе отмечать те события, которые читают для себя важными. А в этот день можно многое вспомнить.
Например, разогнанное большевиками Учредительное Собрание, которое должно было определить будущее России. Однако, большевикам, уже совершившим фактический захват власти этот путь был неинтересен, поскольку даже в момент обьективного подьема левого движения и неучастия в выборах правых партий выборы большевики проиграли, набрав, если не ошибаюсь около 24 % голосов. И в итоге поступили вполне в духе Бисмарка -
" Не речами или постановлениями большинства решаются великие вопросы современности, а железом и кровью"
На выбор народа цинично наплевали. Естественно, что согласились с этим не все. Именно тут, с этой даты начинается сползание страны в гражданскую войну. Вот уж когда в России не было народного единства, так это 99 лет назад.
Тем не менее, вспомнить прошлое, в том числе и сегодня - идея хорошая. Может , это поможет избежать старых ошибок. И все же, как по мне , праздновать сегодня нечего. Праздновать нужно было три дня назад.
Именно с этого начинается любая революция. Не с того что плохо - хуже чем в Ленинграде 41 не было нигде, но там никаких "революций" не возникло. Революции начинаются с беспочвенных ожиданий. Только мы век назад восхотели "социализма" и "мира без аннексий и контрибуций", а кое кто недавно - кружевного белья. Принципиальной разницы нет. В начале 17 го было голодно, а к началу 20 ых начался настоящий голод. Но было уже поздно....
Так кому угрожает Поклонская?
Поклонская угрожает репутации новой Думы - Рамирес
Поклонская не следит за языком и ссорит Россию с Китаем
Особенно позабавила меня вторая публикация. Точнее , убогость обвинений и раболепство перед официальным Пекином иных наших "патриотов.".
Но в своём эмоциональном тексте Вы, к большому сожалению, допустили то, о чём небезызвестный политик XIX века Талейран высказался так: «Это хуже, чем преступление, это — ошибка». Вы, уважаемая Наталья Владимировна, походя оскорбили самый большой народ в мире, тот народ, с которым Россия мирно соседствует и граничит на протяжении более 4 тысяч километров.
Процитирую Вас, Наталья Владимировна: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь…»
Вынужден напомнить Вам, Наталья Владимировна, как новому, недавно избранному парламентарию России, слова президента нашей страны Владимира Путина, сказанные несколько дней назад, 27 октября 2016 года, на заседании международного клуба «Валдай»: «Мы с Китаем достигли беспрецедентного уровня сотрудничества, который мы называем больше, чем стратегическим партнёрством — привилегированное стратегическое партнёрство».
Давно ли мы "мирно соседствуем" то с Китаем? Забылись уже и бои за Даманский и то что именно Китай в 70 ых пошел на сговор с США против СССР. Много чего забылось. Слова Путина про "партнерство" не должны обманывать - он и Запад партнерами называет. И что теперь, нельзя говорить про американцев, что мы думаем из за этого?
Более того, попытки "пришить" Поклонской аж "межнациональную вражду" и вовсе смешны. Если процитировать ее высказывание
«Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь…»
То мы видим, что из перечисленных деятелей только один является китайцем. Выпад не против китайцев как нации, и даже не против КНР. Это лишь перечисление ряда диктаторов прошлого века. В самом Китае нет единого мнения об этой фигуре, тем более что кроме Китая КНР есть еще и Гонконг и Тайвань. И не исключено, что сам материковый Китай не станет в среднесрочной перспективе демократическим, все возможно, ведь так?
Так почему возмущаются наши "патриоты", где их гордость? Разве наши депутаты не имеют право в своей стране высказывать те исторические оценки, которые считают истинными, без оглядки на "чувства " иностранного правительства. Чем равнение на "чувства" КПК лучше равнения на "чувства" Госдепа, интересно?
И знаете что? Лично я вижу в поведении Поклонской нечто трамповское - она говорит то, во что верит. Да , может и не всегда гладко, зато искренне и прямо.Это то , чего нам не хватает. А говорящих голов с заученными " корректными" фразами и фальшью в нашей политике не меньше, чем в американской.
Трамп или Буш может и не столь интелектуальны, может не говорят так красиво, как Обама или Клинтон, зато в них чувствуется что то честное, настоящее. Полагаю, что такой непосредственности не хватает и нашему политическому ландшафту.
И кроме того, та, кто не побоялась гнева майданщиков и стала прокурором Крыма в то непростое время навсегда заслужила право быть нашим героем. А героев не шельмуют за такие мелочи, как неудачно сказанная фраза. Иначе мы так вовсе останемся без героев.
.................................................................................................................................................
Закончу несколькими фразами уже упомянутого Джорджа Буша, который своему народу пришелся больше по сердцу, чем обученные гладко врать претенденты - демократы, вроде Клинтона или Гора.
Всем добра)
1)"Природный газ – полусферический. Мне нравится говорить о том, что он полусферичен в природе, потому как это то, что мы можем встретить по соседству."
2) Хочу поблагодарить моего друга, сенатора Билла Фриста, за то, что он сегодня с нами. Он женился на девушке из Техаса, чтобы вы знали. Карин тоже здесь. Она техасская девчонка, как и я сам. (Нэшвилл, штат Теннеси, 27.05. 2004)
3)Работа у меня такая – думать дальше своего носа. (Вашингтон, 03.08.2005)
Оценили 18 человек
31 кармы